作者：趙學(xué)武（江蘇省人民檢察院）

來源：法律知識的搬運工

印證的作用與分類

一、作用

1.龍宗智認(rèn)為，印證證明作為訴訟證明的基本方法，其適用的對象和范圍實與證明的對象和范圍一致。也就是說，除了自由證明中個別可依單一證據(jù)證明的事實，其余自由證明的證明對象以及全部需要采用嚴(yán)格證明方法證明的待證事實，均適用印證證明方法。因此，其證明范圍包括實體法事實、程序法事實及證據(jù)事實。案件事實的綜合判斷也以證據(jù)印證為基本方法，因為單一證據(jù)不足以認(rèn)定案件基本事實。

2.陳瑞華認(rèn)為，在我國刑事證據(jù)法中，證據(jù)相互印證規(guī)則主要在三個領(lǐng)域發(fā)揮作用：一是用來確定自相矛盾的言詞證據(jù)的證明力。二是用來審查案件是否達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)。三是用來判斷被告人供述是否得到補強。

3.汪海燕認(rèn)為，印證有三個層面的理解：一是作為經(jīng)驗法則層面的印證方法。二是作為立法層面的印證規(guī)則。三是作為證明模式層面的印證模式。

二、分類

1.龍宗智的分類：一是直接印證和間接印證。信息內(nèi)容同一的印證可以對信息內(nèi)容進(jìn)行直接比較，這屬于直接印證；信息指向同一的印證則需要借助信息篩選、語言概括以及證據(jù)推論等方法，才能進(jìn)行信息比較，發(fā)現(xiàn)印證關(guān)系，這屬于間接印證。二是根據(jù)印證的證明效力，分為“強印證”與“弱印證”；三是根據(jù)印證證據(jù)的來源和數(shù)量，分為“二元印證”與“多元印證”；四是根據(jù)印證的性質(zhì)與印證分析的難度，分為“簡單印證”與“復(fù)雜印證”。兩個證據(jù)直接印證，即信息同一的印證，為簡單印證；多個證據(jù)相互印證，其間可能既有信息內(nèi)容同一也有信息指向同一，而且同一性之中又有差異，這可以看做是“復(fù)雜印證”。

2.李建明的分類：兩項證據(jù)材料之間在事實內(nèi)容上基本重合，一項證據(jù)材料的全部事實內(nèi)容被其他若干項證據(jù)材料的事實內(nèi)容分別印證，證據(jù)事實與證據(jù)事實之間具有同向性，證據(jù)之間只有部分事實情節(jié)相互印證。上述四種均為證據(jù)相互印證的情形，或者說都屬于證據(jù)相互印證。就前兩種來說，雖然屬于證據(jù)相互印證的理想情形，但它們不是采信證據(jù)和認(rèn)定案件事實的必要條件。我們不應(yīng)該也完全沒有必要要求控訴方提供兩套相互印證的控訴證據(jù)，司法實踐中也不容易總能達(dá)到這樣一種證據(jù)充分程度。后兩種相互印證的情形較為常見，在這類情形之下，證據(jù)必須得到印證才能被采信，才能認(rèn)定案件事實，這是不可動搖的規(guī)則。印證到何種程度才可以采信證據(jù)或認(rèn)定事實，因案而異，只能由法官根據(jù)具體案情和經(jīng)驗法則確定。

3.汪海燕的分類：印證的基本模式有二，即單向度的印證模式和雙(多)向度的印證模式。所謂單向度的印證，是指某個證據(jù)(本證)由于自身存在瑕疵或者立法者基于其他價值考量，需要另一個或多個證據(jù)對該證據(jù)的證明作用進(jìn)行彌補或填充。三種情形：第一，提供言詞證據(jù)的主體自身存在缺陷，如證人生理上、精神上有缺陷或者年幼；第二，提供言詞證據(jù)的主體與本案有利害關(guān)系，如證人與被告人有密切關(guān)系或者有利害沖突；第三，作為定案根據(jù)的被告人供述。多(雙)向度的印證：印證除了是對單個證據(jù)證明力進(jìn)行支撐的一種方法，還是對全案證據(jù)是否確實、充分進(jìn)行審查判斷的一種規(guī)則。這也意味著除了存在 '單向度”層面的印證，還存在”雙向度”甚至是“多向度”層面的印證。在單向度印證中，只有一個本證，其他材料為印證證據(jù)而在“多(雙) 向度“的印證體系中，兩個或兩個以上的證據(jù)材料均為本證，也互為印證證據(jù)，即指向方向一致，內(nèi)容上相互吻合。