今天翻看各大博物館的藏品拍圖,看到很多博物館館藏永樂、宣德青花瓷器無論從器型、紋飾、繪畫風(fēng)格還是青花用料,都十分的相似,收藏界一直有“永宣不分家”之說。 一時興起,翻出幾件館藏永宣器物做對比研究,試想博物館的那些專家是如何對這些青花瓷做出明確斷代的。 ![]() 在對比永宣青花瓷之前,先說說永宣青花的基本辨別要點(diǎn): 一、器型紋飾 從器型紋飾上來說,永宣青花瓷沒有太多分別(這里僅指下面幾件對比瓷器)。 永樂造型俊拔,宣德端莊凝樸。發(fā)展上來說,宣德造型比永樂豐富得多,形體多種多樣,十分富于變化。宣德青花紋飾取材范圍比永樂時期也較為廣闊,花鳥魚蟲,人物山水無所不有,并具有突出的時代特征,改變了元代青花層次繁密的布局風(fēng)格及粗獷的畫法,裝飾上漸趨疏朗,規(guī)矩中富于變化。 二、胎體釉面 永樂時期的釉面以肥厚、細(xì)膩、光滑、瑩潤、平凈為主要特征,絕無橘皮釉紋。就青花瓷器的釉面而論,永樂瓷器的釉面青白程度較元代有所減弱,永樂的胎體比較輕薄,修胎工整,器物腹部的胎體接痕處不明顯。 宣德時期的釉面不如永樂肥厚,多白中泛青,俗稱“亮青釉”。釉面不太平整,像橘子皮,俗稱“橘皮釉”,極少數(shù)有開片。若在高倍放大鏡下觀察,釉面充滿了大大小小的氣泡,甚至小氣泡擦大氣泡。宣德朝無論什么品種的瓷器,幾乎都是這種釉面。宣德青花胎體比永樂朝厚重,胎質(zhì)精密細(xì)膩、潔白堅硬。梅瓶、大盤、大罐多是無釉白色細(xì)砂底,用手撫摸十分光滑,足邊有火石紅斑點(diǎn)。中小件器物是釉底。 三、青花料 永樂、宣德時期都是采用來自波斯的進(jìn)口料蘇麻離青,簡稱蘇料。蘇料燒造有暈散、發(fā)色濃艷如寶石藍(lán),鐵銹斑等等特征,永宣青花用料上基本一致。 永樂時期也有將進(jìn)口料和國產(chǎn)料相結(jié)合使用的,如以淡色國產(chǎn)料繪云水,濃色進(jìn)口料繪游龍,使色澤對比鮮明,凸現(xiàn)主題。在傳世品中,也有不帶鐵銹斑黑斑的,青花色澤極為幽雅美麗的瓷器,其實(shí)用的青花料還難以確定,估計是淘洗純度較高國產(chǎn)鈷料或進(jìn)口國產(chǎn)混合料。 宣德時期在成書于清代的《南窯筆記》宣窯中講宣德青花“宣窯一種,極其精雅古樸,用料有濃淡,墨勢渾然而莊重,青花有滲青,鐵皮銹者”。用這種青料描繪的紋飾具有中國畫的水墨韻味,被視為無法模仿的特色。同時,工匠們熟練地運(yùn)用不同含量的青料,燒制出色調(diào)不同的青花,令人賞心悅目,如藍(lán)地白花、淡描青花等。青花的制作達(dá)到了爐火純青的地步。可以說隨著燒制經(jīng)驗的積累宣德青花對鈷料的掌握運(yùn)用比永樂時期更嫻熟。 四、繪畫風(fēng)格 永樂的紋飾繪畫疏朗秀麗、筆意自然。圖畫花紋多為雙鉤填色,繪筆用小筆觸,往往出現(xiàn)深淺不一的顏色。青花紋飾的線條中常有鈷鐵的結(jié)晶斑,這是由于鈷料研磨不細(xì)所致。器物上構(gòu)圖形式多樣,豐富多彩,其紋飾無論是粗筆寫意還是細(xì)筆描摹,均給人以清秀之感,具有鮮明的時代特征。這時已不見洪武朝所盛行的以扁菊花為主題的紋飾圖案了,這在斷代中是一個很重要的提示。 宣德紋樣繪畫上,也和永樂一樣采用小筆渲染填色,由于筆小蘸料有限,需不斷重新蘸料繪畫,這樣就使得紋飾留下許多深淺濃淡的筆觸痕。這點(diǎn)基本一樣。宣德青花描繪也為雙鉤填色,但整體感覺上比永樂線條更粗獷,自由活潑,非常流暢,畫法布局根據(jù)器型講究變化,既靈活多變又有較強(qiáng)的規(guī)律性,顯示了當(dāng)時裝飾藝術(shù)的高超及繪畫功力的嫻熟。 ——下面進(jìn)入主題,發(fā)幾件館藏同類型永宣青花瓷器做對比研究—— ![]() 永樂青花一把蓮紋盤(大英博物館) ![]() 永樂青花一把蓮紋盤(揚(yáng)州博物館) ![]() 宣德青花一把蓮紋盤(山西博物院) ![]() 宣德青花一把蓮紋盤(山西博物院) 細(xì)部圖 個人觀點(diǎn):從上面三件盤子看,真難以分辨永樂還是宣德,釉面看宣德更為泛青,紋飾繪畫上大英藏的永樂倒更顯濃艷粗獷(可能圖片拍照的關(guān)系),釉面光潔度上來看,永樂略顯細(xì)膩白凈。 ————————————————————————————————————————— ![]() 永樂折枝茶花紋如意耳扁壺(上博藏) ![]() 個人觀點(diǎn):從兩件扁壺對比來看,紋飾幾乎一樣。永樂的瓷釉細(xì)白光滑,宣德略粗泛青,釉面有明顯的“橘皮紋”,這一點(diǎn)和上面永宣鑒別特征的理論相吻合。繪畫風(fēng)格上永樂淡雅纖細(xì),宣德粗獷濃艷,從葉片的尾部繪畫來看,宣德更顯自由灑脫。 ————————————————————————————————————————— ![]() 大英博物館藏青花葫蘆綬帶扁壺( 左宣德 ,右永樂) 個人觀點(diǎn):這一張圖在同一環(huán)境下拍攝,做對比在合適不過。從圖片上一眼能對比出不同之處,左邊宣德濃艷、粗獷,胎體感覺厚重,而右邊永樂胎釉更顯潤靜細(xì)膩,潔白度上也略勝一籌。繪畫上宣德明顯豪放,永樂則細(xì)致清雅。同一器物永樂輕,宣德略重,這些基本都符合上面對永宣特征的闡述。 ————————————————————————————————————————— ![]() 永樂 青花花卉紋蠟臺(故宮) ![]() 永樂 青花花卉紋蠟臺(廣東省博) ![]() 宣德 青花花卉紋蠟臺(上博) 個人觀點(diǎn):上面三件蠟臺很難一眼看出大的差別,仔細(xì)觀察宣德的繪畫風(fēng)格上還是略顯奔放粗獷,鴨蛋青釉表現(xiàn)基本相似,胎釉光潔度來看永樂還是略顯細(xì)膩光潔。用料上宣德濃艷,永樂略淡雅,總體感覺宣德粗永樂細(xì)。 ![]() ![]() ![]() 通過以上幾件器物圖片的觀察對比,當(dāng)然,僅以圖片不足以說明一切,純屬一時興起而為之。結(jié)合永宣鑒別特征,感覺永宣甄別確實(shí)不那么容易,何況在圖片對比之間都僅在細(xì)微,要想全面掌握永宣甄別特征還需不斷學(xué)習(xí)研究。對比體會僅個人觀點(diǎn):1、永樂繪畫較宣德更為纖細(xì),宣德更舒朗豪放。2、胎釉上永樂比宣德略顯細(xì)膩潤潔,永樂胎薄較宣德略輕。3、用料上宣德更顯濃艷,由于原料成分的限制,在書法上也有不同的時代特征的描述。如元末明初有些使用進(jìn)口青料的瓷器,雖以顏色濃艷渲赫一時,但色調(diào)很不穩(wěn)定,不適于畫人物。因而有所謂“元代人少,永樂無人,宣德女多男少”的說法。4、造型紋飾上永宣兩朝基本難辯差異,宣德有發(fā)展創(chuàng)新是必然。 永宣青花是中國青花的鼎盛時期,明代永宣兩朝的30余年里燒造的青花瓷,在青花瓷燒造歷史上堪稱稀世珍品。其異域風(fēng)格的造型、濃重明艷的呈色、超凡脫俗的紋飾,被后人贊譽(yù)為“發(fā)曠古之未有,開一代之奇葩”。永宣青花瓷代表了中國青花瓷制作的最高水平,它既不同于元青花瓷的熱烈奔放,又有別于中晚明青花的典雅稚拙,更不同于清前期青花的明艷華美,它所體現(xiàn)的審美層次崇高而神圣,具有深邃無邊的藝術(shù)底蘊(yùn)。 |
|