|
【案情簡介】 陳某、袁某及周某合資開了一間裝飾材料公司，公司經(jīng)營正常，后周某提出要承包公司，陳某、袁某同意，為此各方共同簽訂了一份《公司承包協(xié)議》，協(xié)議約定了承包期限（3年）、承包金額及結(jié)算、存貨移交及原材料的移交、風(fēng)險(xiǎn)約定等條款。然而在支付第一年承包款后，周某就以公司經(jīng)營不善為由拒絕支付后續(xù)承包費(fèi)，并且在沒有告知股東陳某、袁某的情形下私自將公司的經(jīng)營場所轉(zhuǎn)租給他人，公司財(cái)物也不知去向。股東陳某、袁某找到本律師反應(yīng)情況，希望通過法律途徑維權(quán)。 【案情診斷】 經(jīng)過對(duì)材料分析后本律師認(rèn)為，周某的行為已嚴(yán)重違背《公司承包協(xié)議》的約定，同時(shí)在其承包公司期間未經(jīng)其他有表決權(quán)股東同意私自將公司的經(jīng)營場所轉(zhuǎn)租的行為，嚴(yán)重違背公司法的規(guī)定。由于周某擔(dān)任公司的法定代表人，公司公章在周某處，另外在公司承包經(jīng)營期間的所有公司財(cái)物已由周某實(shí)際控制，因此，立即阻止周某繼續(xù)危害公司的行為尤為迫切。在周某的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到公司的利益，不采取法律措施將會(huì)給公司造成難以彌補(bǔ)的損失之情形下，二人可以提起股東代表訴訟。 【代理意見】 民 事 起 訴 狀 原告：袁、、，男，197、年、月、日生，漢族，身份證住址：湖南省、市、路、號(hào)，身份證號(hào)：4323、、、，系廣州、、裝飾材料有限公司股東。 原告：陳、，男，198、年、月、日生，漢族，身份證住址：湖南省、市、區(qū)、街道、號(hào)，身份證號(hào)：4304、、，系廣州、、裝飾材料有限公司股東。 被告：周、，男，身份證號(hào)：4323、，聯(lián)系地址：廣州市、區(qū)、街、房，電話：133、、，系廣州、裝飾材料有限公司股東。 案由：損害公司利益責(zé)任糾紛 訴訟請(qǐng)求 1、依法判決被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付承包款60萬元； 2、依法判決被告向廣州、、裝飾材料有限公司交還其承包前價(jià)值近30萬元的資產(chǎn)（詳見附件資產(chǎn)登記表）； 3、依法判決被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付違約金20萬元； 4、依法判決被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付裝修費(fèi)損失14.3萬元； 5、依法判決被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付間接損失30萬元； 6、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。 事實(shí)與理由 二原告是經(jīng)被告的介紹認(rèn)識(shí)的，后經(jīng)過原被告三人的多次溝通，共同成立了廣州、、裝飾材料有限公司（原告袁、持股34%；原告陳、持股33%；被告周、持股33%），公司注冊(cè)辦公地址在廣州市、區(qū)、路、號(hào)房。公司成立后經(jīng)營運(yùn)作一切正常且業(yè)務(wù)很好，由于被告多次提出要獨(dú)自承包公司，在2012年2月15日，由廣州、裝飾材料有限公司與被告訂立《廣州、裝飾材料有限公司承包協(xié)議》，二原告及被告均在該協(xié)議上簽字確認(rèn)，協(xié)議明確了各方的權(quán)利與義務(wù)。 協(xié)議訂立后，公司將現(xiàn)有資產(chǎn)（附列清單）交由被告管理經(jīng)營，包括公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)裝修的經(jīng)營面積超過一千平米的辦公場所及公司印章、賬冊(cè)、證照、客戶信息等全部交由被告，協(xié)議約定被告需每年按時(shí)交納承包款等。然而，從協(xié)議訂立至今，被告只支付過第一年的承包款人民幣24萬元，之后再?zèng)]有支付，最令二原告不可接受的是，現(xiàn)在被告已經(jīng)私自將公司花費(fèi)巨大精力及金錢裝修的辦公場所拱手讓給他人，致使廣州、、裝飾材料有限公司已實(shí)際處于癱瘓停業(yè)狀態(tài)，給公司造成了難以彌補(bǔ)的損失。鑒于被告已將原公司場地轉(zhuǎn)給他人造成實(shí)質(zhì)違約，為此，二原告多次找被告要求其履行合同義務(wù)及賠償公司的損失，但是被告一直置之不理。 另外，經(jīng)過原告調(diào)查得知，被告在承包后，將廣州、、裝飾材料有限公司的業(yè)務(wù)客戶轉(zhuǎn)到其與妻子注冊(cè)的公司廣州、、有限公司，在關(guān)閉了廣州、、裝飾材料有限公司的同時(shí)卻經(jīng)營著自己與妻子的公司（廣州、、有限公司）。 二原告認(rèn)為，被告背信棄義毫無誠信，在承包公司后拒不繳納承包費(fèi)，且將公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到自己與妻子經(jīng)營的公司，并私自將與二原告共同注冊(cè)的公司辦工場所轉(zhuǎn)給他人，造成了公司實(shí)際處于癱瘓的狀態(tài)，這是對(duì)二原告的背叛，更是對(duì)廣州、、裝飾材料有限公司極不負(fù)責(zé)任的做法，被告為謀取個(gè)人私利而損害公司利益的行為令二原告忍無可忍。 現(xiàn)由于廣州、、裝飾材料有限公司已經(jīng)承包給了被告，該公司實(shí)際全部由被告操控，被告拿著廣州、、裝飾材料有限公司的公司法人章等所有公司內(nèi)部資料，公司的董事會(huì)（董事）、監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）形同虛設(shè)全部由被告一人掌控。且由于被告的行為嚴(yán)重?fù)p害公司的利益，鑒于情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，因此，兩原告作為公司股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求貴院判如原告所請(qǐng)，謝謝。 此致 廣州市、、區(qū)人民法院 附：本訴狀副本 份，證據(jù)及清單各一式 份，每份 頁。 原告： 年 月 日 代 理 詞 審判長、審判員： 受本案原告袁、、陳、的委托，我作為代理人代理其與被告周、、第三人廣州、、裝飾材料有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一案（案號(hào)：2014穗、法民二初字第1、、號(hào)），案前本人認(rèn)真整理收集了有關(guān)證據(jù)，研讀了我國相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)結(jié)合本案的庭審調(diào)查、辯論等內(nèi)容，綜合發(fā)表代理意見如下，懇請(qǐng)審閱： 第一、原被告之間訂立的《廣州、、裝飾材料有限公司承包協(xié)議》合法有效： 1、從我國現(xiàn)行公司法律的規(guī)定來看，在公司法領(lǐng)域，現(xiàn)代企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)由股東大會(huì)或股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)構(gòu)成。其中，股東會(huì)是有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，它一般就公司的重大事項(xiàng)行使職權(quán)，如決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃、審批財(cái)務(wù)預(yù)決算方案、對(duì)公司的增資、減資、合并、分立及修改章程等作出決議。因此，在不違反法律及公司章程的前提下，股東會(huì)可以對(duì)公司的經(jīng)營模式和公司結(jié)構(gòu)做一些變更或變通。股東之間的內(nèi)部承包就是對(duì)公司經(jīng)營模式和公司結(jié)構(gòu)做一些變通的典型代表形式。 2、有限責(zé)任公司股東內(nèi)部承包屬《公司法》的任意性規(guī)定。 有限責(zé)任公司由于具有濃厚的人合色彩和相對(duì)的封閉性，公司治理上往往涉及股東自身利益，在不違反公共利益和公序良俗、不侵害他人利益的前提下，應(yīng)該更多的強(qiáng)調(diào)股東之間的意思自治。因此，有限責(zé)任公司股東約定將公司承包給部分股東，純粹屬于股東間的利益分配問題，是股東的權(quán)利，股東完全可以通過合同重新安排彼此的權(quán)利義務(wù)。 3、《公司法》對(duì)于公司股東內(nèi)部經(jīng)營模式未予明確規(guī)定，承包合同的經(jīng)營模式未違反《公司法》的禁止性規(guī)定，本著私法制度中法無明文禁止即可行的原則，在法律沒有明文禁止的情形下，公司可選擇適合自身情況的經(jīng)營模式。就本案承包合同本身而言，承包經(jīng)營合同符合合同法契約自由的基本原則，由發(fā)包方與承包方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上自由締結(jié)，系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效的契約行為。 4、就本案而言，2012年12月5日，原被告作為廣州、、裝飾材料有限公司的股東（其中原告袁、持股34%；原告陳、持股33%；被告周、持股33%），簽署了《廣州、、裝飾材料有限公司承包協(xié)議》。原告袁、、陳、與被告周、訂立的承包經(jīng)營合同是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，按照《中華人民共和國公司法》第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。而從本案承包協(xié)議來看，其內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。通過這一承包協(xié)議，將公司在承包期間將原本應(yīng)由股東會(huì)、董事會(huì)行使的部分權(quán)利交給承包人行使，這在法律上可視為股東會(huì)、董事會(huì)對(duì)承包人被告周景立的概括性授權(quán)行為。而從承包協(xié)議訂立后被告的行為來看，其也在承包后的第一年支付了承包款人民幣24萬元給公司，這足以表明雙方都默認(rèn)了這一協(xié)議效力。 第二、被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定支付公司費(fèi)用： 1、承包費(fèi)60萬元（訴求一）：按照協(xié)議的約定，第一年支付24萬，第二年支付30萬，第三年支付30萬元。從協(xié)議訂立后，被告只支付過24萬元，而在本案立案時(shí)，被告對(duì)于第二年的承包費(fèi)沒有支付；同時(shí)，原告已發(fā)現(xiàn)被告私自將公司經(jīng)營場所轉(zhuǎn)給他人，造成了被告對(duì)第三年承包款的根本性違約，因此，原告一并主張。 計(jì)算方式：30萬+30萬=60萬元。 2、被告向廣州、、裝飾材料有限公司交還其承包前價(jià)值近30萬元的資產(chǎn)（訴求二）； 在證據(jù)二中，明確記載了被告接手的公司資產(chǎn)。鑒于在起訴時(shí)原告發(fā)現(xiàn)被告將公司產(chǎn)地轉(zhuǎn)給他人，資產(chǎn)已經(jīng)不存在，為此，按照當(dāng)時(shí)約定的價(jià)格，被告需按價(jià)償還公司財(cái)產(chǎn)。 3、被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付違約金20萬元（訴求三） 本案中，被告無任何依據(jù)，尤其是在不通知原告的情形下將公司關(guān)門走人，是一種極不負(fù)責(zé)任的做法，鑒于其實(shí)質(zhì)違約，因此，其需要按照協(xié)議第9條A的規(guī)定，需繳納20萬元的違約金。 4、被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付裝修費(fèi)損失14.3萬元（訴求四） 公司的租賃合同時(shí)五年期，即從2011年4月25日至2016年4月25日，因此，即便是被告的租賃期滿，即到了2015年2月15日，租賃合同期還有1年2個(gè)月10天。 裝修費(fèi)用：共投入59.9萬元 59.9萬÷5年=11.98萬元/年 因此，從2015年2月15日至2016年4月25日的一年兩個(gè)月十天裝修損失費(fèi)為： 1年的損失：11.98萬+ 2個(gè)月的損失（11.98萬÷12）×2+ 10天的損失（11.98萬÷12）÷3 =14.3萬元。 5、被告向廣州、、裝飾材料有限公司支付間接損失30萬元（訴求五） 因被告的嚴(yán)重違約，已經(jīng)造成了廣州、、裝飾材料有限公司資產(chǎn)流失、客戶流失、員工流失等等，這些損失是巨大的，在此提出30萬元的訴求，請(qǐng)法庭結(jié)合原告遞交的各項(xiàng)證據(jù)及庭審情況支持原告的該項(xiàng)訴求。 第三、對(duì)于被告遞交證據(jù)的質(zhì)證意見： 1、原告沒有收到過被告郵寄的股東會(huì)議通知等資料，另外，被告也沒有證據(jù)證實(shí)其郵寄的資料就是股東會(huì)議通知，退一步講，即便是被告認(rèn)為無法聯(lián)系原告，其也應(yīng)當(dāng)通過媒體公告的方式送達(dá)。被告自認(rèn)為在兩次通知原告沒有到達(dá)的情形下，就自作主張私自轉(zhuǎn)租公司場地、變賣公司資產(chǎn)交房租（按照其遞交的股東通知描述）的行為是違法、甚至是犯罪行為！ 2、被告遞交的其他證據(jù)，如賓館照片、施工合同等與本案無關(guān)聯(lián)性。 綜上，由于被告無視與公司之間的約定，在僅僅繳納第一年的承包費(fèi)之后就拒絕支付后續(xù)的承包費(fèi)，且在沒有召開股東會(huì)的情形下私自將公司經(jīng)營場所轉(zhuǎn)給他人，造成了廣州、、裝飾材料有限公司難以彌補(bǔ)的損失，嚴(yán)重的踐踏了原告作為公司股東的合法權(quán)益。為此，本代理人認(rèn)為，原告的訴求是合理合法且有證據(jù)支撐的。 以上代理意見，希望法庭予以采納。謝謝！ 此致 廣州市、、區(qū)人民法院 代理人：廣東同益律師事務(wù)所律師 李立銀 年 月 日 【判決結(jié)果】 在我方提供了充分的證據(jù)及進(jìn)行有效的法律說理情形下，一審法院采納了本代理人的意見，支持了原告的大部分訴求。一審判決后被告不服上訴，二審調(diào)解結(jié)案。我方達(dá)到了預(yù)期目的，當(dāng)事人比較滿意。 |
|
|
