網(wǎng)頁(yè)鏈接
過(guò)去24年間（俄國(guó)與烏克蘭為過(guò)去22年間）主要國(guó)家和地區(qū)的年平均GDP百分增長(zhǎng)率依次為：中國(guó)（9.7），拉美（6.7），印度（6.4），東亞（3.8），波蘭（2.9），世界平均（2.8）；美國(guó)（2.5），德國(guó)、西歐（1.8），日本（1.3），東歐（1.0），匈牙利（0.8），俄國(guó)（0.6），烏克蘭（-1.6）。東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家只有波蘭略高于世界平均水平。如果比較24年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比例，中國(guó)為930%，世界為179%，美國(guó)為183%，西歐153%，東歐128%，匈牙利120%，俄國(guó)為116%，烏克蘭只有1990年的70%。
讀者不要忘記，轉(zhuǎn)型前東歐的工業(yè)基礎(chǔ)、科技水平、人力資本、加上蘇聯(lián)的自然資源，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)、東亞、和拉美國(guó)家。轉(zhuǎn)型期間，西方出于地緣政治的考慮，免除了波蘭的巨額外債。東歐國(guó)家的人口規(guī)模也遠(yuǎn)比東亞為小。匈牙利的人口只有1千萬(wàn)，比海南多一點(diǎn)，比天津市還少；波蘭不到4千萬(wàn)，和福建差不多。匈牙利、波蘭接受的西方直接投資（FDI）的人均規(guī)模，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)和任何東亞國(guó)家。匈牙利吸引的FDI達(dá)460億美元，人均外來(lái)投資是波蘭的1.7倍，韓國(guó)的11.5倍，中國(guó)的11.5倍。按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，東歐尤其是匈牙利，產(chǎn)權(quán)、民主、資本、外資、加上軍事北約保護(hù)、政經(jīng)和歐盟一體化等條件都齊了，理應(yīng)成為華盛頓共識(shí)在全世界推廣的楷模，東亞和拉美的親美國(guó)家和匈牙利比真是望塵莫及。但是結(jié)果呢？
轉(zhuǎn)型二十多年后，東歐人口下降的速度超過(guò)西歐，俄國(guó)人口減少2%，匈牙利減少了4%，烏克蘭減少11%，東歐整體（聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)）人口減少了23%。人口下降的主要原因是經(jīng)濟(jì)蕭條，貧富分化，使年青人不敢結(jié)婚生育，大批中青年移居海外尋找就業(yè)。從世界經(jīng)濟(jì)的比較而言，社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型只有中國(guó)一枝獨(dú)秀。越南先學(xué)中國(guó)改革、然后和中國(guó)鬧邊界糾紛，經(jīng)濟(jì)近年大幅動(dòng)蕩。東歐和前蘇聯(lián)的轉(zhuǎn)型，則使原本發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)大幅倒退，蘇聯(lián)和平時(shí)期經(jīng)濟(jì)損失的幅度超過(guò)兩次大戰(zhàn)和蘇聯(lián)的內(nèi)戰(zhàn)加饑荒。即使休克之后恢復(fù)最好的波蘭，經(jīng)濟(jì)增速也落在多數(shù)發(fā)展中國(guó)家之后。戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速除日本以外原本低于東歐，金融危機(jī)后美歐日的經(jīng)濟(jì)增速普遍低于發(fā)展中國(guó)家，東歐整體更低于西歐和日本。

我在金融危機(jī)前后多次訪問(wèn)過(guò)東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家。我問(wèn)東歐的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和朋友，東歐民眾如何評(píng)價(jià)東歐轉(zhuǎn)型的結(jié)果，得到的回答是：中老年人認(rèn)為過(guò)去比現(xiàn)在好，年青人的意見(jiàn)好壞各一半，換言之，四分之三的人認(rèn)為今不如昔。一位波蘭朋友告訴我一句民間流行的說(shuō)法：過(guò)去我們是政治上的奴隸，如今是經(jīng)濟(jì)上的奴隸；經(jīng)濟(jì)奴隸比政治奴隸更糟！

科爾奈坦率承認(rèn)蘇東民眾對(duì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果大為不滿。列舉的事實(shí)包括：大量失業(yè)，貧富差距擴(kuò)大，民族主義和種族沖突上升等等。更嚴(yán)重的是，科爾奈的解決方案不是休克療法早期的進(jìn)一步自由化，而是恢復(fù)冷戰(zhàn)的遏制政策，否則西方難以自保。
令科爾奈和西方新保守主義者驚恐的是，東歐政治逆轉(zhuǎn)的帶頭羊，正是最早在蘇聯(lián)陣營(yíng)造反，最早在社會(huì)主義國(guó)家推行自由化改革，也最積極加入北約和歐盟的西方盟友。獲得西方大筆援助、貸款和投資的自由明星匈牙利發(fā)生逆轉(zhuǎn)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)理性，還是政治智慧，都難以想象匈牙利人是否瘋了?？茽柲谓谘矍暗耐{警告，令所有向往自由富裕的人們不可思議，也讓西方戰(zhàn)略家重新評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)的和戰(zhàn)選擇。

西德最高明的戰(zhàn)略是制造西柏林高消費(fèi)的假象，西德各州出資補(bǔ)貼西柏林的高消費(fèi)，再通過(guò)大眾傳媒影響東歐民心。西德對(duì)東德單方面開(kāi)放邊界，制造“自由世界”的形象，鼓勵(lì)東歐人偷渡。筆者曾在1985年開(kāi)車到捷克、東德、西德一游，東德邊界這邊如臨大敵，軍人警察和美國(guó)一樣全身武裝，外加警犬探照燈，汽車前后徹底搜查。筆者一行的汽車進(jìn)入西德卻比進(jìn)入公園還要簡(jiǎn)單，西德邊卡只有一人，既不看護(hù)照，也不收費(fèi)，揮揮手就讓我們通過(guò)。這種“制度自信”讓我大開(kāi)眼界。
東西德統(tǒng)一后，我受邀在西柏林自由大學(xué)講學(xué)。我驚訝地發(fā)現(xiàn)德國(guó)統(tǒng)一后的新首都柏林一片蕭條，周末中午講完課，想請(qǐng)學(xué)生吃飯，竟然找不到開(kāi)門的餐館。疑問(wèn)之余，西德學(xué)生才告訴我西方贏得冷戰(zhàn)的內(nèi)幕：原來(lái)冷戰(zhàn)時(shí)代西柏林的虛假繁榮是西德各州的財(cái)政補(bǔ)貼造成的。東德社會(huì)主義政權(quán)一垮，西德各州財(cái)政自負(fù)盈虧，柏林沒(méi)有工業(yè)，財(cái)政虧空，自然無(wú)法與南德各州競(jìng)爭(zhēng)。

烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，沒(méi)有一點(diǎn)國(guó)際政治的本領(lǐng)，連溫州農(nóng)民一手交錢、一手交貨的常識(shí)都沒(méi)有。當(dāng)時(shí)西方急于解除烏克蘭僅次于俄國(guó)的龐大核武裝，許諾給烏克蘭巨額援助。等到天真的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人自愿把前蘇聯(lián)留下的核武器移交俄國(guó)，西方國(guó)家干脆賴掉許諾的援助，烏克蘭從此失去國(guó)際談判的籌碼。烏克蘭失去購(gòu)買配套零部件的財(cái)力，大批農(nóng)業(yè)機(jī)械陷于癱瘓，昔日糧倉(cāng)變?yōu)榇竺娣e拋荒。蘇聯(lián)倉(cāng)促瓦解使貨幣體系混亂，和俄國(guó)專業(yè)分工休戚相關(guān)的東部重工業(yè)也陷于癱瘓。原來(lái)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)優(yōu)于俄羅斯和波蘭，休克療法使烏克蘭成為東歐經(jīng)濟(jì)下降最嚴(yán)重的國(guó)家。

科爾奈從社會(huì)主義到自由主義，再到新保守主義的兩次轉(zhuǎn)型，帶來(lái)生動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際政治學(xué)的教訓(xùn)。