在傳統(tǒng)標(biāo)形學(xué)鑒定中，對(duì)古陶瓷的釉質(zhì)鑒定基本是依靠人眼，最多也只是利用放大鏡對(duì)其進(jìn)行觀察。人們通過釉面的顏色，質(zhì)地，光亮度，透明度以及釉面下氣泡的多少大小疏密等做出分析，并得出結(jié)論。這種鑒定結(jié)論往往因人而異，主觀多于客觀，未知多于已知，甚至連表述用語都是以形容詞代之,含義極其模糊。以釉色為例,鑒別釉面顏色是釉質(zhì)鑒定的基礎(chǔ),影響釉色的因素又是多方面的。它可以因化學(xué)成分的不同產(chǎn)生不同顏色,也可以因燒成環(huán)境的不同出現(xiàn)色彩上的差異前者是辨別真?zhèn)蔚母鶕?jù),后者只是區(qū)別品質(zhì)的理由,如何區(qū)分和理解產(chǎn)生色彩差異的內(nèi)在因素,是釉色鑒定的關(guān)鍵。

現(xiàn)在有許多人喜歡用采集來的古瓷片與被鑒定物進(jìn)行釉色比較,色彩一致者為真,反之則假。我們雖然不能說這種鑒定方法完全不可取,但是不科學(xué),具有較大局限性。要知道燒成溫度和燒成環(huán)境對(duì)陶瓷釉色的影響非常大,特別是古陶瓷多采用化學(xué)活潑性極強(qiáng)的鐵、銅等金屬元素作著色劑,色彩變化范圍非常廣,絕不是通過簡單比色就可以確定真?zhèn)蔚?。更何況現(xiàn)代有許多造假者也是采用比色法來試驗(yàn)釉色,決定配方。他們根據(jù)現(xiàn)已掌握的古陶瓷釉質(zhì)樣品,配制多種配方進(jìn)行試驗(yàn),從中挑選出最佳方案。其仿品從釉色和釉質(zhì)上看,完全達(dá)到了以假亂真的程度。最近筆者去河南電視臺(tái)《華豫之門》節(jié)目組作節(jié)目時(shí),見到一件青花龍紋大罐,是由多塊碎片修復(fù)而成,許多業(yè)內(nèi)高手看見后都異口同聲地說是大開門的元代真品。筆者觀察器物釉面和青花紋飾也沒有發(fā)現(xiàn)問題,只是通過觀察成型工藝和施釉方法才看出破綻,提出異議。正反雙方意見爭持不下,最后決定送到北京做科學(xué)檢測。XRF檢測結(jié)果,鈦含量明顯超標(biāo),顯然有人工添加的現(xiàn)代化工原料TiO2,它在釉中起消光劑作用,使釉光看上去更加柔和,造假者又把它打碎當(dāng)作出土文物修復(fù)件出售,具有更大的欺騙性。最后判定該罐為現(xiàn)代景德鎮(zhèn)高仿品。筆者在這里并不是想否定傳統(tǒng)眼學(xué),只是想告訴讀者,在現(xiàn)代高科技面前,眼睛也會(huì)受騙(見圖7-近幾70a、b)。

近幾年,當(dāng)人們對(duì)傳統(tǒng)眼學(xué)失去信心的時(shí)候,又有人開始打著高科技鑒定的子招搖撞騙。他們根本不懂傳統(tǒng)工藝,也不知如何判讀各種檢測報(bào)告,買一臺(tái)光譜儀就對(duì)外進(jìn)行文物鑒定工作。他們?yōu)樘颖芊韶?zé)任,根本不提被鑒定物的生產(chǎn)年代及真?zhèn)?所出具的鑒定證書內(nèi)容無非就是“該數(shù)據(jù)與某代某窯某品種的數(shù)據(jù)基本相符或相似”,這與買個(gè)聽診器就敢當(dāng)醫(yī)生的江湖騙子沒有什么兩樣。善良的人們哪里知道,就是這些數(shù)據(jù),也只是計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的半定量分析報(bào)告,到目前為止,世界上還沒有發(fā)明出真正意義上能做全定量分析的光譜儀。這就是為什么只做光譜對(duì)照,不做定量分析的原因所在。