我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。

中國五千年的漫長歷史中，上演過無數次朝代更替，而后世最熟悉的便是唐、宋、元、明、清這五個朝代。不過從近代開始，民間及史學界對于元朝究竟是否屬于中國歷史存在著激烈爭論。就傳統意義上的中原王朝而言，統治者都是漢人，但是元、清兩朝卻比較特殊，統治階級分別是蒙古人和滿洲人。這也就引出一個關鍵的問題，由蒙古人建立的元朝，能夠算是中華歷史的一部分嗎？

針對這個問題，很多史家都提出自己的觀點。從目前的情況來說，支持元朝是中華歷史一部分的占多數。支持者們認為，不應該因為元朝由蒙古人建立，就因此認為不屬于中華民族，蒙古族作為中華民族的成員，在民族層面而言和漢族沒有本質上的區(qū)分。因此宋元之間的戰(zhàn)爭就像自家兄弟打架一樣，無論最后誰輸誰贏，都是發(fā)生在中華大地的內戰(zhàn)而已。

支持者們還提出，即使從民族角度認為元朝不屬于中華歷史，但就元朝建立后采取的漢化措施而言，也能認為元朝屬于中華歷史的一部分。比如五胡亂華時期，鮮卑人建立了自己的政權，北魏孝文帝等人推行了漢化改革，同樣被認可為中華歷史的一部分，那么元朝出于同理也應被認可，并被認定為中國古代的正統王朝。

不過反對者指出，這一觀點有個致命缺陷——如果認為成吉思汗、忽必烈是中國人，那么他們也可以被視為阿拉伯人甚至是歐洲人等。元朝當初在建國的時候，戰(zhàn)線拉的非常長，整個過程與其說是融入當地歷史，不如說是在殖民，占領中國就像是英國占領印度一樣。

支持者們當然還會說，看一個民族屬不屬于這個國家，還需要看他們的文化是否和這個國家契合。當初蒙古人在建立元朝之后，更多地選擇了漢人的生活方式，還學習漢字和漢語，這完全說明他們進行了漢化，融入了中國的文化當中，是完全屬于中國。但是這種觀點同樣站不住腳，日本、越南和朝鮮等國，曾經長期作為中華藩屬，他們也同樣學習漢字、講漢語，特別是日本，在江戶時代之前更是以漢字作為官方文字。我們能以此說日本屬于中國嗎？答案顯然是否定的。

最后還有一種觀點——將元朝與秦朝進行類比。當年秦始皇統一六國之時，不也是將中華大地上各個國家各個民族的人融合在了一起嗎？實際上，這種觀點里的“民族概念”太過狹隘，秦國土地從周朝起就是中原天子的封地，自建立之初就是中原文化體系的一部分，而阿爾泰語系里的蒙古國則有獨立完備的文化體系、信仰和圖騰，那個時期的蒙古在本質上壓根不屬于中華體系的組成部分。

雖然這個問題目前仍存在很大爭議，而且在相當長的一段時間內會被人們繼續(xù)討論下去，但我們不應僅僅停留在元朝是否算是中國歷史這個問題上，而是應理解其背后反映的情懷——即中國人心中永不破滅的“大國夢”。各位讀者，你們認為呢

參考文獻：

《元史》《中國歷史研究手冊》