從19世紀末到20世紀初，量子力學(xué)在大量物理學(xué)家的努力下得到了快速發(fā)展并被完善起來，解決了許多經(jīng)典物理學(xué)理論無法解釋的現(xiàn)象。

但在當時，物理學(xué)家們對于量子力學(xué)基本原理的解釋并沒有達成一致。正是由于各方都堅持己見，才有了著名的愛因斯坦與玻爾之間的論戰(zhàn)。在論戰(zhàn)中，愛因斯坦堅持的觀點是：“上帝不會擲骰子。”并以此反對海森堡提出的不確定性原理。而玻爾對此反駁道：“親愛的愛因斯坦，請你不要指揮上帝做什么。”就這樣，愛因斯坦以一個悖論的疑問提出了量子糾纏。

關(guān)于量子糾纏的現(xiàn)象，在前期推送中，我通過兩個關(guān)于硬幣的例子進行了一個簡單的介紹。但是在第二次介紹之前，我要說明一點，在真實的量子世界里，糾纏的粒子可以是兩個或兩個以上，而且糾纏的狀態(tài)要比硬幣的例子復(fù)雜得多。

以下內(nèi)容（波爾的觀點）來自往期推送《嘿！給大家介紹一只神奇的小貓咪》：

假設(shè)現(xiàn)在我手中有兩枚硬幣，我們把這兩枚硬幣假設(shè)成一對相互糾纏的粒子。當我拋擲硬幣時，硬幣最后會出現(xiàn)兩種結(jié)果，要么正面朝上，要么反面朝上。現(xiàn)在我同時拋擲兩枚硬幣，落地后我隨機觀察其中一枚硬幣的結(jié)果，若我觀察到的硬幣為正面，那么根據(jù)量子糾纏原理，另一枚硬幣必定是反面（注意這是在假定兩個硬幣為一對相互糾纏的粒子的情況下，而在現(xiàn)實的宏觀世界中，這種現(xiàn)象并不存在）。

如果還是不太明白，我再假設(shè)另一種實驗。現(xiàn)將這對相互糾纏的硬幣放置桌面，必定是一枚正面向上，另一枚反面向上?，F(xiàn)在我將正面朝上的硬幣翻過來改成反面朝上，那另一枚硬幣會即刻轉(zhuǎn)變?yōu)檎嫦蛏稀６也还苓@兩枚硬幣相距多遠（哪怕是在宇宙兩端），這種現(xiàn)象都會毫不延時的發(fā)生。

而愛因斯坦卻不這么認為，他指出量子間的糾纏不像硬幣例子里的那樣，而是一對手帕分別裝在兩個箱子內(nèi)。當你打開其中一只箱子看到一只手套時，如果它是左手手套，那么另一個箱子必定是右手手套。也就是說愛因斯坦認為量子糾纏是早已被安排好的，并不是由于某一粒子狀態(tài)的改變使另一個粒子狀態(tài)同時改變的。

后來貝爾進行了一次實驗，實驗的結(jié)果讓他大吃一驚不敢相信，實驗證明波爾是正確的，愛因斯坦是錯誤的。但此時的愛因斯坦早已逝世，他一直到死也沒有完全認識到波爾其實是正確的。

在量子科技領(lǐng)域，量子糾纏被應(yīng)用在量子計算和量子通信領(lǐng)域。其中最廣為人知的便是量子通信。我國在2016年發(fā)射的墨子號量子科學(xué)衛(wèi)星的主要任務(wù)就是實驗基于量子糾纏現(xiàn)象所開發(fā)的量子通信技術(shù)。

以上內(nèi)容來自360百科

量子通信的基本思想是：

將原物的信息分成經(jīng)典信息與量子信息兩部分，它們分別經(jīng)由經(jīng)典通道和量子通道傳送給接收者。在這個過程中，由于需要經(jīng)典通道的參與，所以信息的傳播速度并沒有超過光速，這與相對論并不違背。

信息發(fā)送者首先對原物質(zhì)進行某種測量從而獲得經(jīng)典信息，然后這一經(jīng)典信息需要發(fā)送者通過經(jīng)典信息通道（如電話，網(wǎng)絡(luò)等）發(fā)送給接收者。發(fā)送者在測量中未提取的其余信息就是量子信息，接收者可以通過量子糾纏原理推測；接收者在獲得了這兩種信息后，就可以制備出原物量子態(tài)的完全復(fù)制品。但要注意的是該過程中傳送的僅僅是原物質(zhì)的量子態(tài)，而不是原物本身。

在這個過程中發(fā)送者甚至可以對這個量子態(tài)一無所知，而接收者是將別的粒子處于原物質(zhì)的量子態(tài)上。但糾纏態(tài)的非定域性在這個量子通信方案中起著極其重要的作用。

關(guān)于量子糾纏，雖是愛因斯坦提出，但他也無法正確解釋并感到不可思議，所以稱其為粒子間鬼魅般的超距作用。雖然最終證實愛因斯坦錯了，但他對于量子力學(xué)的發(fā)展依然起到了重大作用并且他在物理學(xué)其他方面為人類指明了正確的前進道路。所以愛因斯坦在量子力學(xué)上的錯誤并不能否認他永遠是人類科學(xué)史上的偉人。