鬃眼是北宋汝瓷的絕對特征之一 。
在博文《汝瓷之重要特征--鬃眼》里，我是這樣寫的：
“汝瓷八大特征 （汝八條）的第三條：汝瓷薄胎薄釉，有雞爪和蟹爪痕，有鬃眼，水眼，縮釉點。
事實上，很多的專家和所謂的汝瓷大家，完全忽視汝瓷上鬃眼這一特征。究其原因，是他們根本就不知“鬃眼”為何物，也就是說他們見都沒見過真正的“鬃眼”。
明代鑒賞家高濂看到了汝瓷的“鬃眼”特征，還與“蟹爪痕”進行了對比。故有“然，汁中棕眼，隱若蟹爪”的精辟論斷 。。。
可以肯定的說，汝瓷上沒有三五個以上且大小不一的“鬃眼”，你都不好意思說你的“汝瓷”是真正的汝瓷。 不然的話，“皿蟲為蠱物之蠹，人巧久絕天難留?！闭媸前讓懥?。。?！?/b> 今天，這一段要重新寫過 。。。
可以肯定的說，汝瓷上沒有三五對以上且大小不一的“鬃眼”，你都不好意思說你的“汝瓷”是真正的北宋汝瓷 ?。?！
汝瓷鬃眼大小不一。大的有近0.8mm, 小的0.2mm以下。
不然的話，“汁中鬃眼隱若蟹爪”以及“皿蟲為蠱物之蠹，人巧久絕天難留?！闭媸前讓懥?。。。
下圖用藍、紅線畫出的就有4對鬃眼，對比看看 。。。
這件北宋汝瓷酒尊，僅僅在底部就有4對之多的“鬃眼”，在尊的里面也有一對鬃眼，尊身外面也有幾對鬃眼，這才是北宋汝瓷的絕對特征 ！??！
    我在“汝瓷之密碼臆測”一文里，也解析了這一句的意思 。
“皿蟲為蠱物之蠹，人巧久絕天難留?！?/b>出自大清國人孫灝 《汝瓷》詩中的一句，意思是這種皿蟲很會打洞鉆孔，就是指汝瓷上的那些鬃眼像是被這種蠱蟲鉆打出來的一樣。而這樣的能工巧匠早就沒有了，天都留不住啊。詩人只用了14個字，就把汝瓷的鬃眼和巧匠描述得如此準確和生動，真的是“前無古人后無來者，”OK？！
來看看，為啥是一對一對的鬃眼。
因為蠱蟲要從外面打洞進入瓷器的璧里，再從璧里又鉆打出來，就形成了一對一對的“鬃眼”。 是不是很絕妙?。?？？ 難怪孫灝有“人巧久絕天難留”的感嘆 。。。
鬃眼不同于破氣泡，也不同于雞、蟹爪痕。
這樣明確的解析又有幾人能夠明白呢？！ 就算到今天為止，有沒有哪位“大家”和“專家”解讀給你呢？
沒有吧？？??！
為啥，你懂的。
外國人研究汝瓷也非?！罢J真”，但他們有把汝瓷“鬃眼”圖片拿出來一起鑒賞研究過的嗎？
沒有，對吧 。
為啥？ 沒有真東西啊！
他們有把趙秉文的《汝瓷酒尊》和樓鈅的《戲題膽瓶蕉》及孫灝的《汝瓷》認真研究過？？？
那些“大家”和“專家”尚且沒有認真讀研并搞明白，外國人更不可能讀懂讀明白。
更不用說“皿蟲為蠱物之蠹”為何物？ 就這一句，他們也就蒙圈了 。
世界各地的所有汝瓷藏家，博物館，基金會，株式會社等等，都回避“鬃眼”這一北宋汝瓷的絕對特征，為什么？？
確切的說，他們都沒有真正的北宋汝瓷。就這么簡單明了 ?。?！
你不相信？那你就叫他們拿出來看看嘛 。
所以，可以肯定的說，他們都沒有真正的北宋汝瓷 。。。
再來看看“鬃眼，雞爪痕，蟹爪痕的剖視圖”，如下圖所示：
在《汝瓷之重要特征--鬃眼》一文里，我是這樣描述鬃眼色圈的：“真正的汝瓷鬃眼，是在釉層上的。釉層與胎體之間有一層空隙。從外面看，鬃眼里面孔的周邊，有一圈比釉色淺一些的色圈。這種“色圈”的形成，是需要幾百年的時間自然完成的，這樣的“鬃眼”才是北宋汝瓷真正的老舊氣息?！?/font>
這樣的描述現(xiàn)在看來是不正確的，應予否定 ！！
其實，北宋汝瓷的鬃眼色圈，就是一層“無骨”的釉 ，也就是高濂先生說的“汁”。。。
|
