第二 章 對(duì)卦字本義正本清源：

一、 對(duì)“卦”字歷來(lái)之解讀。

1、卦字由“圭、卜”二字組成。《說(shuō)文》占，視兆問(wèn)也。卜，灼剝龜也。象炙龜之形。一曰象龜兆之縱橫也。卦，筮也，從卜圭聲。卜字本義:占卜。所以卜，象龜甲燒過(guò)后出現(xiàn)的裂紋形，此裂紋形是兆，刻辭即甲骨文。占卜，需要誠(chéng)心彎身叩頭，故《說(shuō)文》“仆”，即頓首叩頭之意；“占”即口誦卜辭；龜為卜,蓍為筮。詞典解釋：卜 bǔ 基本字義：一是古人迷信，用火灼龜甲，以為看了那灼開的裂紋就可以推測(cè)出行事的吉兇， 二是 預(yù)料，估計(jì)，猜測(cè)：預(yù)測(cè)；三是 選擇（處所）：擇宅、擇鄰。所以卜字就有：推測(cè)、估計(jì)、選擇、賜予、驗(yàn)證、證實(shí)的意思，還通“仆”。

依據(jù)《說(shuō)文》對(duì)占、卜、卦這三個(gè)字之解注，人們認(rèn)為占從卜，從口，以口問(wèn)卜；是迷信的人用銅錢或牙牌等判斷吉兇，如占卜、占卦。認(rèn)為占字本義：推測(cè)吉兇，即察看甲骨的裂紋或蓍草排列的情況取兆推測(cè)吉兇。卜就是以龜之裂紋問(wèn)吉兇，甲骨文字形,象龜甲燒過(guò)后出現(xiàn)的裂紋形。還認(rèn)為：漢字部首之一,從“卜”的字多與占卜有關(guān)，卦也從“卜”所以卦為占卜而設(shè)，由此認(rèn)定《易經(jīng)》則是一部占卜之書。所以人們歷來(lái)都對(duì)卦字解讀為：“古代用來(lái)占卜的符號(hào)、工具”，并認(rèn)為“卦”字本義是：占測(cè)用的一套預(yù)定符號(hào)，是“象征自然現(xiàn)象和人事變化的一套符號(hào)，供占測(cè)用”

2、卦字“形聲，從卜（bǔ，占卜)”。還有人解讀“卦”字時(shí)，引《易·說(shuō)卦》觀變于陰陽(yáng)而立卦，但與“卦”字本義無(wú)關(guān)，不具其說(shuō)服力。

二、 “卦”字基本字義究竟是什么？

1、先看“卜”字字義。康熙字典解釋【爾雅·釋詁】卜，予也?！咀ⅰ坎罚n予也?！臼琛坑?/span>卽與也?！驹?shī)·小雅】君曰卜爾，萬(wàn)壽無(wú)疆。又姓?！局芏Y·春官·大卜注】問(wèn)龜曰卜。【禮·曲禮】龜為卜，筴為筮?！驹?shī)·大雅】考卜維王，宅是鎬京，維龜正之。【春秋·元命包】古司怪主卜。又【爾雅·釋詁】卜，予也?！菊崱?span lang="EN-US">$博木切，音樸”看：樸，多音字，有：pō、pǔ、pò、piáo四種讀音。讀作pō時(shí)，為古代的一種武器，窄長(zhǎng)有短把的刀，雙手使用。讀作pǔ時(shí)，意為沒(méi)有細(xì)加工的木料，喻不加修飾：樸素、樸實(shí)、樸厚。樸質(zhì)。讀作pò時(shí)，意為落葉喬木，葉橢圓形，上部邊緣有鋸齒，花細(xì)小，色淡黃，果實(shí)球形，黑色，味甜可食。木材可制器具。讀作piáo時(shí)，為百家姓中一姓。卜有“賜予”、“ 與”、” 萬(wàn)壽無(wú)疆=長(zhǎng)看”、“ 看”等字義。

【正韻】即詞林正韻 “卜”的解注中，則沒(méi)有相關(guān)“占卜”之解注，而“博木切，音樸”直接解多音字“樸”，由此說(shuō)明戈載所解注的“卜”是沒(méi)被借用之前的“卜”，而《說(shuō)文》所解注的“卜”是被借用之后的“卜”，是對(duì)假借字字義之解。 沒(méi)被借用之前的原 “卜”字，“意為沒(méi)有細(xì)加工的木料，喻不加修飾：樸素、樸實(shí)、樸厚、樸質(zhì)”之注解，說(shuō)明沒(méi)被借用之前的“卜”基本字義不是“占卜”而是“素”，即“沒(méi)有細(xì)加工的木料，喻不加修飾”之“樸”之本義。《詞林正韻》為清嘉慶年間江蘇吳縣人戈載所撰。戈世其家學(xué)，尤擅倚聲之業(yè)。他棄官不做，以詞學(xué)終老，所撰《詞林正韻》為世所重，為清中葉以后詞家奉為圭臬。此書從道光元年至光緒十七年五次刊印。解放后上海古籍出版社1981年出過(guò)影印本，2004年古籍出版社《中華韻典》載有除序言和凡例（說(shuō)明）外的全部分韻部分。

2、研究古文字義，許慎的《說(shuō)文解字》是一本離不開的參考書，《說(shuō)文》是專門通過(guò)分析字形來(lái)推究字義的“字學(xué)”學(xué)術(shù)專著，從現(xiàn)在的觀點(diǎn)來(lái)看，書中對(duì)所收的九千多字所作的形體分析，大多數(shù)是完全正確或基本正確的。釋義也多為本義或最接近本義的引申義。但《說(shuō)文》的析形釋義也有不少錯(cuò)誤的地方，我們決不能拘泥《說(shuō)文》對(duì)某些字的析形釋義；《說(shuō)文》對(duì)“卜、卦”二字的解注就存在嚴(yán)重向題。兩千多年前的孟子早就說(shuō)過(guò)：“盡信書，不如無(wú)書”（ 《盡心章句下》）。

3、致力于文字學(xué)和訓(xùn)詁學(xué)研究的學(xué)者左民安，在其《漢字概說(shuō)》一文中說(shuō)：“比類合誼”，再查《說(shuō)文》，短在矢部：“短，有所長(zhǎng)短，以矢為正。從矢豆聲”。正與我們的判斷相一致。已知為形聲，則字義主在義符矢。自古造矢，長(zhǎng)短輕重必有一定之規(guī)，否則即會(huì)影響發(fā)射的準(zhǔn)確性。而弓矢又是古人出門常帶之物，故可隨時(shí)用矢當(dāng)作尺子量物之短長(zhǎng)。短的本義便由此可知，再如前文所舉監(jiān)字，甲骨文從皿從見，其“比類合誼”的構(gòu)形意圖已從字形表象顯而易見，是會(huì)意（義）字無(wú)疑。再?gòu)穆曇羯蟻?lái)考察，“見”還兼有標(biāo)聲的作用，可知監(jiān)字是會(huì)意（義）兼形聲?！墩f(shuō)文》將監(jiān)字置于臥部之下，并解釋為“臨下也，從臥  省聲”，是許慎只據(jù)已形訛之小篆而誤認(rèn)為是單純的形聲字了。由于析形有誤，連帶著本義也搞錯(cuò)了?！墩f(shuō)文》析形以小篆為依據(jù)，大凡小篆與甲骨文、金文一脈相承者，其說(shuō)多確；小篆若已形訛者，其說(shuō)多誤。所以我們?cè)趨⒖己屠谩墩f(shuō)文》的同時(shí)，也要結(jié)合考察字的古形。筆者認(rèn)為這就是《說(shuō)文》“析形釋義也有不少錯(cuò)誤”的依據(jù)。

學(xué)者左民安還說(shuō)：“自”字在甲骨文里像個(gè)鼻子，所以《說(shuō)文解字》說(shuō)：“鼻也。象鼻形?！边@話是對(duì)的?！白浴?，字本義就是鼻子，后來(lái)被假借為“自己”的“自”。于是另造了一個(gè)從“自”聲“畀”的形聲字“鼻”。而“自”字以后再不當(dāng)“鼻子”講了，也就只用其假借義了。“驕”字足從“馬”聲“喬”的形聲字。在《說(shuō)文》里說(shuō)：“馬高六尺為驕?！边@就是“驕”字的本義。后來(lái)因?yàn)樽x音相同，就把“驕”字借過(guò)來(lái)，當(dāng)“驕傲”的“驕”用了，所以現(xiàn)在就只用其假借義了。此后，也很少有人知道六尺高的馬才叫“驕”了。假借法的出現(xiàn)，完全廢掉了漢字的表意（義）性，這對(duì)后世用同音以代替壓縮漢字的字?jǐn)?shù)有很大的啟示。這里需要再說(shuō)明兩點(diǎn)：第一，假借字在上占時(shí)代普遍使用，這與當(dāng)時(shí)的字少有關(guān)。在甲骨契文和鐘鼎銘文中很多都是假借字，這對(duì)后世的閱讀和理解帶來(lái)很大困難。第二，“本無(wú)其字”就能出現(xiàn)假借，但有時(shí)在“本有其字”的情況下也出現(xiàn)假借。他說(shuō)：所依據(jù)的字形要正確。因形求義不僅要依據(jù)古文字的字形，而且所依據(jù)的古字形還必須準(zhǔn)確無(wú)誤。在考查古字形時(shí)宜特別注意兩條，首先要考察清楚在字體演變過(guò)程中是否發(fā)生過(guò)變和其他形式的形變（如省簡(jiǎn)、增繁、筆道形態(tài)的改變等）。如果所依據(jù)的是發(fā)生過(guò)變或其他形變的字形，就會(huì)發(fā)生誤解而得出錯(cuò)誤的結(jié)論?！墩f(shuō)文》中的錯(cuò)誤多緣于此。
    4、依據(jù)“六書”中的的“假借”之說(shuō)，再看“書林韻正”中對(duì)“卜”字，“意為沒(méi)有細(xì)加工的木料，喻不加修飾：樸素、樸實(shí)、樸厚、樸質(zhì)”之注解，再依據(jù)《說(shuō)文》對(duì)“鼻”字的注解而對(duì)“卜”同樣之注解，“卜”字本義就是樸素，后來(lái)被假借為“占卜”的“卜”；為了區(qū)別“占卜”的“卜”，不但另造了一個(gè)從“木”傍“卜”的形聲字“樸”，而且還另造了—個(gè)從“玉” 傍“卜”的形聲字“璞”；“卜”字被借用以后再不當(dāng)“樸素”講了，也就只用其假借義了。于是“卦”字由“圭、卜”二字組成，只與“素樸”相關(guān)而與“占卜”無(wú)關(guān)。要知道卦起源于伏羲氏時(shí)代，那時(shí)許多字都還未造出來(lái)。由此可見人們歷來(lái)將卦字解讀為：“古代用來(lái)占卜的符號(hào)、工具”，并認(rèn)為“卦”字本義是：占測(cè)用的一套預(yù)定符號(hào)。這種解讀是十分錯(cuò)誤的。

三、《說(shuō)文》對(duì)“卦”字的解讀，失去基本字義。

中華漢字是以象形字為基礎(chǔ)后，逐漸發(fā)展成表義文字，并增加了其他的造字方法，例如六書中的會(huì)意（義）、指事、形聲、轉(zhuǎn)注、假借。然而，這些新的造字方法，仍須建基在原有的象形字上，以象形字作基礎(chǔ)，拼合、減省或增刪象征性符號(hào)而成。

1、人們認(rèn)為占從卜，從口，以口問(wèn)卜；是迷信的人用銅錢或牙牌等判斷吉兇，如占卜、占卦。占字本義：推測(cè)吉兇，即察看甲骨的裂紋或蓍草排列的情況取兆推測(cè)吉兇。卜就是以龜之裂紋問(wèn)吉兇，甲骨文字形,象龜甲燒過(guò)后出現(xiàn)的裂紋形。漢字部首之一,從“卜”的字多與占卜有關(guān)。本義:占卜。卜，象龜甲燒過(guò)后出現(xiàn)的裂紋形，此裂紋形是兆，刻辭即甲骨文。占卜，需要誠(chéng)心彎身叩頭，故《說(shuō)文》「仆」，即頓首叩頭之意；「占」即口誦卜辭；所以現(xiàn)在的詞典解釋：卜 bǔ 基本字義：一是 古人迷信，用火灼龜甲，以為看了那灼開的裂紋就可以推測(cè)出行事的吉兇。正是這一原因才有對(duì)“卦”字錯(cuò)誤之解；才有《說(shuō)文》，卦，筮也之誤注。這是因?yàn)槿藗儾恢涝谏瞎旁熳种?，所造“卜”字，本義是“素樸”，后來(lái)被“占卜”借用了，所以《說(shuō)文》才對(duì)卦字錯(cuò)誤解注為“卜部:卦：筮也。從卜圭聲。”一豎一點(diǎn)之“卜”字十分簡(jiǎn)潔而象征其素樸十分形象，清代戈載則深知“卜”字被“占卜”借用了，他才對(duì)“卜”字被借用前其本義為“素樸”，作出“卜意為沒(méi)有細(xì)加工的木料，喻不加修飾：樸素、樸實(shí)、樸厚、樸質(zhì)”之注解，以還上古之“卜”字的本來(lái)面目。戈載解“卜”是從形象，而《說(shuō)文》解“卜”則從形聲；形象是本義，形聲則是借義。例如“仆”這個(gè)會(huì)義字就是形聲之借義，戈載解“卜”從形象符合學(xué)者佐安民所的的，“寓義于形是表意文字的本質(zhì)特征”。

2、有人說(shuō)：卦字左邊為兩個(gè)土字，合起來(lái)念gui，圭是古代用泥做的尺子來(lái)測(cè)量日影而用，右邊為卜字，卜的一豎，表示的是古代一個(gè)長(zhǎng)八尺的桿，上面拴一個(gè)紅色的繩子象一個(gè)卜字。古代人把這根桿子放到太陽(yáng)下面，用圭來(lái)測(cè)量太陽(yáng)在地面上的影子，推斷時(shí)間，節(jié)氣，年運(yùn)等。 “上面拴一個(gè)紅色的繩子象一個(gè)卜字”，此說(shuō)道理成立但無(wú)任何依據(jù)支持。筆者就此認(rèn)為，卦字既形聲也形象。卦字：形聲，形于圭（guī）聲。卦字：形象，是形“圭與桿”字之象，即測(cè)日影的圭表即標(biāo)桿?！?/span>卦者掛也”。 卦字會(huì)“卜”字之義，是一個(gè)典型的會(huì)義字。這就符合漢字具有音、形、義的統(tǒng)一體的優(yōu)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)表意目的；卦字符合漢字具有集形象、聲音和辭義三者于一體的特性。

“龜為卜,蓍為筮”，說(shuō)明“卜、筮”是一個(gè)內(nèi)容，只是所用工具和方法不同而已。《說(shuō)文》對(duì)“卦”注解為 “筮也”，這是源于“卜”字注解，這不符合“漢字具有音、形、義的統(tǒng)一體屬表意文字”特點(diǎn)。漢字是“義音文字”，即語(yǔ)素-音節(jié)文字、語(yǔ)詞-音節(jié)文字，是一種圖形符號(hào)既代表語(yǔ)素，又代表音節(jié)的文字系統(tǒng)。《說(shuō)文》對(duì)”卦”的注解，也不符合“義音文字”特征；卦字是“音節(jié)文字”的圖形符號(hào)，是圭卜組合而成，圭卜二字是卦字的語(yǔ)素-音節(jié)。依據(jù)漢字的演變過(guò)程中“形聲相益即謂之字”，“聲”是任何一種語(yǔ)言的必要組成部分，所以卦字以圭聲。卦字是一種異體會(huì)義，異體會(huì)義是由兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的象形字所組成的會(huì)意字，“圭”是由 兩個(gè)相同的“土”字象形字組成的同體會(huì)義字；而卦字則是由“圭、卜” 兩個(gè)不同的象形字組成。這種會(huì)義字在整個(gè)會(huì)義字中占絕對(duì)的多數(shù)。比如“奠”字，就是“暮”字的本字，表示太陽(yáng)落進(jìn)草叢之中，天快黑了。再比如“休”字，甲骨文的結(jié)構(gòu)左邊是“人”，右邊是“木”(樹)，就是會(huì)“人依樹而息”之義。而“卦”字的本字，表示陰陽(yáng)之道；所以“卦學(xué)”就是“道學(xué)”。這里的“卜”字不是占卜之意，而是樸素之意。
            四、 “卦”字的基本字義。

1、左民安（1935～1987年），山東萊陽(yáng)市人，在從事古代漢語(yǔ)教學(xué)的同時(shí)，致力于文字學(xué)和訓(xùn)詁學(xué)的研究，主要著有《細(xì)說(shuō)漢字》（原名《漢字例話》和《漢字例話續(xù)篇》）、《漢字部首講解》、《寫作縱橫談》等專著，以及《淺談段玉裁對(duì)<說(shuō)文>的研究》、《王念孫校讎學(xué)初探》、《訓(xùn)詁學(xué)漫談》、《辭書編篆與古籍整理芻議》等論文數(shù)十篇。對(duì)文字研究很有造旨的學(xué)者左民安，在對(duì)訓(xùn)詁學(xué)的“因形求義”論述時(shí)說(shuō)：寓義于形是表意文字的本質(zhì)特征。漢字的最初構(gòu)形與它原本要記錄的詞義有著必然的聯(lián)系。在漢字的使用中，人們習(xí)慣上把字形所能反映的、又能從文獻(xiàn)用例中得到證實(shí)的某一義項(xiàng)稱為字的本義，把這個(gè)字稱為本字。所謂因形求義，就是憑借對(duì)字形的分析來(lái)判定本字及其本義。這是傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)的重要訓(xùn)釋方法，后世的訓(xùn)詁學(xué)家把它與聲訓(xùn)相對(duì)，稱之為形訓(xùn)。他還在論“因形求義”時(shí)說(shuō)：“古漢字的原始構(gòu)形，往往是上古人們的社會(huì)生產(chǎn)和生活以至社會(huì)意識(shí)的反映，因此因形求義不僅對(duì)研究古漢字和古漢語(yǔ)極為重要，同時(shí)也是學(xué)人利用古漢字來(lái)研究上古歷史和文化的重要途徑。”他認(rèn)為“因形求義”：有助于準(zhǔn)確地把握住文句中某個(gè)字的含義，從而得以深入、具體、形象地理解文辭的意思； 有助于了解和把握有關(guān)字群的相關(guān)含義；可以糾正前人的錯(cuò)誤。前人囿于材料的不足和時(shí)代、認(rèn)識(shí)的局限，往往導(dǎo)致分析字形和解釋字義的錯(cuò)誤。今天我們可以根據(jù)新的材料和新的認(rèn)識(shí)來(lái)予以訂正。因形求義要注意的問(wèn)題是：證據(jù)要充分。因形求義求的既是本義，那么本義就必須有可靠的形體依據(jù)和文獻(xiàn)用例的證明，這是兩個(gè)缺一不可的條件，缺少任何一個(gè)，所謂本義就不能成立。此外，上文說(shuō)過(guò)，還可以從相關(guān)的字或語(yǔ)源上去找旁證。所有證據(jù)都必須堅(jiān)實(shí)可靠，不能是“書傳一時(shí)偶然之語(yǔ)”，似是而實(shí)非。有人講漢字源流的時(shí)候，只講字形，說(shuō)某字像某之形，某字像某之意，還輔以圖畫相比附，可就是找不出文獻(xiàn)用例或其他方面的佐證，這就難以令人信服了。

2、許慎在其《說(shuō)文解字序言》中，給“會(huì)意（義）”下了這樣的定義：“比類合誼．以見指，武、信，是也?！边@就是止戈為“武”，人說(shuō)話（言）作數(shù)為“信”。依照許慎給會(huì)意（義）所下的這樣這一定義，“卦”字也是一個(gè)會(huì)意（義）字，陰陽(yáng)之體為“卦”?！肮纭弊滞w會(huì)義，而“卦”則是異體會(huì)義。這就是遵循的《說(shuō)文》用兩個(gè)或兩個(gè)以上的非象形字，以象形方式組合來(lái)會(huì)義的方法，組合解釋會(huì)義法。

3、“卦”是一個(gè)會(huì)義字，由“圭”和“卜”組成。先說(shuō)“圭”字， 圭不但是中國(guó)古代在祭祀、宴饗、喪葬以及征伐等活動(dòng)中使用的器具，也是古代測(cè)日影的儀器“圭表”的部件。在石座上平放著的尺叫圭，南北兩端立著的標(biāo)桿叫表，這就是測(cè)日影的“圭表”儀，根據(jù)日影的長(zhǎng)短以測(cè)定節(jié)氣和一年四季時(shí)間的長(zhǎng)短，故《祖沖之》一書：“親星圭尺，躬察儀漏，目盡毫厘，心窮籌策。” 圭臬：“圭” 是測(cè)日影刻度盤，臬[niè]是測(cè)日影的標(biāo)桿，故叫“圭臬”，還有土圭和水臬，都是古代測(cè)日影、正四時(shí)和測(cè)度土地的儀器。被比喻為標(biāo)準(zhǔn)，法度。中國(guó)古代的日規(guī)（日晷儀），它由細(xì)長(zhǎng)的刻度盤（圭）和1或2個(gè)標(biāo)桿組成。所以卦字組成左邊用“圭”形聲，其意取“日影”為“陰陽(yáng)”之義。

現(xiàn)依據(jù)學(xué)者左民安以上之說(shuō)，再結(jié)合許慎在其《說(shuō)文解字序言》中，給“會(huì)意（義）”所下的定義：“會(huì)義”的“卦”字是由圭的“本字之義”與卜的“本字之義”二字異體 “會(huì)義”組成，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。我們?cè)賮?lái)對(duì)“卦”字的“因形求義”，以求其卦的“本字之義”?！柏浴弊种械摹肮纭笔菧y(cè)日影的工具，而日影則是“陰陽(yáng)”之象征；圭字的“本字之義”是“陰陽(yáng)”《易經(jīng)說(shuō)卦傳》“一陰一陽(yáng)之謂道”，而卦又是全由陰陽(yáng)二爻組成，陰陽(yáng)之體為“卦”；從這個(gè)方面說(shuō)，而“卦”字的本字，表示陰陽(yáng)之道，是有充分依據(jù)的。再說(shuō)上古“卜”字在未被借用前其“本字之義”是“素樸”，老子在其《道德經(jīng)》三十二章中有“道常無(wú)名樸”，這也說(shuō)明“卜”（ “素樸”）是“道”。 《周易系辭傳上》“形而上謂之道，形而下謂之器”，《道德經(jīng)》第二十八章“樸散為器”；《周易系辭傳上》所說(shuō)的“形”就是天生之原形，這個(gè)天生之原形是未經(jīng)任何修飾加工之“素樸”。所以原始之“素樸”就是形而上之道，一經(jīng)修飾加工就是老子所說(shuō)的“樸散為器”。由此可見，由“圭、卜”二異體字其“本字義”所組成的“會(huì)義”之“卦”字，其本字義是，表示陰陽(yáng)之道，才是正確的，其依據(jù)是充分而不容爭(zhēng)議的。由陰陽(yáng)爻所組成的卦，其本身是純天然的，純天然的就是“素樸”的道，故“卦”字由“圭、卜”二字組成?！安贰北緲?，樸者道也，可參見筆者《<老子>通譯通解》一書。筆者對(duì)“卦”字的這種解注，既符合許慎在其《說(shuō)文解字序言》中，給“會(huì)意”(會(huì)義)所下的定義，又符合學(xué)者左民安所說(shuō)的：“在漢字的使用中，人們習(xí)慣上把字形所能反映的、又能從文獻(xiàn)用例中得到證實(shí)的某一義項(xiàng)稱為字的本義，把這個(gè)字稱為本字?！逼洹白C據(jù)要充分。因形求義求的既是本義，那么本義就必須有可靠的形體依據(jù)和文獻(xiàn)用例的證明，這是兩個(gè)缺一不可的條件，缺少任何一個(gè)，所謂本義就不能成立?！惫P者“卦”字之本字的這種解注，完全符合學(xué)者左民安的這一要求，沒(méi)有半點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。再說(shuō)“占卜”并非是長(zhǎng)期以來(lái)的“封建迷信”，古代的“占卜”是圣王傳道的一種莊嚴(yán)的儀式，祥見《史記龜策列轉(zhuǎn)》，傳傳道之“占卜”又佐證了的筆者“卦”字之本字的這種解注，樣見后面的“為卜筮正本清源”一章。

4、人們歷來(lái)對(duì)卦字解讀為：“古代用來(lái)占卜的符號(hào)、工具”，并認(rèn)為“卦”字本義是：占測(cè)用的一套預(yù)定符號(hào)，是“象征自然現(xiàn)象和人事變化的一套符號(hào)，供占測(cè)用”，這確屬以謬傳謬。這種以謬傳謬是源于組合成卦字之“卜”字被占卜之借用所致，這就好比菜刀本是廚房之常用工具，而被他人借用殺人后就錯(cuò)誤認(rèn)為菜刀是兇器而不是作廚工具一樣。正是這一原因，占之卜筮借用太極八卦原理，將八卦作為占卜之工具，并以此傳道，就錯(cuò)誤認(rèn)為八卦源于卜筮是卜筮之書。作為易學(xué)之研究者，理應(yīng)對(duì)“卦”字其本字之義予以正本清源。否則，就難以找到易學(xué)之傳統(tǒng)精華在何處。說(shuō)到此還必須明白，古代之占卜并非是人們所說(shuō)的迷信，而是古代用以傳道的一種方式，后面將對(duì)此予以專論。。