“時(shí)來(lái)天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”，時(shí)事能造就英雄，也能毀滅英雄。

分析歷史人物要放入當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，主要看制約他的因素，其次看推動(dòng)他的因素，再次看敵對(duì)他的力量。

劉邦、李淵的崛起趕上一個(gè)新時(shí)代，舊的政治制度在瓦解，新的正在醞釀，劉邦處于秦漢相承的歷史時(shí)期，六國(guó)貴族隨著項(xiàng)羽的失敗，力量徹底瓦解，在此之前秦始皇為加強(qiáng)皇帝的權(quán)力，加強(qiáng)中央集權(quán)，蕩平六國(guó)殘余勢(shì)力已經(jīng)做了充分的工作，而項(xiàng)羽的雄起是六國(guó)貴族尤其是楚國(guó)最后的掙扎，但已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。

劉邦只需要做最后的一擊，既可以不擔(dān)任何罵名將秦始皇搞好的政治制度繼承過(guò)來(lái)，說(shuō)秦始皇是因?yàn)閭€(gè)人暴政亡國(guó)（而不是那套很讓后代皇帝滿意的行政制度），又可以重新開(kāi)創(chuàng)一套劉氏皇族得心應(yīng)手的體制。他所面臨的壓力，比曹操小得多。

李淵也順應(yīng)了隋唐體制創(chuàng)新的上升期，擔(dān)罵名的事楊廣都替他干了，可憐的楊廣背鍋俠，在歷史上也是因?yàn)楸┱鰢?guó)的昏君（其實(shí)所謂勞民傷財(cái)，不過(guò)是修了大運(yùn)河，順便出去游玩了幾趟罷了）。但隋煬帝打下的局面，李淵只需要繼承就好了，到了李世民直接成千古一帝了。

曹操比他們兩難多了。

曹操處于東漢末年，經(jīng)歷了東漢末年外戚專政的混亂，趟過(guò)了豪強(qiáng)政治的渾水，沒(méi)有秦漢初興的氣象，只有秦漢制度衰落的混亂。

當(dāng)時(shí)的門閥士族氣焰很足，他們有足夠的政治資本，有錢，有軍隊(duì)，有號(hào)召力，曹操作為寒門的代表，幾乎是孤立無(wú)援的。他憑借自己的智慧和手腕，將士族一些子弟拉進(jìn)自己陣營(yíng)，又暗暗扶持寒門豪族與之對(duì)抗持平，他將權(quán)術(shù)玩得爐火純青，可他還是逃避不了當(dāng)時(shí)社會(huì)認(rèn)定成功人士的標(biāo)準(zhǔn)——出身。

曹操的出身不如袁紹，很多人說(shuō)曹操是豪門，不是寒門，但我這里的寒門是相對(duì)當(dāng)時(shí)門閥制度而言，在門閥制度下，出身名門才是最大的政治資本，這也成為曹操繞不開(kāi)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，還是那句話，如果他有袁紹的出身，以他的能力統(tǒng)一天下十分容易。

曹操并非士族大家出身，他也由此始終無(wú)法對(duì)地方各地徹底的集權(quán)控制。

而曹丕禪代前后，立馬用潁川豪族代表提出的九品官人法，這是對(duì)整個(gè)時(shí)代的妥協(xié)。

由此可見(jiàn)曹操面臨的阻力是全天下的豪門望族，門閥士族，而他面對(duì)的社會(huì)又是帝制衰落，缺乏活力的社會(huì)。他是逆風(fēng)行走的英雄，他的阻力比劉邦、李淵大得多。

毛主席之所以說(shuō)他是“大手筆，真男兒”，其實(shí)也包含著對(duì)同樣寒門出身、白手起家的自己一種評(píng)價(jià)，是英雄之間的惺惺相惜罷了，這也說(shuō)明的曹操的個(gè)人能力，能在那種情勢(shì)下，依然取得三分天下，已經(jīng)很厲害了。