|
本文轉(zhuǎn)自上海初高中訊息，作者：李卓吾 2018年3月23日 上海初高中訊息第157期 消息僅供參考 從 中 考 角 度 看 改 革 昨天陳竹山老師的文章被刪除了，刪除的原因是違反了《即時通信法》，當(dāng)然，他這篇文章也的確不像話，說得太直接，9.4萬的閱讀量，影響面太大。 他的主要觀點集中小升初擇校上，分析了新政之后民辦初中，公辦初中的具體情況，他的大致結(jié)論可能不太符合現(xiàn)在主流聲音里公辦要加強，教育資源要均衡的聲音，所以被無情地和諧了。 但他的觀點還是比較有影響力的，據(jù)說不少公眾號都采納了：民辦初中少量削弱，公辦初中大局增加小局影響不大，一些依賴自招的公辦被明顯削弱，這3個內(nèi)容。 這我就不加贅述了，我已經(jīng)提醒過他不要寫得這么激烈，有人看了會受不了，他不聽，你們看，被刪除了吧？ 今天我想從中考公平的角度來看這場改革，我覺得這場改革很好！這個公眾號經(jīng)常唱反調(diào)，這次的確要為教育工作們，為領(lǐng)導(dǎo)們點個贊！ 黃 玉 峰 一 語 成 讖 前陣子有個媒體去采訪黃玉峰老師，老黃身體不錯，繼續(xù)講述他的教育理念，他是旗幟鮮明地反對自招擴大化的，現(xiàn)在回過來看這篇訪談，不知道是不是老黃給說漏嘴了，還真的減了！我專門找到這篇： 老黃說要降低到5-10%，現(xiàn)在出臺是總數(shù)控制在所有人的6%左右，單獨學(xué)校在15%左右，雖然沒有他降的那么低，但也打下來不少。 沒想到黃玉峰2月7號才說，到了3月22號就真的降下來了！其實在這輪改革之前，不少文章也分析要動自招，但動這么多真的沒想到。 目前市重點高中可以自由把握的招生名額已經(jīng)從過去的40%降低到15%，而這個15%只是政策問答中的大致數(shù)字，究竟如何分配還不知道。但是大政策已經(jīng)明確自招學(xué)生占所有學(xué)生的6%，這比以前也大幅度下降。 而多下了的25%的名額被放到了由區(qū)和市強行分配的名額中，雖然這些名額連同原本的名額分配，零志愿，都有一個綜合評價的選拔過程，但都以中考成績?yōu)榛鶞?zhǔn)，不再是市重點自由選拔，然后自由點將的局面了！ 換言之，裸考對于市重點的價值被大大加強了，這也是很符合全國教育改革追求考試公平化的大方向的。 自 招 比 例 降 低 上海小升初，幼升小的亂相源于中考自招政策，由于市重點高中將法律規(guī)定的自薦，推薦融為一談，提前考試而且考高中內(nèi)容，推動了初中教育，小學(xué)教育的雞血化。初中要提前學(xué)才能過自招，所以初中上高中的，小學(xué)上初中的，亂成一團。 又由于自招名額實在太多，高達40%，四校更是在50%的政策要求下，實際達到約60%（不是我說的，你們看黃玉峰也這么說，他講的其實是四校）。所以正如老黃所說，這不是自主招生了，成了一種門檻了，也正是這個高比例造成了嚴(yán)重的小升初社會問題和民辦擇校亂相。 而自招也催生了照顧親兒子，暗箱操作，搶奪生源，胡亂排位等等亂相。 自招原本是照顧上海市重點高中選拔生源的，是補償中考太簡單造成的生源混亂的，但走到這一步已經(jīng)完全變味了，對義務(wù)教育階段產(chǎn)生了巨大不良影響。 而要動市重點高中的生源，勢必牽涉到許多利益問題，尤其是生源問題，生源是市重點命根子，核心利益。然而我們看到這輪改革是有魄力的，為了公平健康的環(huán)境，就是要動你的自招，就是要動你的命根子，這也符合新時代改革要敢于啃硬骨頭，敢于打破利益固化的決心。 這輪改革對自招的限制很嚴(yán)格，沒有浮動的余地。名額分配有50%-65%的浮動，但是無論名額分配如何浮動，自招就是15%，自招人數(shù)大幅度減少，勢必減少提前學(xué)習(xí)，超前學(xué)習(xí)的浪潮，也等于把更多精力集中到了裸考上。 那么市重點的生源會受到影響嗎？這個很難一概而論，也許要等到7年后的高考才能知道。 但這場改革無疑會讓市重點更加關(guān)注自身的課程設(shè)計，教學(xué)設(shè)計，而不再是簡單粗暴地依賴生源。 大量分配生源會讓市重點更加關(guān)心學(xué)生的能力，根據(jù)學(xué)生的情況設(shè)計進度，來提升學(xué)生的能力，而不是一套進度往前跑，追求升學(xué)指標(biāo)。 促 進 公 平 照 顧 利 益 在義務(wù)教育階段里，一刀切是很常見的，因此這次中考改革沒有一刀切式地改革，的確讓人眼前一亮。 自招保留了，而且名額還不少，沒有一刀切式去掉，仍然給市重點充分的選拔尖子生渠道，比例下降后，處于利益考慮，照顧，暗箱操作也幾乎要絕種。 而名額分配的學(xué)生，學(xué)校仍然可以把關(guān)，有綜合評價的內(nèi)容，雖然挑選范圍有些窄，但學(xué)校仍然有挑選的權(quán)力，不是真的照單全收。 這次改革里，過去的零志愿現(xiàn)在也算在名額分配里，也要遵循1:2投檔和招生，這意味著市重點可以考核零志愿生源并作出取舍，這也可以作為推薦生名額失去的一種平衡。 所以，市重點的利益還是被照顧到了，但新政要求他們必須拿出足夠的能力，才能保持成績的輝煌。 由此，區(qū)重點雖然招生沒什么變化，利益也照顧到了，因為市重點的生源平均化，勢必有一批中層生源導(dǎo)入?yún)^(qū)重點，提升區(qū)重點的力量。 那么民辦初中的利益呢？其實也照顧到了，畢竟很多民辦是市重點的“親兒子”。他們在自招，裸考，外區(qū)給的名額上還是有優(yōu)勢的，他們損失的機會其實很少。而民辦教學(xué)的優(yōu)勢，選拔生源的優(yōu)勢也還在，當(dāng)然，這兩者將被嚴(yán)格限制。 那么公辦初中的利益呢？還是照顧到了。這次改革將大大緩解許多公辦認(rèn)命，消沉的狀態(tài)，緩步提升公辦狀態(tài)。很多學(xué)校過去幾乎沒學(xué)生進名校，現(xiàn)在機會來了，雖然不多，但是是一個盼頭。 我個人認(rèn)為，這次中考改革不存在誰利益受損，誰獲得利益，這和陳竹山昨天的觀點不同。 我認(rèn)為這次中考平均了過去分配不均的資源問題，把過去不平衡的資源分給了理應(yīng)得到這些資源的學(xué)校，真正邁出了平衡生源，促進均衡發(fā)展。同時，又督促市重點重視教學(xué)，重視培養(yǎng)，而不是死盯著生源和升學(xué)率。 注：本文觀點不代表本公眾號觀點 可以點擊關(guān)注 |
|
|
