客觀的講，這段歷史冷門，很大的原因在于它自身的缺陷。300多年南北割據(jù)，社會動蕩，是中國歷史上政權(quán)更迭最頻繁的時期。

這段時期上承兩漢，下啟隋唐。期間各朝代國祚俱短，亂象叢生。在政治，民族，軍事，行政制度，禮儀等方面都經(jīng)過幾次大的變動，中間得轉(zhuǎn)折起合繁多，說明白這中間得事情非常困難。所以對這個時期得研究得人非常少，而得出結(jié)果的更是少之又少。知識得傳播向來是由上而下得，源頭學(xué)術(shù)研究的缺乏，使一般人對這段時期得認(rèn)知非常得少，故而缺少興趣。故而相比其他時期就比較冷門。

具體來說，有以下幾個方面的原因：

1.史書記載太混亂

關(guān)于這個時期的戰(zhàn)爭，各項記載都十分夸張失實，并且各項文獻還經(jīng)常自相矛盾。

“白袍將軍”陳慶之的相關(guān)記載就很能說明問題了。陳慶之一生的主要戰(zhàn)績，就是數(shù)千軍隊縱橫北國，據(jù)記載：

• 徐州之戰(zhàn)他率2000軍防守，對北魏2萬，大勝；
• 渦陽之戰(zhàn)，先是率200人突襲北魏15萬軍隊的先鋒，奔襲數(shù)十里，大敗之。逼得北魏軍前進停滯。膠著一年后，梁帥欲退兵（此時陳慶之是副將），陳沖進營帳逼宮，取得指揮權(quán)后率全軍（仍是數(shù)千）突襲，連破十三道營壘。魏軍全潰，書稱“尸首淤塞淮水”；
• 北伐洛陽之戰(zhàn)，陳慶之率七千白袍，大戰(zhàn)四十七，全勝！攻城三十二，皆克！取帝都，卷半國！ 最后若非天災(zāi)，還要全身而退。北方民謠稱：名軍大將莫自牢，千軍萬馬避白袍。

陳慶之這樣近乎已經(jīng)到神話傳說級別的傳奇記載并不是孤例。其他諸如冉閔、陳霸先、慕容儁等人的傳記里也經(jīng)常出現(xiàn)這樣反科學(xué)反人類的戰(zhàn)例。

中國古代的史學(xué)家有時候就是這樣的沒節(jié)操，夸張起來超過小說家，春秋筆法起來天書都沒他簡略。

2. 時間跨度太長，王朝關(guān)系錯綜復(fù)雜

史家為了記述方便，一般寫作兩晉南北朝，還具體到建國、亡國時間，讓人感覺是分的很清楚的，其實從五胡亂華拉開亂世的序幕開始，之后的歷史發(fā)展一直錯綜復(fù)雜，并且相對連貫，各家血緣、師生、上下屬，各種關(guān)系千絲萬連，時間跨度極長，人物羈絆極深，隨便漏掉一個重要人物不講，一次重要戰(zhàn)爭帶過，后面的各種恩怨情仇、家國設(shè)定就很難理解了。一般人光記住鮮卑匈奴羯氐羌就犯難了，你還要提前后趙、前后西秦、前后西北南涼、前后南北西燕、冉魏、北魏、東西魏、北周北齊宋梁陳。這不是要了老命了么？！（順便說一句就算同用一個國號，國君也不一定有關(guān)系，比如前后西北南涼就是由三個不同的民族建立的政權(quán)，前后趙也分別是由匈奴和羯建立的）

所以說，能怪歷史書把這段歷史略過去嘛？不略過去你打算拿幾本書講這一段？

3. 相關(guān)文藝作品缺乏

按道理說，就算記載失實，關(guān)系復(fù)雜。史書不好讀，要寫小說卻沒影響（甚至記載夸張、關(guān)系復(fù)雜還對文學(xué)創(chuàng)作有好處）。這段歷史最吸引人的就是英雄梟雄層出不窮！從上至下，前有苻堅、冉閔、慕容儁，中間慕容垂、拓跋珪、拓跋宏，雙雄高歡、宇文泰，南邊劉裕、陳慶之、陳霸先，這些是巨星。其他的就是爾朱榮、候景不算，謝安謝玄桓溫郗超也能湊個數(shù)嘛。

可問題來了，不得不承認(rèn)的是，這三百年亂世間的英雄，卻大部分活躍在北方戰(zhàn)場。其中大部分又都是胡人。這三百年，是漢族五千年來最黑暗的三百年，沒有之一。就算后來宋元清也不及這三百年的慘狀。北方的故園，就是漢人的地獄，各種被屠殺，被奴役。南方的漢人偏安一隅，茍延殘喘。三百年前所未有的長夜是所有漢族知識分子都不愿回首的。小說家，戲曲家也都是漢人。寫個《三國演義》都要自發(fā)維護正統(tǒng)，貶低逆臣。更何況肆虐北方，在他們眼中如同禽獸一般的胡人？然而要寫這段，就避不開北方雄才大略的這些英雄梟雄們。漢人英雄又大多悲壯，不是偏安一隅，就是爆發(fā)一時，迅速隕落。悲壯不已。怎么寫？

不如不寫。

就因為以上的這種種原因，對于這段歷史，官方研究困難重重。民間創(chuàng)作又進退兩難。所以才造成了現(xiàn)在這樣冷門的結(jié)果。

不過我相信仍然還是有許多人跟我一樣熱愛這段歷史的，畢竟就算剔除史書夸張的成分，這段歷史仍然是如此的波瀾壯闊，遍地?zé)嵫?；英雄輩出?span>燦若星河。