來源||  最高院民二庭主編《公司案件審判指導(dǎo)》.法律出版社，第257-258頁(yè)

目前司法解釋的立場(chǎng)是當(dāng)事人依法取得有限責(zé)任公司股權(quán)后，請(qǐng)求公司簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程或者辦理工商登記，公司拒絕或者怠于辦理的，權(quán)利人起訴請(qǐng)求公司履行義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。公司依據(jù)股東名冊(cè)向股東履行義務(wù)，實(shí)際出資人以其與他人約定由其出資而以他人名義享有股東權(quán)利，請(qǐng)求公司向其履行義務(wù)的，人民法院不予支持。但是實(shí)際出資人、名義股東與公司有特別約定的除外。

股東之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東名冊(cè)的記載確定股東資格。但是，存在以下情形的可以認(rèn)定實(shí)際出資人的股東資格：

（一）當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確約定，并且其他股東對(duì)實(shí)際投資人的股東資格予以認(rèn)可的；

（二）根據(jù)公司章程的簽署、實(shí)際出資、出資證明書的持有或者股東權(quán)利的實(shí)際行使等事實(shí)可以對(duì)股東名冊(cè)記載作出相反認(rèn)定的；

（三）實(shí)際出資人持有出資證明書，且能證明是由于辦理注冊(cè)登記的人的過錯(cuò)致使錯(cuò)誤登記或者漏登的。

股東與公司之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程、股東名冊(cè)的記載作出認(rèn)定。公司章程、股東名冊(cè)沒有記載但已實(shí)際出資并以股東身份行使股東權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有股東資格。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓人、受讓人與公司之間因股東資格發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東名冊(cè)的變更登記認(rèn)定股東資格。公司沒有辦理股東名冊(cè)變更登記的，受讓人已經(jīng)實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，行使股東權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有股東資格，并責(zé)令公司將受讓人記載于股東名冊(cè)、公司章程并辦理工商登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定辦理工商登記或者股東名冊(cè)變更登記手續(xù)后，股權(quán)才能轉(zhuǎn)移的，沒有辦理工商或者股東名冊(cè)變更登記手續(xù)之前，仍應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人為公司股東。

公司或者股東與第三人就股東權(quán)益發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)工商登記的記載確定有關(guān)當(dāng)事人的股東權(quán)益。股東之間約定公司全部出資由一名股東投入，其他股東不出資，也不享有股東權(quán)利的，公司內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按股東之間的約定處理；公司對(duì)外債務(wù)應(yīng)由出資人承擔(dān)連帶責(zé)任，其他掛名的股東在其認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。股權(quán)繼承自被繼承人死亡時(shí)開始。股東死亡后，除公司章程另有規(guī)定外，其合法繼承人自然取得股東資格。