| 按朱南陽(yáng)有“如無犀角、以升麻代之”之說，以其同于一透也，朱二允以此二味升降懸殊為辯，余謂尚非確論。夫犀角乃清透之品，升麻乃升透之味，一重于清，一重于升，其性不同，其用自異，未嘗聞?dòng)挟惗纱咭?。若夫風(fēng)寒壅遏，疹點(diǎn)未透者，斯為升麻之任；而溫邪為病，丹斑隱現(xiàn)者，又系犀角之司。如以升麻為代，其肺氣熱者，必致喉痛，甚增喘逆；營(yíng)分熱者，必致吐血，輕亦衄宣，其誤若此，豈可代乎？又角生于首，故用為透劑，二允以為下降之品，亦不可不辯，余非敢輕議前輩，實(shí)出婆心之不禁耳，故謹(jǐn)論之。 |
|
|
