    一個十歲的小男孩，狠準穩(wěn)地直戳雞血教育下普通家庭的悲哀，用一句話總結就是：“我努力優(yōu)秀，是為了自己能早日脫離無能無知的原生家庭。” 一個對自己家庭分析的一針見血，對人生道路規(guī)劃的極其清楚的孩子，身上完全看不到童真和感性，讓不少網(wǎng)友覺得“冷汗直冒”。 雞血教育下的“功利冷血”娃 這位網(wǎng)友的十歲小侄子的生活，正是很多城市里的普通家庭的雞血孩子縮影：
這個“完美孩子”，只是說出了許多孩子不敢說的心里話。有網(wǎng)友說這樣的孩子智商高但太現(xiàn)實太自私，也有人說完全是父母自私的結果。 從客觀層面來講， 這個孩子的想法沒有一處錯誤，甚至比許多大人更深思熟慮和自律：
這恰好反應了孩子生活中的問題：待在家里有點壓抑，父母很操心但是不了解他的感受，家里條件比同學差，心里有點自卑...... 這讓我想起前段時間的熱帖“月薪三萬撐不起孩子的暑假”——說的就是大城市的普通家庭，給孩子投入的教育成本甚至超過了父母的經(jīng)濟實力的現(xiàn)狀。 這種新型的溺愛是一顆定時炸彈，可能永遠埋在父母與孩子之間，也可能像“十歲小侄子”這樣被引爆。在同齡人最多知道抱怨父母的時候，他已經(jīng)認清雞血教育的本質了。 沒錯，雞血的家長就是想孩子通過教育跨越階級，而這位孩子父母自身的的物質、精神追求還在原地踏步，才產(chǎn)生了孩子“冷血又功利”的表現(xiàn)。 連孩子都明白跨越階層有多復雜，家長還能只會算筆賬然后忍痛砸錢嗎？ 父母對孩子最大的傷害就是用愛綁架 小侄子的表述，既對雞血家庭的問題一針見血，也戳中了二胎家庭最矛盾的點：父母生二胎是想給老大更多的愛，但大人自以為的二胎好處，很多時候是種心理安慰。 說白了，孩子是自己生的，想法和決定權從來都是家長的，“給孩子生個弟弟妹妹作伴”，妥妥的就是自我犧牲式的道德綁架啊。 小侄子還說最怕爸媽說“都是為你好，你怎么就這么不懂事呢？”“父母不容易，你必須爭氣，必須聽話”這類話，這句萬能的道德綁架公式就是：我的所作所為，這都是為你好，那么你不能抱怨，必須服從。  連孩子都知道二胎問題和家長的道德綁架，家長還能只會說“我這是為你好”嗎？ 缺失情商教育跟缺愛一樣可悲 有人判定這位小男孩為“精致的利己主義者”，也有老師評價：“我希望有這樣的學生，但是我不想有這樣的孩子”，仔細想想，你無法反駁小侄子的觀點，但是從他身上看不到感性和童真，甚至顯得很功利和自負。 從樓主的描述看來，很顯然小侄子的家長忽略了情商和愛的教育：
 上述情況眼熟嗎？老一輩那種獻寶式的夸獎、表演仍未滅絕，因為父母老是覺得孩子是屬于自己的，忽視了最重要的一點：孩子也有獨立的人格。 情商教育，首先是尊重孩子的自尊，即使是不會說話的小寶寶，也要把TA當成獨立存在的個體。家長的功利心和自私耳濡目染給孩子，家長的專治手段壓迫著孩子，不把孩子培養(yǎng)成“白眼狼”才奇怪呢。 雞血父母也需要成長 在十歲小侄子身上，我看到了自己作為家長的迷失盲目，也看到了曾經(jīng)的自己。 誰沒有過埋怨父母的瞬間呢，在未成年時期，被迫就范僅是因為孩子還沒有能力和家長抗衡，這些不滿很大程度上會塑造孩子以后的個性。 十歲的小男孩，智商超出同齡人，能從家長的問題中理性分析“逃離原生家庭”的可行道路，而大多數(shù)孩子沒有足夠成熟的心智看透這一切，可能會抱怨、叛逆、沒主見甚至自閉，不要小瞧了這些影響，這就是為什么很多人都不想身上帶著父母影子生活的原因。 “我都是為你好”，從另一面看這句話，正是解決問題的關鍵：不正當?shù)谋磉_方式，也都是出于愛。在雞血環(huán)境下，家長舍得給孩子提供最好的教育資源，真的只是單純想讓孩子以后過的比別人幸福些，沒有那么多真的想孩子以后能夠好好報答自己?？上У氖牵麄儧]能追上孩子已經(jīng)進步的思想。 韓劇《請回答1988》里的爸爸說：“爸爸也不是出生開始就是爸爸啊，爸爸也是第一次做爸爸?！?/strong>  我認為，家長是時候“露怯”了，承認自己的不足和無知不會減少你的威嚴，民主且與時俱進的父母，才是孩子暗中崇拜追逐的對象。正是因為我們被否認過、無力抗爭過，我們更要將心聲大方的表露給孩子，孩子真的只是想要你的理解和支持；彼此共情，共同成長，才是飽含深情的愛、才是最無價的。 別忽視了最無價的情感成本，像你的孩子一樣，笨拙地學習互相理解又何妨？ |
|
|
