結(jié)果怎么樣？

一審法院認(rèn)為：黃山市地方稅務(wù)局稽查局對(duì)博皓公司作出的黃地稅稽處（2014）5號(hào)稅務(wù)處理決定，認(rèn)定博皓公司未履行代扣、代繳稅款義務(wù)的稅收違法行為已經(jīng)確認(rèn)，黃山市地方稅務(wù)局稽查局對(duì)博皓公司處以稅收違法總額百分之五十的罰款，符合《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定。一審法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)判決維持黃山市地方稅務(wù)局稽查局作出的黃地稅稽罰（2014）5號(hào)稅務(wù)行政處罰決定中第二條第（三）項(xiàng)的處罰決定。案件受理費(fèi)50元由博皓公司承擔(dān)。

經(jīng)過二審安徽省黃山市中級(jí)人民法院行政判決書判決如下：

本院認(rèn)為：黃山市地方稅務(wù)局稽查局依法實(shí)施稅務(wù)稽查，查處稅收違法行為，有權(quán)對(duì)博皓公司涉稅事項(xiàng)進(jìn)行檢查處理。博皓公司股東從博皓公司借款超過一個(gè)納稅年度，又未用于博皓公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于規(guī)范個(gè)人投資者個(gè)人所得稅征收管理的通知》的規(guī)定，該借款視為企業(yè)對(duì)個(gè)人投資者的紅利分配，應(yīng)計(jì)征個(gè)人所得稅。博皓公司作為扣繳義務(wù)人，未代扣代繳稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)博皓公司處應(yīng)扣未扣稅款百分之五十以上三倍以下的罰款，符合《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定。雖然博皓公司在稅務(wù)機(jī)關(guān)查處后預(yù)繳了部分稅款，但因博皓公司應(yīng)扣未扣稅款發(fā)生在2011年末，黃山市地方稅務(wù)局稽查局不將該預(yù)繳的稅款認(rèn)定為已經(jīng)履行代扣代繳的數(shù)額并無不當(dāng)。綜上，黃山市地方稅務(wù)局稽查局認(rèn)定博皓公司未履行扣繳義務(wù)人的法定義務(wù)，對(duì)其作出罰款的處罰并無不當(dāng)，一審法院判決維持黃山市地方稅務(wù)局稽查局處罰決定正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人黃山市博皓投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。