首先，向旅客須知表示下感謝，沒有爽約，陪我玩了這一出……嗯確實之前從來沒有在哪個論壇里這么玩過，你也是第一次吧，嘿嘿……相信這出大戲很多人也是第一次玩，這是大家的榮幸，也是我的……投票的結(jié)果意料之中，也有些意料之外……下面說說我對徽壇一干人等的看法：

1.版主。旅客須知版主是這次投票的發(fā)起者，總體來說，投票程序很公正，但是他給投票結(jié)果下的判決書很“蝦們”，你把我們之間的這場戰(zhàn)爭真的玩成“不是你走，就是我滾蛋”了……這句話我可以說，但是你作為版主發(fā)的那個帖子里，你不能說。你如果不懂，那么我告訴你版主有什么權(quán)利，版主應(yīng)該為版塊的發(fā)展作最大的努力，而不是通過一個投票把一個并非有惡意的車友從版塊里“趕走”，如果你認為我就是有惡意的，那我只能說你對我有成見，任何一個對我沒成見的車友、看過我大部分帖子的車友都會明白我是個什么樣的人……如果你對這點有疑問，你也可以去發(fā)個投票征循下大家的意見……而且以你目前的權(quán)限，你也根本沒有能力把我“趕走”，只要我想留在這，徽壇內(nèi)的任何一個人都趕不走我。不過我會遵循我打賭前說的話，我會向你道歉，我不會在徽壇再發(fā)任何一個主題帖，我會讓徽壇“安靜”下來，不再“烏煙瘴氣”，那些把我當“車友”的，我認為是我的“朋友”的人的帖子，我是照樣會頂?shù)摹瓡韵０嬷魑艺f過了，他很中庸，這點來說，他比旅客須知要厚道的多，他心中有道德標準，他應(yīng)該是個客觀的人，雖然我找過他麻煩……對他的工作也很不滿，但是我相信他是個是非黑白分明的人。

總結(jié)：版主的能力決定了一個版塊的健康程度，一個版塊如果很健康，那么版主一定是個有能力的人，如果一個版塊不健康，那么版主難咎其責。版主在一個版塊的影響力是最大的，也是勢力最大的，因為有些人盲目的對版主抱有好感，認為版主就是正確的，就是個“好人”，我不知道如何評價這種心理……拿旅客須知此人來說，我一直追問他是否認為自己是個合格的版主，他無言以對……因為論壇里版主去職規(guī)范里的九條，他至少，我說至少是因為我有證據(jù)可以證明的，他至少違反了4條……對于這樣一位版主，一位高層正在對其是否合格進行調(diào)查的版主，一位超管解了號，他能跟著封上的版主，一位對車友有成見就發(fā)起投票希望把他逐出版塊的版主，1位每天上線不足1小時，回帖不到10個的版主，一位從來也不見其組織車友活動的版主，一位從來也不聊專業(yè)汽車知識的版主，一位對“爭議車友”不進行協(xié)調(diào)、勸導，只會發(fā)投票希望將其趕走的版主，一位不敢正面回答自己是否稱職的版主，一位從不反省為何有車友對其進行投訴的版主…………眾多的車友投票希望他留任，讓我目瞪口呆……這確實在我意料之外……我只能說：徽壇的水……太深了………深的確實讓我感到周圍一片黑暗……呼吸困難……

2.老車友。老車友是對徽壇的影響僅次于版主的人，當版主對論壇疏于管理的時候，老車友對徽壇的影響將超過版主。我相信這次那么多人希望封殺我，是因為我和老車友“山翁”的恩怨，對于山翁，我還是那句話，我問心無愧。具體參看http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100001-15577696-1.html魚翁恩仇錄

當一個版塊的老車友都是小雞肚腸，喜歡勾心斗角的角色，那這個論壇確實就可以投票把一個車友趕走。因為這個車友會辨論，他總是幾句話就辨的對方丟盔棄甲，丑態(tài)百出，毫無還手之力，而且這個車友還是他對立的陣營的急先鋒，那還能不把他趕走？？如果一個版塊的老車友都是謙遜的，大度的，他們絕不會抱成團的把一個象我這樣能言善辨的人趕走，如果我是個老車友，我會堅定的保護這樣“能言善辨”的網(wǎng)友，不論他是否和我觀點相左，我絕不會認為他是烏煙瘴氣，在論壇里覺得別人都是烏煙瘴氣的人，是可笑的！………“我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利——伏爾泰(法)”。 很多版主會把這句話作為自己的工作準則，我也把這句話送給這些“老車友”……雖然你們肯定不贊同這句話，因為在行動上，你們展示出來的是“只要不同意我的人，我們就把他趕走…”

3.新車友。投票帖中，好象只有一個合肥車友支持了我。我甚感安慰，和他并不熟識，應(yīng)該是個新加入車友，還是感謝你一下，你讓我在這寒冷的冬季，感受到了一堆爐火的溫暖，有你，就有光明……其他新車友呢，可能就是感覺我太鬧騰，所以對我沒好感，我不怪你們……等你們學會拋開成見去看一個人的時候，你們就成熟了，哈哈……

當然，造成這么多人反感我，我也有責任……所以我上面說了，以后我會“安靜”下來，不能這么拉哄了，哈哈……