從抄檢大觀園到抄沒賈府--與丁維忠老師商榷

轉(zhuǎn)載▼

                                              --與丁維忠老師商榷

我在《關(guān)于海外王妃賈探春》以及《三探賈元春之死》這兩篇文章中，對(duì)丁維忠老師的某些紅學(xué)觀點(diǎn)提出了批評(píng)，并發(fā)表了自己的一些不同意見，但這并不等于說丁維忠老師的紅學(xué)觀點(diǎn)全部錯(cuò)誤，沒有可取之處。事實(shí)上，丁維忠老師的《程高本偽續(xù)后40回的“背謬矛盾”》以及《賈母“弄壞了”黛玉嗎》等等文章，我還是很贊賞的。有些話，我覺得真是說到了根本上，要害上，令人有眼前一亮、豁然開朗之感。

丁維忠老師對(duì)七十二回“娘娘奪錦”的解讀也是精彩絕倫，他說：“作者用‘一百匹錦’，正好來借喻賈府的百年富貴史，這豈不是既切又妙的構(gòu)想么？難怪脂批說‘妙甚！’”----真的，曹雪芹寫“一百匹錦”暗示賈府百年富貴，確實(shí)絕非無意，實(shí)在有理。因?yàn)橘Z府富貴，本就是曹家百年織造府的幻影。

但非常遺憾，丁維忠老師并沒有從“娘娘奪錦”中深刻地領(lǐng)悟到這實(shí)在是暗寫賈元春在后宮里被人欺壓、被人擠兌，換句話說，這是暗示賈元春陷入后宮爭寵的是非堆中，宮里必有另一個(gè)“娘娘”日夜苦思要奪取賈府百年家產(chǎn)。

我這樣說，有依據(jù)么？當(dāng)然有。因?yàn)樵号性~說得很清楚：“二十年來辨是非”，這“辨是非”，實(shí)也就是說元春陷入是非堆里，具體所指，就是后宮爭寵！

我們可以設(shè)想一下，元春當(dāng)皇后，宮里吳貴妃、周貴妃們豈能容忍？當(dāng)初，她們與元春一樣，同受皇帝恩寵，同享省親之樂，現(xiàn)在，元春立戰(zhàn)功升皇后了，她們心里豈能平衡？再說了，歷朝歷代，后宮爭寵，爭當(dāng)皇后，那可是“天經(jīng)地義”，數(shù)不勝數(shù)，豈有元春當(dāng)皇后而不招人切齒痛恨的道理？！

或有紅迷朋友會(huì)說我是合理想象，憑想當(dāng)然。其實(shí)，不是這么回事。合理想象并沒有錯(cuò)，憑空想當(dāng)然，那可不行。但元春的“二十年來辨是非”，如果我們不為紅學(xué)家們的固定解釋、固定思維所框、所囿，那么，我們將元春判詞與王熙鳳夢(mèng)中的“娘娘奪錦”相聯(lián)系（當(dāng)然還有有關(guān)脂批），正確的答案我們不難解出。事實(shí)上，我在上篇文章中已明確說王熙鳳一頭連著秦可卿，一頭連著賈元春。

我多次強(qiáng)調(diào)，紅樓夢(mèng)有著極明顯的章法結(jié)構(gòu)之對(duì)稱，這一“對(duì)稱”規(guī)律，深深地滲入到紅樓夢(mèng)的方方面面，各個(gè)角落。

我們看抄檢大觀園之前，是誰挑起是非爭端的？是邢夫人。邢夫人故意將“繡春囊”送達(dá)到王夫人手中，此分明是給王夫人難堪，實(shí)也是對(duì)王夫人發(fā)起進(jìn)攻。而王夫人羞愧難當(dāng)，無話可說，只能與王熙鳳“辨是非”。這“辨是非”的后果是有人趁機(jī)下蛆，最終促成了抄檢大觀園（有意思的是回目本身就叫“惑奸讒抄檢大觀園”）。

依紅樓夢(mèng)“對(duì)稱”，我們可以很清楚地看出賈府被抄是因?yàn)樵罕涣硪晃粚m里娘娘“難堪”了，“進(jìn)攻”了，這具體事件應(yīng)該是與“繡春囊”同樣性質(zhì)的“賈珍誘奸并厚葬秦可卿”。元春在這是非堆里百口莫辯，敗走麥城；而在這當(dāng)口，就有人向皇上進(jìn)讒言，先是致元春變成了楊貴妃，后來導(dǎo)致賈府被抄家。

我們知道，邢夫人與王夫人矛盾可不小，但歸根結(jié)底是為家產(chǎn)，更是為奪取王夫人的掌權(quán)地位。如果我們把邢夫人與王夫人的斗爭，看做是“后宮爭寵”、“后宮斗爭”也未嘗不可。由于這后宮斗爭，直接造成了抄檢大觀園，因此，我們可以認(rèn)定，元春后宮爭寵的失敗，將直接導(dǎo)致抄沒賈府。

丁維忠老師把“虎兔相逢大夢(mèng)歸”認(rèn)定為“虎兕相逢大夢(mèng)歸”，并為了迎合紅學(xué)界主流解釋，把“虎”歸為西寧郡王，把“兕”歸為忠順親王?？伞盎ⅰ痹凇拔逍小被颉拔屐`”中乃瑞獸，這與王逸的“虎兕爭兮于廷中”典故全然不合，因?yàn)榛①钅藧韩F，喻奸臣，何況，把“虎”分配給西寧郡王，在紅樓夢(mèng)中沒有充分依據(jù)，而是多憑主觀想象；而丁維忠老師對(duì)“兕”的解釋，更是力不從心，勉為其難。他先證明忠順王的“忠”乃諧音“中”，再“五行之中，土者最大”；再“中土”里依天干極不容易地找出其相對(duì)應(yīng)的“龍”字，可這“龍虎相逢”又不敢用，為避“龍”，只得舍棄天干，在地支中找到一個(gè)“丑”！好費(fèi)勁啊，丑不是牛么？可與“兕”，---古代獨(dú)角犀牛還是有巨大差別，但丁維忠管不了這些了，因?yàn)椴还芎么?，丑與兕多少沾了點(diǎn)邊。從“忠”到“中”到“?！钡健百睢?，你看有多別扭，有多費(fèi)勁。我想，曹雪芹真如此用意，恐怕唯有曹雪芹能懂，任何讀者都不會(huì)懂。但我們要說，曹雪芹能這樣亂來么？我們?yōu)槭裁床荒軉栆幌伦约海遣皇亲约豪斫庥姓`，解釋有誤！我們不能死抱著固定思維不放，一直在紅學(xué)家們?cè)O(shè)定的死胡同里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)！

本文到此，暫告一段落，其用意不過是拋磚引玉，希望引發(fā)紅迷朋友換一個(gè)思路，共同來正解賈元春之死以及賈府被抄。

本文對(duì)丁維忠老師多有得罪，請(qǐng)丁老師原諒。

                                                                 鴛鴦劍

                                                               2009.12.18.