• 【本文提示】本文僅僅對最高法院關(guān)于民間借貸的部分裁判規(guī)則作出整理，內(nèi)容涉及最高法院相關(guān)司法解釋及合同法等有關(guān)規(guī)定。

• 【本文所涉及有關(guān)規(guī)定由趙力加律師整理，并由趙力加律師提供點評，在此表示感謝】

• 【轉(zhuǎn)載本文請注明出處】

最高法院要求人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，嚴格適用民法通則、合同法等及司法解釋等有關(guān)規(guī)定，同時注意把握國家經(jīng)濟政策精神，努力做到依法公正與妥善合理的有機統(tǒng)一。要依法認定民間借貸的合同效力，保護合法借貸關(guān)系，切實維護當事人的合法權(quán)益，確保案件處理取得良好的法律效果和社會效果。對于違法行為，依法不予保護。

1. 無效

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

【來源：根據(jù)最高人民法院《借貸案件意見》】

• 情形一：通過欺詐脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關(guān)系，最高法院認為應(yīng)當認定無效。

裁判規(guī)則：無效由債權(quán)人引起，只返還本金；由債務(wù)人引起，除本金外還應(yīng)參照銀行利率付息。

【趙力加律師觀點】

上述規(guī)則關(guān)注的是民間借貸效力認定及制裁規(guī)則，對此最高人民法院《借貸案件意見》確立了該類問題的裁判規(guī)則。值得注意的是《合同法》實施后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定對該《意見》確立的規(guī)則有所修正。根據(jù)《合同法》規(guī)定使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。因而，法院對于借貸合同的效力，個案中可能理由可能有所差異，但結(jié)果趨于一致。

• 情形二：下列民間借貸行為無效：

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

1 以”標會“等形式向不特定人非法集資

2 以向他人出借資金牟利為業(yè)的地下錢莊非法融資

3 其它違反強行法的借貸行為

• 情形三：出借人借款時明知債務(wù)人借貸目的是進行非法活動，最高法院認為應(yīng)當對該借貸關(guān)系不予保護。

裁判規(guī)則：按照民法通則及民通意見處理制裁。

【趙力加律師觀點】

最高法院注意到個別地方賭博風氣嚴重，出借人明知借款人是為了進行賭博、毒品等違法犯罪活動借高利貸的情形較多，借款人往往會因無力償還債務(wù)而導致糾紛，有必要予以規(guī)制。此種情況下借貸關(guān)系應(yīng)確定為無效借貸，這也是關(guān)于處理借貸糾紛的一種特殊情況。對于此違法借貸，法院按照民法通則及民通意見予以制裁是合乎民意和立法初衷的。

民間借貸行為一直是最高法院關(guān)注的重點案件類型之一，該借貸行為裁判規(guī)則為各級法院提供了審判參考，但并未能囊括全部類型，甚至有些新的案件類型亟需增加或調(diào)整此前的司法解釋或增加立法，期待新的法規(guī)及早出臺，為社會公眾謀福！

【再次感謝趙力加律師對于本文的付出】