1月29日下午2點(diǎn)半左右，寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生老虎咬人致死事件。新春期間發(fā)生這樣的事，確實(shí)令人遺憾。這次意外引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)大爭(zhēng)論，不少人堅(jiān)持認(rèn)為：“動(dòng)物園門票太貴導(dǎo)致男子不得不逃票，釀成慘劇，動(dòng)物園應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。”寧波方面官方發(fā)布公告說，事件起因是男子逃票后誤入老虎生活區(qū)。 事件發(fā)生后，有媒體記者挖料，曝出動(dòng)物園方的母公司是上市公司雅戈?duì)柤瘓F(tuán)。寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園前身系寧波東錢湖野生動(dòng)物園。東錢湖野生動(dòng)物園于2001年由上海一家投資公司同鄞縣兩家旅游開發(fā)公司一道投資建成。2004年,當(dāng)?shù)卣言搱@委托雅戈?duì)柤瘓F(tuán)獨(dú)資運(yùn)營(yíng)，動(dòng)物園因此以“雅戈?duì)枴泵?。同?月，具有20年歷史的姚江動(dòng)物園閉園，其1000多只(頭)動(dòng)物搬遷到雅戈?duì)杽?dòng)物園。2013年4月，該動(dòng)物園因130元的門票價(jià)格引起輿論關(guān)注，隨即，有游客投訴該園3年內(nèi)門票價(jià)格上漲50元，認(rèn)為物價(jià)部門監(jiān)管不力。 
網(wǎng)絡(luò)上也因此形成了兩種截然不同的看法，一種認(rèn)為男子不守規(guī)則，以身飼虎，不值得同情；另一種認(rèn)為是中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)了問題，門票太貴，以致中國(guó)人不得不逃票。指責(zé)男子不守規(guī)則的，是冷血。 門票貴、生活成本高、為了讓孩子平等地與同齡人享受相同的生活，這都是指責(zé)人性冷血的最好藉口。確實(shí)，對(duì)于一位月收入只有3000元的打工仔來(lái)說，130元的門票確實(shí)是一筆不少的開支。 但窮是不是違反規(guī)則的借口呢？因?yàn)楦F，你就可以去碰瓷；因?yàn)楦F，你就可以無(wú)所顧忌地吃飯不給錢，坐車不付款；因?yàn)楦F，你甚至可以違法犯罪？你理直氣壯地說：“我窮，所以你們必須給我錢！” 這些理由，正常人會(huì)接受嗎？ 窮，其實(shí)并非沒有選擇，也沒有達(dá)到生存權(quán)利被剝奪的地步。窮，完全可以只讓妻兒進(jìn)去動(dòng)物園，也可以帶著孩子回到山林，讓孩子體驗(yàn)另一種原生態(tài)樂趣。窮，絕對(duì)不是為非作歹的藉口。 現(xiàn)實(shí)的社會(huì)很殘酷，殘酷到等級(jí)森嚴(yán)，窮人的許多生活樂趣都被無(wú)情剝奪，這是誰(shuí)都改變不了的事實(shí)。 逃票當(dāng)然罪不至死，但作為成年人，對(duì)老虎的危險(xiǎn)性不會(huì)沒有預(yù)知能力。出現(xiàn)了意外，誰(shuí)的責(zé)任更大，相信大家都會(huì)有結(jié)論。 生命當(dāng)然很珍貴，但若自己都不珍惜性命，抱著僥幸心理行事，最后釀成慘劇，這種行為你會(huì)同情嗎？ 每當(dāng)發(fā)生社會(huì)事件，不少人都將“保護(hù)弱勢(shì)群體”當(dāng)作是一面旗幟，試圖從人性的角度批判社會(huì)的不公正。他們把規(guī)則和人性人為地對(duì)立起來(lái)，動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)其他要求講規(guī)則的人“冷血”，動(dòng)不動(dòng)就是“文明的崩潰”。這種心態(tài)只會(huì)導(dǎo)致底層社會(huì)的全面退步，慢慢的，社會(huì)就會(huì)形成一種觀念，只要隔壁老王偷了我家老婆，我就可以去打人、去酒駕、去破壞鄰居的房產(chǎn)。我是弱勢(shì)群體啊，我受傷害了啊，我做什么都是合理的。 “不問青紅皂白，無(wú)條件保護(hù)弱勢(shì)群體”其實(shí)也是一種軟暴力，嚴(yán)重破壞了社會(huì)的正常秩序。往往在這種所謂“網(wǎng)絡(luò)民意”的影響下，當(dāng)?shù)卣⑹聦幦?，讓?dāng)事企業(yè)拿錢消災(zāi)，令更多的人錯(cuò)誤地認(rèn)為“我是窮人我怕誰(shuí)，反正爛命一條，死了也有錢賠，值！” 當(dāng)這種社會(huì)心態(tài)蔓延的時(shí)候，社會(huì)穩(wěn)定將成為一句空話。人人都可以不遵守規(guī)則，個(gè)個(gè)都有理去破壞秩序。 老虎咬死人確實(shí)可怕，但更可怕的是弱智群體的壯大。 |
|
|
