選舉開始聽到特朗普說美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施是第三世界，還以為只不過是選舉時(shí)攻擊對(duì)手的夸大其詞，現(xiàn)在看來還真的是實(shí)事求是。

另外我還發(fā)現(xiàn)，無論是地鐵、公交車、遠(yuǎn)程大巴車還是火車，都沒有安檢。這讓習(xí)慣安檢的我很不適應(yīng)。在一個(gè)被恐怖主義高度關(guān)注的國(guó)家，輕的可以說這有些屬于玩忽職守了，重的可以說這不是把人民的生命當(dāng)兒戲嗎？難道非要發(fā)生一次重大的傷亡事件才能亡羊補(bǔ)牢嗎？法國(guó)以前地鐵隨便進(jìn)，現(xiàn)在主要的大站也有了工作人員在出入口檢查行李。火車站現(xiàn)在也開始了嚴(yán)格的安檢。法國(guó)是在付出慘重的血的代價(jià)后才改弦易轍的，難道美國(guó)也要步法國(guó)后塵嗎？

美國(guó)的落后還體現(xiàn)在一個(gè)方面：就是網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用。雖然互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)發(fā)明的，但在應(yīng)用上中國(guó)卻走到了前面。也就是說在利用網(wǎng)絡(luò)這個(gè)工具提高經(jīng)濟(jì)和生活發(fā)展水平上，中國(guó)也走到了美國(guó)的前面。在美國(guó)很少能看到在日常生活中使用手機(jī)付款的現(xiàn)象。在中國(guó)，一個(gè)小店甚至路邊烤地瓜的都可以接受支付寶，但在美國(guó)卻完全是空白。如果一個(gè)人已經(jīng)習(xí)慣于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)生活，真的會(huì)覺的美國(guó)有些太原始。

為什么美國(guó)發(fā)明出互聯(lián)網(wǎng)，但在應(yīng)用上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)？我在華盛頓拜訪的那位美國(guó)學(xué)者曾這樣肯定中國(guó)：像清潔能源，中國(guó)一聲令下就可以進(jìn)入無障礙的引入，但美國(guó)做不到。不過這只是一方面，體現(xiàn)了中國(guó)行政能力能夠打破市場(chǎng)壁壘的一面，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更多的則顯示了市場(chǎng)的力量。

西方到現(xiàn)在都不愿意承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但事實(shí)上中國(guó)的市場(chǎng)化在許多方面要比西方高得多，尤其是當(dāng)一種新發(fā)明出現(xiàn)時(shí)，中國(guó)往往是導(dǎo)和疏，而不是堵。以法國(guó)為例，為了保護(hù)實(shí)體書店，竟然不允許網(wǎng)上購(gòu)書打折。所以網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用在法國(guó)也是相當(dāng)?shù)穆浜蟆?/p>

至少在新技術(shù)方面，無論是政府這只手還是市場(chǎng)這只手，中國(guó)表現(xiàn)得都比美國(guó)和歐洲要好。不過，有一個(gè)領(lǐng)域我承認(rèn)，美國(guó)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)先進(jìn)，那就是軍事。美國(guó)最新型的可以隱身的驅(qū)逐艦也下水了。只是民生如此，卻把巨大的開支投入到軍事上，這和前蘇聯(lián)、今天的俄羅斯不是很類似嗎？

中美的這種對(duì)比，如果從政治學(xué)上進(jìn)行解釋，就是中國(guó)的政治權(quán)力保持了獨(dú)立性，能夠應(yīng)對(duì)利益集團(tuán)對(duì)新技術(shù)的阻撓，能夠讓市場(chǎng)更自由的運(yùn)作。網(wǎng)約車在許多國(guó)家被禁，比如法國(guó)，但中國(guó)卻在有效管理的條件下令其獲得一席之地。

但我認(rèn)為還有一點(diǎn)：就是今天的中國(guó)，民眾更樂于接受新興事物，活力更強(qiáng)。以我身邊的人為例，許多六十歲以上的親戚也使用智能手機(jī)，也使用微信。這個(gè)老年群體尚且如此，更不用說整個(gè)社會(huì)了。

當(dāng)然，如此之多的新興事物能夠迅速進(jìn)入中國(guó)并各有發(fā)展空間，相當(dāng)重要的一個(gè)原因是中國(guó)的超大市場(chǎng)，從而給各種發(fā)明提供了足夠的生存空間。一個(gè)技術(shù)或新事物的支持者哪怕只是很小的比例，但其絕對(duì)值就相當(dāng)巨大，足以令這種技術(shù)或新事物生存并獲得回報(bào)。比如一本政治性的書籍，在法國(guó)能買到一千本就不錯(cuò)了，但《中國(guó)能贏》起印就是一萬冊(cè)，因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)太大了。

看來，制度本身、國(guó)民對(duì)新技術(shù)的開放式態(tài)度以及巨大而運(yùn)作更有效的市場(chǎng)，都是中國(guó)領(lǐng)先的原因。

當(dāng)自己切身目睹和體驗(yàn)到美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀后，不由得想起三年前《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼寫過的一篇文章《中美這七年》：“中國(guó)一直在忙于各種場(chǎng)會(huì)的各種工作，而我們忙著對(duì)付‘基地’組織（恐怖分子）；他們一直在建設(shè)更好的體育館、地鐵、機(jī)場(chǎng)、道路以及公園，而我們一直在建造更好的金屬探測(cè)器、悍馬軍車和無人駕駛偵察機(jī)……”“你可以比較一下紐約骯臟陳舊的拉瓜迪亞機(jī)場(chǎng)和上海造型優(yōu)美的國(guó)際機(jī)場(chǎng)。當(dāng)你驅(qū)車前往曼哈頓時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一路上的基礎(chǔ)設(shè)施有多么破敗不堪。然后捫心自問：究竟是誰生活在第三世界國(guó)家？”

同樣讓我印象深刻的是他從政治層面的解讀：“中國(guó)今天的政黨是歷史上統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團(tuán)傳統(tǒng)的延續(xù)，而不是代表不同利益群體進(jìn)行互相競(jìng)爭(zhēng)的西方政黨。西方不少人只認(rèn)同多黨競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的政權(quán)合法性，這是十分淺薄的政治觀念?！?/p>

正是因?yàn)檫@些原因，中國(guó)在許多方面追上了美國(guó)，甚至在不少領(lǐng)域已經(jīng)在前頭領(lǐng)跑，這差距可不只是紐約新地鐵的“10分鐘”。