在民事訴訟中，一般情況下，當(dāng)事人要對自己的主張進行舉證證明，由于受到現(xiàn)實條件的限制，一些證據(jù)并非能夠保留到訴訟期間，并且若讓當(dāng)事人承擔(dān)所有的舉證責(zé)任，將進一步增加當(dāng)事人的負擔(dān)；我國的民事訴訟法規(guī)定，并非當(dāng)事人所有的主張都是需要提供證據(jù)來進行證明的，隨著司法建設(shè)的逐步完善，為了提高訴訟效率，保障案件的快速公證的審理，我國的民事訴訟法及其解釋中規(guī)定，對特定的事實無需當(dāng)事人進行證明，而由人民法院直接予以認定，主要涉及到下列幾項內(nèi)容。

首先，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人一方做出的，認為對方當(dāng)事人的于己不利的實施主張是真實的意思表示，法院即可認定為事實，做出主張的一方當(dāng)事人無需進行舉證，但是為了能夠有效的保障案件的公正審理，對于一方當(dāng)事人的自認我國的民事訴訟法有著較為明確的限定條件，符合條件的，才會屬于民事訴訟法上免于證明的事實。在時間上，當(dāng)事人自認的時間必須發(fā)生在口頭辯論或者準(zhǔn)備程序中，若當(dāng)事人的自認發(fā)生在訴訟之外，則此時就不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

還應(yīng)注意，當(dāng)事人的自認必須針對對方當(dāng)事人主張的事實而進行，即一方當(dāng)事人做出對己有利的事實陳述，然后另一方當(dāng)事人承認該事實的真實性，當(dāng)事人一方想要自認還必須采用法律認可的方式，被我國經(jīng)常認可的自認方式主要有默示與明示兩種情形，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，在一定條件下，同樣承認沉默也能構(gòu)成自認。一方當(dāng)事人主張的事實一旦被對方當(dāng)事人自認，就無須對事實進行舉證，即免除其舉證責(zé)任。法官也受該自認事實的約束，必須以該自認事實為基礎(chǔ)作出裁判，不能作出與自認事實相反的事實認定。

其次，免于當(dāng)事人證明的事實還有自然規(guī)律以及定理、定律，由于自然規(guī)律的真實性已經(jīng)經(jīng)過了科學(xué)的檢驗，所以對于此類事實無需當(dāng)事人進行證明，定理是在科學(xué)上被證明為正確的，規(guī)律性的命題或者原則；各種自然科學(xué)上的定律由于是被社會生活實踐和科學(xué)技術(shù)證明的真理，此時，也無需進行證明；在一定時間和地域范圍內(nèi)為受理案件的法官和一般社會成員所共知的事實，但是，成為眾所周知的事實并非在某一領(lǐng)域范圍內(nèi)的所有人都知曉，只要求絕大多數(shù)知道該事實即可。通過免于證明眾所周知的事實，能夠進一步的提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人的舉證負擔(dān)。

第三，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實是免于證明的，即根據(jù)我國法律的規(guī)定，從已知事實推定另一事實的存在，此時，就可以免除當(dāng)事人的舉證；以及根據(jù)已知事實和日常生活經(jīng)驗法則退出另一事實同樣屬于免征事實的范圍，但是，若對方當(dāng)事人提出了充分的證據(jù)證明推定的事實不存在，則該推定是無效的，無論是法律上的推定還是事實上的推定，都是允許當(dāng)事人以相反的證據(jù)反駁。

第四，由于人民法院的生效判決和裁定具有既判力，對于當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)有著做出了最終的確認，此時，對于已生效的判決中記載的事實無需當(dāng)事人加以證明；同時，還應(yīng)注意，我國法律規(guī)定，仲裁機構(gòu)做出的生效的仲裁裁決與法院的生效判決具有同等的法律效力，因此，已經(jīng)生效的仲裁裁決中確認的事實亦無需當(dāng)事人進行證明；根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，此時就無需再進行證明，但是又相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

證據(jù)作為支撐訴訟當(dāng)事人主張的有力保障，一般情況下，每個當(dāng)事人都要對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進行證明，我國民事訴訟法中規(guī)定的無需證明的事實，對于減輕訴訟當(dāng)事人的負擔(dān)有著重要的意義，同時，還有利于提高人民法院的訴訟效率，保障案件及時有效得到解決，適應(yīng)了司法改革的步伐。