《書譜》內(nèi)容主要為書學(xué)體驗、書譜撰寫要旨及學(xué)習(xí)書法的一些基本原則。孫過庭專習(xí)王羲之草書,筆法精熟,唐代無人能與他相比。本卷紙墨精好,神彩煥發(fā),不僅是一篇文辭優(yōu)美的書學(xué)理論,也是草書藝術(shù)的理想典范。卷中融合質(zhì)樸與妍美書風(fēng),運筆中鋒側(cè)鋒并用,筆鋒或藏或露,忽起忽倒,隨時都在變化,令人目不暇給。筆勢縱橫灑脫,達(dá)到心手相忘之境。 夫自古之善書者,漢魏有鐘張之絕,晉末稱二王之妙。 古來善于書法的,漢魏時有鐘、張的絕藝,晉末則二王并稱精妙。 王羲之云:“頃尋諸名書,鐘張信為絕倫,其馀不足觀?!笨芍^鐘張云沒,而羲獻(xiàn)繼之。又云:“吾書比之鐘張,鐘當(dāng)抗行,或謂過之。 王羲之說:“我近來研究各位名家的書跡,鐘繇、張芝確實超群絕倫,其余的,都不值得觀賞?!笨梢哉f自鐘、張死后,只有王氏父子才能繼承他們。(王羲之)又說:“我的書法與鐘繇、張芝比較:跟鐘可以相抗,或許可以超過他。 張草猶當(dāng)雁行。然張精熟,池水盡墨,假令寡人耽之若此,未必謝之?!贝四送茝堖~鐘之意也??计鋵I茫m未果于前規(guī);摭以兼通,故無慚于即事。 張芝的草書,和我不相上下,但張芝精熟,臨池學(xué)書,弄到池水渾是墨黑,假如我對書法用功到這個地步,未必不如他。”這是他推許張芝、又自以為超越鐘繇的意思。從王氏父子的專長來觀察,雖未盡貫徹前人的規(guī)范,但從兼采會通這一點來看,是無愧于書法藝術(shù)的。 評者云:“彼之四賢,古今特絕;而今不逮古,古質(zhì)而今研?!狈蛸|(zhì)以代興,妍因俗易。雖書契之作,適以記言;而淳醨一遷,質(zhì)文三變,馳鶩沿革,物理常然。 評論者說:“他們四位大書家,可稱古今獨絕;但今人(二王)不及古人(鐘、張):古人質(zhì)樸,而今人妍美?!辟|(zhì)樸因時代而變化,文采隨時尚而轉(zhuǎn)移。雖然書契的創(chuàng)作,正是為了記錄語言,(但由于時代崇尚不同)書風(fēng)也由醇厚變?yōu)楦”?,由質(zhì)樸變?yōu)槿A采,沿舊推新,那是事物發(fā)展的常態(tài)。 貴能古不乖時,今不同弊,所謂“文質(zhì)彬彬,然后君子?!焙伪匾椎駥m于穴處,反玉輅于椎輪者乎! 書法貴在能學(xué)古而不違背時代,趨今又不與弊俗混同,所謂“文采和樸實配合適宜,才是君子的風(fēng)度?!焙伪?專守古人),棄精美的宮室而穴居野處,舍珍貴的寶車而乘原始的笨車呢! 書法報|官方視頻微門戶 |
|
來自: 海風(fēng)SKY > 《書論》