刑事偵查是偵查人員使用謀略與技巧與犯罪嫌疑人作斗爭，以達到特殊目的的一門藝術(shù)。作為偵查階段的重要環(huán)節(jié)——偵查訊問，同樣是一門藝術(shù)，它要求偵查人員在具體的刑事案件中對偵查訊問具有一定的謀略意識與操作能力。

偵查訊問是偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人進行正面審查的一種偵查措施，其地位和作用是不可估量的。《刑事訴訟法》第六十五條規(guī)定：“公安機關(guān)對于被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問?！庇纱擞崋栒竭M入偵查程序。由此我們看到，訊問不僅是刑事案件偵查的重要手段, 而且也是偵查程序啟動的必然環(huán)節(jié)。

其作用主要一方面是通過偵查訊問獲得的信息來核實前期的偵查工作，另一方面則通過偵查訊問為后期的偵查工作尋求偵查線索及偵查方向。偵查訊問工作是偵查人員與犯罪嫌疑人的正面交鋒，是偵查人員獲得有效情報的重要途徑，而對于犯罪嫌疑人來說，這更是決定“命運”的階段，所以偵查訊問又是偵查人員與犯罪嫌疑人斗智斗勇的階段，其間偵查訊問藝術(shù)的恰當運用則具有非常大的技巧性、靈活性和創(chuàng)造性。

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)要求，偵查人員在對犯罪嫌疑人進行訊問的時候應(yīng)該制作訊問筆錄。我國《刑事訴訟法》第42條明確規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”是七種證據(jù)形式之一，有被稱之為“證據(jù)之王”的“美譽”，而訊問筆錄則是這“證據(jù)之王”的載體，它是對訊問過程的一個詳細記載，如實的反應(yīng)了訊問過程而且有其極為嚴格的法定程序及要求。

隨著我國法制的不斷完善，目前我國以“零口供”定罪的案件已是屢見不鮮了，每次以“零口供”定案后，都收到了良好的法律、社會效果。所謂的“零口供”案件是指在刑事案件中，犯罪嫌疑人拒不供述或者沒有犯罪嫌疑人認罪口供的案件。從司法實踐來看，雖然“零口供”案件的價值不菲，但是畢竟只是少數(shù)的，其數(shù)量是有限的。筆者認為，從目前的訴訟結(jié)構(gòu)看來，“零口供”案件的現(xiàn)實價值是不夠的。首先，犯罪嫌疑人的口供在刑事案件偵查過程當中的重要的地位，不僅表現(xiàn)在曾經(jīng) “坦白從寬、抗拒從嚴”的政策上，在如今我國《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是法定證據(jù)之一；其次，要實現(xiàn)“零口供”偵破案件，勢必要讓其他證據(jù)能夠充分的證明案件事實，要實現(xiàn)“零口供”偵破案件，必須加大投入，而目前偵查部門在人力、物力、財力等方面已是相當?shù)睦щy；最后，現(xiàn)在隨著社會的發(fā)展，刑事案件數(shù)量也急劇上升，“零口供”偵破的案件畢竟是少數(shù)，要實現(xiàn)絕大部分案件的“零口供”偵破，其任務(wù)是相當?shù)钠D巨，也可以說這樣的目標幾乎是不可能完成的。因此，就現(xiàn)階段的形勢看來，以“零口供” 完成絕大部分案件的偵破工作，其現(xiàn)實價值是不足的。加強偵查訊問，使用高效的偵查訊問藝術(shù)仍然是長時間內(nèi)刑事案件偵查工作中突破案件的重要手段。

刑事案件偵查因其工作對象的特殊性以及其代表國家權(quán)力使用了部分人身強制措施的特殊原因，導致偵查人員在辦理案件的過程中存在著很多的困難，而偵查訊問作為刑事案件偵查的一項法定程序，其面臨的問題也是相當艱巨的。面對狡猾的犯罪嫌疑人首先要突破他們的防線就很困難，而且各種困難成為影響偵查辦案進度及工作效率的重大阻礙。

犯罪嫌疑人在被訊問的過程中，其心理有著很大的變化過程，但是不同的犯罪嫌疑人由于性別、年齡、個人經(jīng)歷以及對事物的認知程度不一樣會有不同的心理狀態(tài)。這些心理狀態(tài)包括：畏罪心理、僥幸心理、戒備心理以及抵觸心理等一系列心理狀況，這些心理狀況直接影響到偵查訊問工作的順利展開，有時甚至導致偵查工作無法繼續(xù)進行。所以，徹底掌握犯罪想有人的心理狀態(tài)，成為訊問工作的首要問題，針對不同的心理狀態(tài)采取不同的訊問方式方法可以達到事半功倍的效果。

據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市公安局烏達分局對2004年至2008年間的88起法院判無罪和檢察機關(guān)因證據(jù)不足不起訴的案件的剖析發(fā)現(xiàn)，有65起案件是由于犯罪嫌疑人的翻供而偵查人員無法再次組織起有效深入的訊問，以進一步獲取符合案件事實的真實供述，或者由于犯罪嫌疑人翻供以后，檢察人員或者審判人員根據(jù)偵查機關(guān)提供的原始材料而無法根據(jù)訊問中的客觀情況作出明確的判斷，而導致最終對案件作出不起訴處理或者作出無罪判決。對于辛苦工作的偵查人員來說，出現(xiàn)這樣的結(jié)果應(yīng)該他們都無法接受的。究其內(nèi)在原因，這樣的結(jié)果也是因為偵查訊問工作沒有做到位而造成的，如果在偵查訊問的時候，各項證據(jù)銜接緊密，相互印證，那么翻供幾乎是不可能的。另外在偵查訊問的時候，做好訊問筆錄也是很重要的，作為偵查訊問過程及成果的記錄載體，訊問筆錄不僅是記錄號訊問過程，而且作為一種規(guī)范性文件，一定要按照公安部的要求嚴格、規(guī)范的制作，再加上內(nèi)容的嚴謹性與詳細性為犯罪嫌疑人的翻供打下堅實的堡壘，讓其無縫可鉆，只得供述案件事實。

偵查訊問僵局是指偵查人員在對犯罪嫌疑人進行訊問的過程當中出現(xiàn)的一種僵持局面。這種情況在偵查訊問工作中是經(jīng)常出現(xiàn)的一種情景狀態(tài)，它的出現(xiàn)致使偵查訊問工作無法繼續(xù)進行。在偵查訊問的過程當中，出現(xiàn)偵查訊問僵局的原因是多種多樣的,其主要原因主要包括以下幾個方面：首先是偵查人員急于破案, 證據(jù)材料不全; 其次是偵查訊問人員自身的素質(zhì)低, 能力不足, 心理壓力過大和使用不恰當?shù)膫刹橛崋柗绞? 最后就是犯罪嫌疑人的拒供心理和使用了反偵查伎倆, 使得偵查訊問陷入僵局。

環(huán)境是各項活動的外部空間，偵查訊問同樣是在一定的時空中進行的一項偵查措施，實踐證明，訊問環(huán)境的好壞很大程度是決定偵查訊問成功與否的關(guān)鍵，因此可以說，訊問環(huán)境影響到偵查訊問的過程及最后結(jié)果，所以訊問環(huán)境作為訊問工作的外部基礎(chǔ)，它的設(shè)計與布局同樣是對偵查訊問人員智慧的 “挑戰(zhàn)”。

一般而言，偵查訊問活動是在審訊室里進行的，在審訊室里，其桌椅的方位以及距離都是按照一定的規(guī)范布局的。在這樣的環(huán)境里，充斥著極其強烈的對抗性，可以說偵查訊問人員掌握了訊問的絕對掌控權(quán)，犯罪嫌疑人會感到一種來自國家權(quán)力的沖擊，形成一種正義的氣場。從目前的審訊室來看，幾乎所有的審訊室都是封閉的，在這樣一個固定、封閉的場所里，會給犯罪嫌疑人造成潛在的心理影響，而且封閉的場所使得犯罪嫌疑人無法獲得外界的有關(guān)信息，這些對于訊問是極為有利的。首先，由于環(huán)境的影響犯罪嫌疑人勢必在這樣的環(huán)境里產(chǎn)生各種與案件相關(guān)的信息，例如恐懼心理、戒備心理、畏罪心理以及其他行為上的表現(xiàn)，有經(jīng)驗的偵查訊問人員就善于科學地運用這種訊問環(huán)境，去捕捉犯罪嫌疑人在這種環(huán)境下所產(chǎn)生的這些細微的信息；另外，犯罪嫌疑人會在不同的訊問場所表現(xiàn)出不同的心理，環(huán)境的變化會直接影響到犯罪嫌疑人的心理變化，比如犯罪嫌疑人在派出所、分局或者市局這樣不同級別的審訊室進行訊問，其產(chǎn)生的心理壓力會明顯不同，在被訊問的過程中表露出來的信息也會不同；最后就是由于訊問環(huán)境的封閉性，使得犯罪嫌疑人不能獲得外部信息，這樣他的思維就會有一定的局限性，作出的判斷也會很容易出現(xiàn)錯誤，從而其整個防御體系就會很容易出現(xiàn)漏洞，使得偵查訊問人員有機會攻其不備，利用其防御漏洞徹底取得偵查訊問的成功。

偵查訊問的環(huán)境并不是唯一確定的，他可以根據(jù)不同的情況而靈活的選擇訊問環(huán)境，例如看守所、賓館、辦公室及其他特殊環(huán)境，這些不同的訊問環(huán)境產(chǎn)生的訊問效果也是不一樣的：（1）如在看守所里訊問，犯罪嫌疑人往往是已經(jīng)被批捕的犯罪嫌疑人，偵查人員或許已經(jīng)掌握了其犯罪的主要證據(jù)，而且犯罪嫌疑人在看守所的關(guān)押過程中與監(jiān)舍里的其他人員的交流使得他對自己的行為有更加清楚地認識，這時的訊問難度或許就沒有了那么艱難。（2）對于職務(wù)犯罪的初期訊問，往往選擇的是賓館這樣的環(huán)境。首先這樣是對國家工作人員政治態(tài)度的一種負責任的表現(xiàn)；其次這樣的環(huán)境有利于犯罪嫌疑人如實供述自己的犯罪事實，比在單純的訊問室里德訊問工作效率更高，甚至可以達到事半功倍的效果。（3）對于其他訊問場所的選擇往往就具有一定的靈活性，對于不同的對象以及不同條件的限制，可以靈活的選擇訊問環(huán)境，如此靈活的方式究竟如何選擇，就跟偵查訊問人員的謀略意識以及個人能力密切相關(guān)，其根本原則就是什么樣的訊問環(huán)境有利于犯罪嫌疑人供述就選擇什么樣的地點。所以偵查工作人員（偵查訊問人員）在自己的工作中積累經(jīng)驗的同時還必須時刻注意對自身素質(zhì)（謀略意識）及個人能力的提高，才符合現(xiàn)代式的具有全面能力的偵查人員。

模糊性語言在偵查訊問有其特殊的運用價值，特別是在一些證據(jù)不足的案件當中，犯罪嫌疑人因各種原因而不會如實供述案件的真實情況，此時，適時選擇恰當?shù)哪：哉Z言往往可以直接獲取真實的供述，以達到事半功倍的表達效果，成功的完成訊問工作。模糊性語言具有“不確定性”這一基本特征，就因這一基本特征使得它在偵查訊問過程中產(chǎn)生“多向性”和“傾向性”的雙重表達效果，這就決定了模糊語言在偵查訊問中的特殊作用。其主要作用在于：

在證據(jù)不足的案件的偵查訊問過程當中，犯罪嫌疑人往往都具有一定的僥幸心理，他們會試探偵查機關(guān)所掌握的證據(jù)情況。此時，模糊性語言就可以發(fā)揮出其積極的作用了。例如針對被才抓獲的犯罪嫌疑人往往氣焰比較囂張，他們幾乎都會責問“為什么要抓我”，此時偵查人員就要用模糊語言來回答他，比如“為什么抓你，你自己清楚”、“你應(yīng)該清楚為什么你抓你”等，這類模糊性語言一方面?zhèn)让婊乇芰怂胫赖那闆r，另一方面我們又用詰問的語氣肯定的了對方是有罪的，我們是有證據(jù)的。像這樣一語雙關(guān)的模糊性語言，使偵查訊問人員轉(zhuǎn)守為攻，達到出其不意的訊問效果，給對方以心理壓力，從而促使其如實供述。

使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯覺是使用模糊性語言的核心作用，犯罪嫌疑人在僥幸心理、攻守同盟等心理作用下，往往會與偵查訊問人員周旋，企圖蒙混過關(guān)或者推三阻四、避重就輕，此時偵查訊問人員巧妙的使用模糊語言可以使犯罪嫌疑人產(chǎn)生更多的疑慮，造成一定的錯覺，供述出案件的事實。比如對于攻守同盟的犯罪團伙，偵查訊問人員可以根據(jù)已經(jīng)掌握的情況說“XXX情況你不說我們還不是掌握了，你不說不代表其他人不說”這就會給嫌疑人造成其他同伙已經(jīng)供述的錯覺，在想減輕刑罰的角度上考慮如實供述，這樣就會獲得訊問的成功，得到意想不到的收獲。

語言是思維的外殼，人類的思維基本上都是通過語言表達出來的，是人類最重要的交流工具。偵查訊問就是偵查訊問人員與犯罪嫌疑人通過語言的交流來達到一定的偵查目的，語言交流成為訊問過程中的主要交流方式，但是語言并非是唯一的訊問交流方式，有時候非語言行為對偵查訊問有著不可低估的作用，這其中包括了犯罪嫌疑人的非語言行為和偵查訊問人員的非語言行為兩個部分，它們各自的有著不同的運用價值。

由于犯罪嫌疑人在偵查訊問中的特殊地位，其在進行語言表述的時候總會帶有一定的非語言行為，而這行非語言行為是由于緊張、激動等心理作用而不自覺產(chǎn)生的。他們是由于神經(jīng)的松弛而表現(xiàn)出來的自然反應(yīng)，基本上不受大腦的控制，這些非語言行為主要包括：身體動作、姿勢和手勢、位置變換、目光交流、出汗異常以及面部表情等，這些非語言行為的實質(zhì)是為了減輕行為人內(nèi)心的焦慮和不安，而這些非語言行為直接表現(xiàn)出了其所陳述的事實情況的真實性。所以通過對非語言行為的仔細觀察和認真研究可以準確的判斷被訊問人員所陳述事實的真實性。

非語言行為貫穿訊問過程的始末，在訊問活動進程的過程中，不光只是被訊問對象有不自然的非語言行為，作為偵查的主體，訊問人員可以適當?shù)臅r候巧妙地利用非語言行為使被訊問對象原本就復雜的心理產(chǎn)生更多的疑慮，使其產(chǎn)生一定的錯覺，從而獲得訊問的成功。比如在進訊問室的時候，偵查訊問人員可以抱一大疊與案件無關(guān)的卷宗，這樣被訊問對象就不知道我們到底掌握了些什么證據(jù)，會產(chǎn)生復雜的懷疑及矛盾心理；有如在訊問過程中，室外的人員送來一份與案件無關(guān)的物證，被訊問對象由于不知其真正含義而會產(chǎn)生猜疑心理。有時候這些非語言行為可以一舉實現(xiàn)案件的偵破工作，其作用是不可估量的。

非語言行為在偵查訊問中有著其獨特的利用價值，適時有效的利用非語言行為可以在部分案件的訊問中取得突破性進展，但是具體方法與策略就因具體案件的情況而有所不同，這就要求偵查訊問人員充分發(fā)揮這方面的意識與能力。

“閑聊”式訊問即在偵查訊問人員在對被訊問對進行訊問的過程中，并不是采用直接訊問的方式而是在和被訊問對象自由交談的過程中聲東擊西、以“閑聊”的方式掩蓋偵查訊問的真實目的，分散被訊問對象對訊問的注意力，并在其放松警惕的情況下露出破綻以及形成前后矛盾，使偵查訊問找到突破口，已達到偵查訊問的真實目的。這種訊問方式的優(yōu)點在于它可以逐步控制被訊問對象的情緒和情感，可以減輕或者消除其對立及抵觸情緒，慢慢地陷入偵查“陷阱”。

社會是人類賴以生存的大家庭，在這個大的生活環(huán)境里，人與人之間會產(chǎn)生各種情感包括：親情、友情和愛情，犯罪嫌疑人也不例外。他們也有自己的情感世界，有的犯罪嫌疑人看似無情無義，只是他們的情感因某種原因而被隱藏起來，他們對待偵查訊問總是持某種消極的心理，即使使用證據(jù)他們還是無動于衷。此時，利用他們情感上的弱點或者心理需求就成為打開訊問突破口的關(guān)鍵所在。

人們的情感因人而異，不同的人對待感情的執(zhí)著點是不一樣的，即使是意志再堅強的犯罪嫌疑人, 在他的內(nèi)心深處都有一定的情感牽掛，只是這種情感要在適當?shù)臅r機和某種事實面前才會表露出來。這就要求偵查員要善于進行調(diào)查分析，了解犯罪嫌疑人的感情傾向, 注意收集一些犯罪嫌疑人在情感方面的信息, 比如怎樣孝敬父母, 如何關(guān)心子女, 如何對待朋友等。利用這些在偵查訊問中調(diào)動和刺激犯罪嫌疑人的感情, 使犯罪嫌疑人產(chǎn)生聯(lián)想, 觸發(fā)犯罪嫌疑人對親人、友人的思念和感激, 讓他們產(chǎn)生內(nèi)疚感, 覺得自己的行為對不起關(guān)心自己的親人和朋友, 繼而產(chǎn)生自責和悔罪心理，已達到突破訊問的目的。

犯罪嫌疑人在被訊問的過程中，其內(nèi)心是相當復雜和矛盾的。由于在相對封閉的環(huán)境里無法獲得一些迫切需要的信息，他們常常會用懷疑的眼光去看待事物。此時合理而有效地給予暗示可以讓犯罪嫌疑人心理壓力更大，直至崩潰，從而達到偵查訊問的目的，獲得偵查訊問的成功。

證據(jù)是刑事訴訟的關(guān)鍵。在證據(jù)不足的案件中，能否獲得真實有效的口供就顯得格外重要。偵查訊問是一個偵查過程中的一個中重要環(huán)節(jié)，在偵查訊問的過程中要適時準確巧妙的使用所掌握證據(jù)，給犯罪嫌疑人形成一種兵臨城下，四面楚歌的訊問態(tài)勢，破除其僥幸心理，形成供述動機，從而作出坦白交待的決定。訊問人員在使用證據(jù)時，一定要注意策略及方法，如果確實掌握了能揭露證實主要犯罪事實和情節(jié)的證據(jù)，那么可以向他們直接出示，以期一舉打開缺口，突破全案。而在沒有掌握全部證據(jù)的情況下，不要直接出示證據(jù)，而是應(yīng)該用雙關(guān)、比喻、借喻和反喻等方法反映掌握證據(jù)的信息，使他們產(chǎn)生我們已掌握全部證據(jù)的錯覺，以起到事半功倍、以少換多、擴大戰(zhàn)果的特殊作用，增強證據(jù)的攻擊力。對于在證據(jù)面前還不認罪伏法的累犯，在使用證據(jù)的同時，要針對不同的心理障礙，配合各種攻心教育，施以適當?shù)牟呗苑椒?，促其悔過自新，坦白交待自己的罪行。

對于共同作案的犯罪嫌疑人，作案后往往會訂立攻守同盟。這種情況要將偵查訊問的重點放在激化和利用他們之間的矛盾上，利用被訊問對象趨利避害的心理，分化、瓦解他們之間訂立的攻守同盟，使他們互相猜疑、指責從而發(fā)生“內(nèi)訌”，讓他們的內(nèi)部防線不攻自破，達到擊破攻守同盟的目的。這些矛盾主要有：身份、職務(wù)不同而產(chǎn)生的職務(wù)差別的矛盾；分贓不均、各人所得不同的矛盾；心態(tài)不同、心理差異的矛盾等。犯罪嫌疑人都知道，誰先交代問題最后的處理結(jié)果對誰就更有利，在自身利益的驅(qū)動下，絕大部分的犯罪嫌疑人都會想給自己創(chuàng)造更好的機會，爭取立功表現(xiàn)，寬大處理。正因如此，巧用“離間計”，人為地給共同犯罪的嫌疑人制造心理矛盾已達到成功訊問的目的。

隨著時代的進步，科學技術(shù)的不斷發(fā)展，各種現(xiàn)代技術(shù)也在不同行業(yè)得到廣泛的運用，在偵查訊問中也不例外，部分先進技術(shù)也在偵查訊問活動中起到了不可替代的作用。

測謊技術(shù)又稱心理測試技術(shù)，是目前在刑偵工作中比較新興的一種輔助偵查技術(shù)。雖然它不能當作證據(jù)直接使用，但是其輔助作用在刑偵工作中是非常重要的。它是通過儀器對人體生理參數(shù)的提取來檢測測試人心理變化的心理檢驗技術(shù)，刑偵被大量的運用大偵查訊問工作當中，并且利用測謊技術(shù)破案的案例也不勝枚舉。測謊技術(shù)屬于探求心身方面相互聯(lián)系、相互作用規(guī)律的技術(shù)。通過測謊技術(shù)的運用,可以獲得人的心身信息, 即心理生理反應(yīng)。這種心理生理反應(yīng)的內(nèi)容既不是人主觀的陳述和意見, 也不是客觀的物質(zhì)形態(tài), 而是人的心身物質(zhì)運動, 是主觀性與客觀性的統(tǒng)一。一個人在實施犯罪時, 都會在大腦中留下深刻的印記, 在一定條件下對被測人進行心理刺激, 其必然會產(chǎn)生相應(yīng)的生理反應(yīng), 即心理生理反應(yīng)。如果測謊技術(shù)在偵查訊問中合理。充分的加以利用，那么對于偵查訊問又是一種不錯的選擇。

指紋比對又稱為指紋識別，他是利用指紋作為身份識別從而進行身份認定的一種技術(shù)。到目前為止，該技術(shù)已經(jīng)取得了巨大的成就，而且在刑偵工作中也作為一項基本技術(shù)在使用，公安部也創(chuàng)建了全國范圍的指紋比對系統(tǒng)。指紋比對認證人身的方式與傳統(tǒng)的證物認證方式相比較，其主要特點有：（1）唯一性好, 指紋不會被偽造、被盜用, 不用記憶, 也方便使用; （2）與其他人體生物特征認證方式相比, 它技術(shù)也更成熟, 特征更加穩(wěn)定，采集更加容易。在偵查訊問中, 用指紋儀對犯罪嫌疑人的指紋提取后進行比對，能夠更準確的確定犯罪嫌疑人的真實身份, 同時也能幫助辦案機關(guān)確認犯罪嫌疑人是初犯還是屢犯, 能有效地打擊刑事犯罪；另外, 在訊問中利用現(xiàn)場提取到的指紋與犯罪嫌疑人指紋進行比對，對于嫌疑人供述無疑也有極大幫助。

聲紋鑒定技術(shù)也稱聲紋比對技術(shù)，是利用聲學、語音學的原理借助電聲學儀器——語圖儀或稱聲紋儀, 通過對磁介質(zhì)所記載的有聲語言的頻譜分析, 把已經(jīng)獲得的語音材料(檢材) 與嫌疑人或當事人的語音材料(樣本) 進行聽聲音、看圖譜的檢驗、對比，從而做出是否同一的判斷過程。在偵查訊問中可以利用犯罪嫌疑人的發(fā)音語音、方言語音、常用詞匯使用和常用語法使用等特征進行聲紋比對，一方面可以對嫌疑人的身份進行確認；另一方面可以對犯罪嫌疑人的供述采用視聽技術(shù)手段進行證據(jù)固定，并對其供述的內(nèi)容做出聲紋技術(shù)鑒定，就更增加了其作為證據(jù)的科學性和客觀真實性。

錄音與錄像是兩個既相區(qū)別又緊密聯(lián)系的概念。錄音指用機械、光學或電磁等方法把聲音記錄下來方式；錄像則是指用光學或電磁等方法把圖像記錄下來方式。偵查訊問中的錄音、錄像主要有以下幾個方面的作用：首先，它可以對于保全、固定犯罪嫌疑人的供述，可以防止犯罪嫌疑人翻供，有利于后續(xù)的訴訟；其次，它可以規(guī)范偵查訊問行為，防止不正當?shù)挠崋柗绞降陌l(fā)生，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益；最后，偵查訊問中錄音錄像是利用現(xiàn)代手段來記錄偵查訊問過程的一種方式，它與偵查訊問進度是同步的，不需要想筆錄那樣花時間去寫，這就在一定范圍內(nèi)節(jié)約了資源，提高了工作效率。