來源：原創(chuàng)  作者：王新莊律師  時間：2016-05-30

夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)本來應(yīng)該是清晰的，沒有什么問題的。但夫妻一方或雙方，為了侵吞夫妻共同財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)，各種虛假訴訟近年來大量發(fā)生。如果面對這個問題？杜萬華大法官為我們提供了明確的答復(fù)。

一、夫妻共同債務(wù)的表現(xiàn)形式有哪些？

夫妻共同債務(wù)，是夫妻共同向外舉債，用于夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。從形式上看，這種債務(wù)有兩種表現(xiàn)形式：

1、夫妻以雙方的名義向外舉債形成的債務(wù)。這種債務(wù)一般直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，爭議不大。

2、夫妻一方以個人名義向外舉債形成的債務(wù)。這種債務(wù)，在離婚時和債權(quán)人起訴時往往發(fā)生爭執(zhí)：簽字的一方認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)；而沒有簽字的一方認(rèn)為不是夫妻共同債務(wù)，認(rèn)為僅僅是簽字方自己所負(fù)的個人債務(wù)。下面對此分別予以說明。

二、離婚時，怎樣認(rèn)定夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)？

1、法律依據(jù)。杜法官指出“在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，按照婚姻法第41條的規(guī)定進行認(rèn)定，即在夫妻離婚時，由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明，其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能，配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。”婚姻法第41條的規(guī)定是“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

2、判定法則。因此，離婚時，是否夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵看是否用于夫妻共同生活。用于夫妻共同生活的，就是共同債務(wù)；反之，就是個人債務(wù)。

3、舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配方面，由提出是夫妻共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，另一方不承擔(dān)舉證責(zé)任。

三、債權(quán)人起訴時，怎樣認(rèn)定夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)？

1、法律依據(jù)。婚姻法解釋（二）第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”婚姻法第十九條第三款規(guī)定是“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/span>

2、判定法則。當(dāng)債權(quán)人起訴時，是否夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵看借款是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，就是夫妻共同債務(wù)；反之，就是個人債務(wù)。

3、舉證責(zé)任。舉證責(zé)任的分配方面，債權(quán)人只要證明債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就可以了。而主張不是夫妻共同債務(wù)的一方則要承擔(dān)非常困難的舉證責(zé)任，證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者證明夫妻不采取共同財產(chǎn)制，并且債務(wù)人知道該情形，這個經(jīng)常是不可能的。所以，這里的除外規(guī)定在一般情況是沒有價值的，不用考慮。

4、新的動向。由于上述規(guī)定在對外債務(wù)方面幾乎徹底綁定了夫妻雙方，使得沒有享受債務(wù)利益的一方不得不承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。對此，杜萬華大法官指出“在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，按照婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定進行認(rèn)定，同時明確，在該條但書規(guī)定的兩種情形外，如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。”這樣，夫妻一方的外部債務(wù)是否夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，就重新回到了婚姻法第41條，即以是否用于夫妻共同生活為準(zhǔn)。

四、執(zhí)行階段，能否根據(jù)婚姻法解釋（二）第24條把沒有參加訴訟的配偶直接追加為被執(zhí)行人？

夫妻一人所欠債務(wù)，在執(zhí)行階段能否直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，從而把沒有參加訴訟的配偶直接追加為被執(zhí)行人？答案是不能。杜法官指出“有的基層法院直接引用婚姻法解釋（二）第24條，把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人，這顯然不合適。”理由是：

1、司法解釋（二）是裁判標(biāo)準(zhǔn)，不是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。我們當(dāng)時制定這個司法解釋本身就是司法審判的裁判標(biāo)準(zhǔn)，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國法院民事商事審判工作會議上，我們專門強調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定，不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。

2、如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認(rèn)定，那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會，這是不公平的。

五、執(zhí)行階段，能否根據(jù)其他理由把沒有參加訴訟的配偶追加為被執(zhí)行人？
　　杜萬華法官說“我們認(rèn)為，在執(zhí)行過程中，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財產(chǎn)，有權(quán)依法提出執(zhí)行異議；如果該執(zhí)行異議被駁回，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯誤，有權(quán)依法提起案外人申請再審之訴；對此再審申請，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查，鑒于夫妻一方?jīng)]有參加原審訴訟，法院可以提審或者指令再審；進入再審后，鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人，人民法院可以依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。”這里總結(jié)如下：

1、對夫妻一方所欠債務(wù)，起訴時應(yīng)當(dāng)同時起訴夫妻雙方，避免日后執(zhí)行糾紛。同時，夫妻另一方如果知悉，也應(yīng)申請參加訴訟，避免日后不必要的麻煩。這些糾紛或麻煩如下面2~4所述。

2、如果已經(jīng)起訴夫妻一方并且已經(jīng)判決，那么法院是可以追加另一方為被執(zhí)行人的，只是不能引用婚姻法解釋（二）第24條。

3、被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財產(chǎn)，有權(quán)依法提出執(zhí)行異議，但法院可以駁回異議。

4、如果該執(zhí)行異議被駁回，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯誤，有權(quán)依法提起案外人申請再審之訴。

5、此再審申請，直接導(dǎo)致立案審查、提審或者指令再審、再審三個訴訟程序。

6、再審時，鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人，人民法院可以依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。這樣還可能引起重審、上訴、再審等一系列新的訴訟。

六、打擊虛假訴訟的措施和進展

1、虛假訴訟聚集的主要糾紛：一個是民間借貸糾紛，一個是家事糾紛。兩者又經(jīng)?；ハ嘟徊妗?/span>

2、夫妻共同債務(wù)方面，一方舉債的虛假訴訟主要有兩種：一種是夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況；一種是夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，而將債務(wù)分配給另一方，借以達(dá)到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。這方面目前按前面幾條所述進行打擊和防范。
　　3、進展。對民間借貸已經(jīng)做了較詳細(xì)的規(guī)范；在民事訴訟法司法解釋中，對當(dāng)事人要親自出庭，向法庭寫保證書，如果證言虛假要承擔(dān)法律責(zé)任等方面也作出了詳細(xì)規(guī)定。目前最高人民法院還在制定有關(guān)應(yīng)對虛假訴訟的專門意見。 

  附件：《家事審判改革為相關(guān)立法提供實踐依據(jù)———專訪最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華》第三部分
　　記者：近年來婦聯(lián)系統(tǒng)陸續(xù)收到投訴，反映有些離婚案件的當(dāng)事人（主要是男性）為達(dá)到離婚后非法占有夫妻共同財產(chǎn)的目的，與人串通偽造債務(wù)，或者把自己賭博、吸毒、高利貸、非法集資等欠債偽裝成合法的家庭支出，有的受案法院在女方當(dāng)事人無法提出反證的情況下，依據(jù)婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定，將這些債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，有的法院甚至在執(zhí)行階段適用該條規(guī)定，未經(jīng)判決直接將女方作為被執(zhí)行人。請您介紹一下最高法院對此問題的意見。
　　杜萬華：我覺得這些觀點可能與對該條司法解釋的制定背景、條文本意以及適用程序不太了解有關(guān)。在實際社會生活中，一方舉債的情形非常復(fù)雜，不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況；也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，而將債務(wù)分配給另一方，借以達(dá)到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。
　　2003年在制定婚姻法解釋（二）時，出現(xiàn)一個情況，夫妻雙方聯(lián)合對付債權(quán)人，以作假的方式通過離婚將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一方，借以逃避債務(wù)。這種現(xiàn)象在沿海經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)比較突出，欠發(fā)達(dá)地區(qū)也有所反映。根據(jù)這個情況當(dāng)時反復(fù)討論，婚姻法解釋（二）第24條在把握度的程度上爭論了很長時間。確定第24條的表述之后，夫妻雙方惡意對付債權(quán)人的現(xiàn)象得到遏制。
　　但是近四五年來，夫妻一方與案外人惡意串通偽造債務(wù)損害另一方合法權(quán)益的情況開始增多。有人為此對婚姻法解釋（二）第24條提出異議。最高人民法院對此高度重視，責(zé)成專門人員進行研究。我們認(rèn)為，從現(xiàn)有的婚姻法規(guī)定來看，婚姻法解釋（二）第24條是符合婚姻法立法精神的?；橐龇ń忉專ǘ┑?4條與婚姻法第41條的規(guī)定并不矛盾?；橐龇ǖ?1條是離婚時夫妻債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，解決的是夫妻內(nèi)部法律關(guān)系，而婚姻法解釋（二）第24條是針對夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系所作的規(guī)定，符合現(xiàn)代民法保護交易安全的理念。我們強調(diào)要區(qū)分不同的法律關(guān)系，分別適用婚姻法第41條和婚姻法解釋（二）第24條予以解決。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，按照婚姻法第41條的規(guī)定進行認(rèn)定，即在夫妻離婚時，由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明，其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能，配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，按照婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定進行認(rèn)定，同時明確，在該條但書規(guī)定的兩種情形外，如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。
　　對司法實踐中出現(xiàn)的新情況新問題，我們高度重視，依法積極應(yīng)對。目前，最高人民法院已經(jīng)通過司法解釋、答復(fù)、會議紀(jì)要、發(fā)布指導(dǎo)性案例以及培訓(xùn)等多種形式對此問題進行處理。
　　為什么社會對婚姻法解釋（二）第24條反響這么大？一個原因是，在執(zhí)行階段直接認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。實踐中確實出現(xiàn)過這樣的情況，債權(quán)人拿到法院判決直接向法院申請強制執(zhí)行，有的基層法院直接引用婚姻法解釋（二）第24條，把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人，這顯然不合適。我們當(dāng)時制定這個司法解釋本身就是司法審判的裁判標(biāo)準(zhǔn)，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國法院民事商事審判工作會議上，我們專門強調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定，不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。因為如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認(rèn)定，那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會，這是不公平的。
　　我們認(rèn)為，在執(zhí)行過程中，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財產(chǎn)，有權(quán)依法提出執(zhí)行異議；如果該執(zhí)行異議被駁回，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯誤，有權(quán)依法提起案外人申請再審之訴；對此再審申請，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查，鑒于夫妻一方?jīng)]有參加原審訴訟，法院可以提審或者指令再審；進入再審后，鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人，人民法院可以依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。
　　應(yīng)當(dāng)看到，虛假訴訟不僅出現(xiàn)在家事糾紛中，在其他民間借貸糾紛案件中也存在。目前，我們正在通過多種手段防范、打擊虛假訴訟。在民間借貸司法解釋中，對民間借貸法律關(guān)系的認(rèn)定、舉證證明標(biāo)準(zhǔn)、虛假訴訟認(rèn)定和懲處等方面作出了具體規(guī)定。比如，在民間借貸案件中，要證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，舉證責(zé)任首先在債權(quán)人，要達(dá)到證明程度，單提出借條不能證明真正履行出借義務(wù)，要能夠舉出履行出借義務(wù)的其他證據(jù)，這在證據(jù)方面有一系列規(guī)定。如果證據(jù)在形式上達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)人一方還可以舉出其他證據(jù)反駁；在民事訴訟法司法解釋中，對當(dāng)事人要親自出庭，向法庭寫保證書，如果證言虛假要承擔(dān)法律責(zé)任等方面也作出了詳細(xì)規(guī)定。這可以在很大程度上減少虛假訴訟。目前最高人民法院還在制定有關(guān)應(yīng)對虛假訴訟的專門意見。