來源:原創(chuàng) 作者:王新莊律師 時間:2016-05-30 夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)本來應(yīng)該是清晰的,沒有什么問題的。但夫妻一方或雙方,為了侵吞夫妻共同財產(chǎn)或者他人財產(chǎn),各種虛假訴訟近年來大量發(fā)生。如果面對這個問題?杜萬華大法官為我們提供了明確的答復(fù)。 一、夫妻共同債務(wù)的表現(xiàn)形式有哪些? 夫妻共同債務(wù),是夫妻共同向外舉債,用于夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。從形式上看,這種債務(wù)有兩種表現(xiàn)形式: 1、夫妻以雙方的名義向外舉債形成的債務(wù)。這種債務(wù)一般直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),爭議不大。 2、夫妻一方以個人名義向外舉債形成的債務(wù)。這種債務(wù),在離婚時和債權(quán)人起訴時往往發(fā)生爭執(zhí):簽字的一方認(rèn)為是夫妻共同債務(wù);而沒有簽字的一方認(rèn)為不是夫妻共同債務(wù),認(rèn)為僅僅是簽字方自己所負(fù)的個人債務(wù)。下面對此分別予以說明。 二、離婚時,怎樣認(rèn)定夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)? 1、法律依據(jù)。杜法官指出“在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時,按照婚姻法第41條的規(guī)定進行認(rèn)定,即在夫妻離婚時,由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明,其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活;如舉證證明不能,配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。”婚姻法第41條的規(guī)定是“離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?,或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。” 2、判定法則。因此,離婚時,是否夫妻共同債務(wù),關(guān)鍵看是否用于夫妻共同生活。用于夫妻共同生活的,就是共同債務(wù);反之,就是個人債務(wù)。 3、舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配方面,由提出是夫妻共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任,另一方不承擔(dān)舉證責(zé)任。 三、債權(quán)人起訴時,怎樣認(rèn)定夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)? 1、法律依據(jù)。婚姻法解釋(二)第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”婚姻法第十九條第三款規(guī)定是“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?!?/span> 2、判定法則。當(dāng)債權(quán)人起訴時,是否夫妻共同債務(wù),關(guān)鍵看借款是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的,就是夫妻共同債務(wù);反之,就是個人債務(wù)。 3、舉證責(zé)任。舉證責(zé)任的分配方面,債權(quán)人只要證明債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就可以了。而主張不是夫妻共同債務(wù)的一方則要承擔(dān)非常困難的舉證責(zé)任,證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者證明夫妻不采取共同財產(chǎn)制,并且債務(wù)人知道該情形,這個經(jīng)常是不可能的。所以,這里的除外規(guī)定在一般情況是沒有價值的,不用考慮。 4、新的動向。由于上述規(guī)定在對外債務(wù)方面幾乎徹底綁定了夫妻雙方,使得沒有享受債務(wù)利益的一方不得不承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。對此,杜萬華大法官指出“在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時,按照婚姻法解釋(二)第24條的規(guī)定進行認(rèn)定,同時明確,在該條但書規(guī)定的兩種情形外,如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的,配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。”這樣,夫妻一方的外部債務(wù)是否夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),就重新回到了婚姻法第41條,即以是否用于夫妻共同生活為準(zhǔn)。 四、執(zhí)行階段,能否根據(jù)婚姻法解釋(二)第24條把沒有參加訴訟的配偶直接追加為被執(zhí)行人? 夫妻一人所欠債務(wù),在執(zhí)行階段能否直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),從而把沒有參加訴訟的配偶直接追加為被執(zhí)行人?答案是不能。杜法官指出“有的基層法院直接引用婚姻法解釋(二)第24條,把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人,這顯然不合適。”理由是: 1、司法解釋(二)是裁判標(biāo)準(zhǔn),不是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。我們當(dāng)時制定這個司法解釋本身就是司法審判的裁判標(biāo)準(zhǔn),夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國法院民事商事審判工作會議上,我們專門強調(diào),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定,不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。 2、如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認(rèn)定,那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會,這是不公平的。 五、執(zhí)行階段,能否根據(jù)其他理由把沒有參加訴訟的配偶追加為被執(zhí)行人? 1、對夫妻一方所欠債務(wù),起訴時應(yīng)當(dāng)同時起訴夫妻雙方,避免日后執(zhí)行糾紛。同時,夫妻另一方如果知悉,也應(yīng)申請參加訴訟,避免日后不必要的麻煩。這些糾紛或麻煩如下面2~4所述。 2、如果已經(jīng)起訴夫妻一方并且已經(jīng)判決,那么法院是可以追加另一方為被執(zhí)行人的,只是不能引用婚姻法解釋(二)第24條。 3、被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財產(chǎn),有權(quán)依法提出執(zhí)行異議,但法院可以駁回異議。 4、如果該執(zhí)行異議被駁回,被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯誤,有權(quán)依法提起案外人申請再審之訴。 5、此再審申請,直接導(dǎo)致立案審查、提審或者指令再審、再審三個訴訟程序。 6、再審時,鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人,人民法院可以依法撤銷原審判決,發(fā)回重審。這樣還可能引起重審、上訴、再審等一系列新的訴訟。 六、打擊虛假訴訟的措施和進展 1、虛假訴訟聚集的主要糾紛:一個是民間借貸糾紛,一個是家事糾紛。兩者又經(jīng)?;ハ嘟徊妗?/span> 2、夫妻共同債務(wù)方面,一方舉債的虛假訴訟主要有兩種:一種是夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況;一種是夫妻合謀以離婚為手段,將共同財產(chǎn)分配給一方,而將債務(wù)分配給另一方,借以達(dá)到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。這方面目前按前面幾條所述進行打擊和防范。 附件:《家事審判改革為相關(guān)立法提供實踐依據(jù)———專訪最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華》第三部分 |
|