|
“責(zé)令改正”是指國(guó)家機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織，為了預(yù)防或制止正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為、危險(xiǎn)狀態(tài)以及不利后果，而作出的要求違法行為人履行法定義務(wù)、停止違法行為、消除不良后果或恢復(fù)原狀的具有強(qiáng)制性的決定。 責(zé)令改正既可以單獨(dú)適用，亦可以和行政處罰合并適用?！缎姓幜P法》第二十三條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?！?以《安全生產(chǎn)法》為例，在第六章法律責(zé)任部分中，多個(gè)法律條款出現(xiàn)了責(zé)令改正、責(zé)令限期改正、責(zé)令停止違法行為的字樣，其中責(zé)令改正出現(xiàn)2次，責(zé)令限期改正出現(xiàn)10次，責(zé)令停止出現(xiàn)1次；如此高的出現(xiàn)頻率，對(duì)其定性不準(zhǔn)確，勢(shì)必影響到我們的日常工作。但是以上三種提法到底是不是行政處罰？筆者認(rèn)為答案是否定的。 首先，設(shè)定行政處罰的種類要有法律依據(jù)?！缎姓幜P法》第二章明確規(guī)定了行政處罰的種類和設(shè)定，其第八條規(guī)定了行政處罰的種類有：(一)警告;(二)罰款;(三)沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物;(四)責(zé)令停產(chǎn)停業(yè);(五)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。其第十二條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定。尚未制定法律、行政法規(guī)的，前款規(guī)定的國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章對(duì)違反行政管理秩序的行為，可以設(shè)定警告或者一定數(shù)量罰款的行政處罰。罰款的限額由國(guó)務(wù)院規(guī)定。國(guó)務(wù)院可以授權(quán)具有行政處罰權(quán)的直屬機(jī)構(gòu)依照本條第一款、第二款的規(guī)定，規(guī)定行政處罰?！?br/> 其次，根據(jù)《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于修改罰款處罰暫行規(guī)定等四部規(guī)章的決定》（國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第77號(hào)）《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》取消了責(zé)令改正、責(zé)令限期改正、責(zé)令停止違法行為這三項(xiàng)行政行為行政處罰種類，保持了與上位法《行政處罰法》及《安全生產(chǎn)法》的一致。解決了之前“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為既沒(méi)有國(guó)務(wù)院的授權(quán)，也沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的尷尬地位，所以“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為不能作為我們監(jiān)察執(zhí)法的行政處罰種類。 既然上述三項(xiàng)行政行為不是行政處罰的種類，那么他們到底是什么呢？ “責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為應(yīng)是一種保障行政秩序的行政命令,其作用在于對(duì)于違反法律規(guī)定狀態(tài)的糾正,對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)執(zhí)法對(duì)象存在違反法律規(guī)定狀態(tài)的情況下,不管是否符合行政處罰的條件都應(yīng)依法責(zé)令其改正。對(duì)于通過(guò)整改能夠恢復(fù)合法狀態(tài),且符合《行政處罰法》第二十七條第二款的規(guī)定,違法行為輕微并及時(shí)糾正,沒(méi)有造成危害后果的,不予處罰。而對(duì)于拒絕改正或者由于行為性質(zhì)嚴(yán)重,造成一定社會(huì)危害的應(yīng)該予以行政處罰。《行政處罰法》采納了這一觀點(diǎn)，將“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為定位為“關(guān)于行政處罰補(bǔ)救功能的規(guī)定”，即主要是通過(guò)阻止、矯正當(dāng)事人的違規(guī)行為，責(zé)令違法當(dāng)事人改正違法行為，恢復(fù)被侵害的秩序。國(guó)務(wù)院法制辦公室《對(duì)四川省人民政府法制辦公室的答復(fù)》中也明確規(guī)定“根據(jù)《行政處罰法》第二十三條關(guān)于“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正或者限期改正違法行為”的規(guī)定，《城市規(guī)劃法》第四十條規(guī)定的“責(zé)令限期拆除”，不應(yīng)當(dāng)理解為行政處罰行為?！币虼?，筆者認(rèn)為責(zé)令改正是行政主體依法作出要求違法行為人停止和糾正違法行為的行政命令。 具體到安全生產(chǎn)法律范疇中，在《安全生產(chǎn)法》和《職業(yè)病防治法》的“法律責(zé)任”條款中規(guī)定的責(zé)令改正、責(zé)令限期改正、責(zé)令停止違法行為，應(yīng)理解為對(duì)發(fā)現(xiàn)的安全生產(chǎn)違法行為要采取的現(xiàn)場(chǎng)處理措施?！缎姓幜P法》第二十三條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或限期改正。在現(xiàn)實(shí)執(zhí)法流程中，安全監(jiān)管監(jiān)察部門(mén)作出此類現(xiàn)場(chǎng)處理措施也不需要走行政處罰的程序。由此可見(jiàn)，“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為應(yīng)當(dāng)屬行政處罰決定前的程序，是要求當(dāng)事人履行改正的法定義務(wù)，而不是行政處罰;對(duì)于行政執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō)，針對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)域的違法行為，不能僅實(shí)施行政處罰了事，而應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正違法行為，這一規(guī)定實(shí)際上也是為行政處罰機(jī)關(guān)設(shè)置了一種作為義務(wù)。所以說(shuō)，責(zé)令限期改正應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)處理措施。 而且依據(jù)《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》(總局令第24號(hào))明確“責(zé)令改正”為現(xiàn)場(chǎng)處理措施。其第二章第九條規(guī)定，安全監(jiān)管監(jiān)察部門(mén)在監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位存在安全生產(chǎn)違法行為或者事故隱患的，應(yīng)當(dāng)依法采取下列現(xiàn)場(chǎng)處理措施：“當(dāng)場(chǎng)予以糾正;責(zé)令限期改正、責(zé)令限期達(dá)到要求;責(zé)令立即排除事故隱患;依法應(yīng)當(dāng)采取的其他現(xiàn)場(chǎng)處理措施等。”應(yīng)按總局 “24號(hào)令”的規(guī)定，把“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為作為現(xiàn)場(chǎng)處理措施來(lái)實(shí)施。 綜上所述，“責(zé)令改正”等三項(xiàng)行政行為，應(yīng)視為監(jiān)察執(zhí)法人員以行政命令的形式采取的現(xiàn)場(chǎng)處理措施，而不能作為行政處罰的種類。 |
|
|
來(lái)自： women1413 > 《23我的安全事故?》
