社會(huì)普遍對(duì)律師缺乏足夠的信任，這既有傳統(tǒng)的偏見(jiàn)，也有對(duì)律師工作性質(zhì)和價(jià)值認(rèn)識(shí)的偏差。其實(shí)法律工作是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，當(dāng)遇到有關(guān)法律問(wèn)題時(shí)，聘請(qǐng)律師將是一個(gè)很好的選擇。這里就本人在實(shí)際工作中經(jīng)常遇到的一些情形簡(jiǎn)單羅列一下，以幫助大家聘請(qǐng)到合適的律師。

一、 找律師還是找關(guān)系?

在很多案件中，尤其是刑事案件中，人們更加傾向于請(qǐng)托——花錢托熟人找關(guān)系，而不是找律師。雖然在特定情形下，這樣確實(shí)能起到一定的作用;但事實(shí)上，這樣的做法更多是耗費(fèi)不必要的財(cái)力和精力。

現(xiàn)實(shí)中，尤其是在刑事和行政案件中，部分公職人員正是利用這種心理，先故意夸大案件的嚴(yán)重性，然后主動(dòng)提出幫忙疏通，進(jìn)而借機(jī)索要“疏通費(fèi)”，但實(shí)際卻很難對(duì)案件發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的影響。

例如：有一個(gè)案子，犯罪嫌疑人的親屬耗費(fèi)近3萬(wàn)元疏通費(fèi)將犯罪嫌疑人從看守所“弄了出來(lái)”;實(shí)際上，根據(jù)案情，支付幾千元聘請(qǐng)律師，不僅可以通過(guò)取保候?qū)彽暮戏ǔ绦驅(qū)崿F(xiàn)同樣的目的，而且還可以由律師一直負(fù)責(zé)到一審審畢，從而免去當(dāng)事人的很多困惑和麻煩。

二、 真律師?假律師?

律師是必須有律師執(zhí)業(yè)證的，就好比醫(yī)生一定要有行醫(yī)證一樣。但現(xiàn)實(shí)中，有很多類似于“赤腳醫(yī)生”的所謂“律師”，他們具有一定的法律知識(shí)和辦案能力，但卻沒(méi)有律師職業(yè)證。

這是有隱患的。這是因?yàn)橛捎诓皇锹蓭?，他們的行為將無(wú)法受到律所、律協(xié)等機(jī)構(gòu)的管理約束，其代理行為及其后果不能得到有效保障，這是其一。

其二，律師和一般代理人的權(quán)利是有很大的差別的：根據(jù)相關(guān)法律，很多事情只有律師才可以做，而他們是不能做或收到很多限制的，這顯然不利于更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。

三、 水平：高還是低?

律師水平的高低可以通過(guò)律師所在的律所、從業(yè)年限和辦案范圍來(lái)初步判斷。一般知名律所律師辦案能力會(huì)高些，這在很大程度上是因?yàn)槁伤w實(shí)力所決定的;其次，從業(yè)年限越長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)相對(duì)會(huì)比較豐富一些，對(duì)案子的掌握和處理能力相對(duì)地也會(huì)強(qiáng)一些;再次，專注于某一類案件的律師對(duì)特定類型案件的辦理能力比什么案子都做的律師會(huì)強(qiáng)一些。

所以，對(duì)于一切案子都能做、官司包打“贏”、聲稱有關(guān)系的律師，就如同聲稱包治百病的醫(yī)生一樣，要特別小心、注意，且不可輕信。

四、 收費(fèi)：合理還是敲詐?

國(guó)家和各省市都有律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但在現(xiàn)實(shí)中，律師的收費(fèi)極有可能超過(guò)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，除有些超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)是合理的外，其他更多的可能存在不合理的因素，這就需要討價(jià)還價(jià)或通過(guò)“貨比三家”的方式來(lái)確定一個(gè)雙方都能接受的合適收費(fèi)金額。

需要注意的，律師的代理費(fèi)一般是不包括律師辦案支出的差旅費(fèi)的。換句話說(shuō)，律師辦案所支付的差旅等費(fèi)用需要委托人額外支付。

另外，律師是按階段收費(fèi)的。一個(gè)案子可能會(huì)經(jīng)歷一審、二審、再審、執(zhí)行等多個(gè)解算，每一個(gè)解算律師和法院都要收費(fèi)。

五、 如何簽委托代理合同?

決定聘請(qǐng)律師后，需要簽訂委托代理合同。委托代理合同應(yīng)該和律所而不是律師個(gè)人簽，不簽代理合同或者和律師個(gè)人簽代理合同都是有風(fēng)險(xiǎn)的。代理合同一定要明確代理律師、代理期限及代理權(quán)限等。

代理權(quán)限一般通過(guò)代理合同或授權(quán)委托書約定。代理分為一般代理和特別代理，所謂一般代理，通俗地講，指律師只能代理委托人做事，但無(wú)權(quán)代替委托人做決定;而特別代理是指律師可以代表委托人做一些決定。

通常情形下，為了更好地保護(hù)委托的權(quán)益，代理應(yīng)約定為一般代理;如約定為特別代理，則需注明特別代理的權(quán)限范圍;簡(jiǎn)單注明“全權(quán)代理”而沒(méi)有注明權(quán)限的，按照一般代理處理。

六、 盡心盡力還是敷衍忽悠?

簽訂代理協(xié)議后，委托人會(huì)發(fā)現(xiàn)律師放在案子上的時(shí)間和精力并“不多”，從而對(duì)律師是否在認(rèn)真辦案子感到懷疑。

其實(shí)，除了特別復(fù)雜的案子，律師在了解事實(shí)、完成取證、確定代理方案后，要做的事情就只剩下等待了：等待下一個(gè)法律程序的啟動(dòng);在等待的過(guò)程中，律師會(huì)去處理其他的案子。由此可見(jiàn)，律師沒(méi)有將所有的時(shí)間和精力放到一個(gè)案子上的事實(shí)并不必然表明律師沒(méi)有認(rèn)真辦案。

極少數(shù)情形下，律師會(huì)拒絕委托人要求在文書或法庭上對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行人格評(píng)價(jià)、人身攻擊或打擊的要求(比如，委托人長(zhǎng)篇大論的敘述最后卻被律師一兩頁(yè)的文章搞定)，從引起委托人的懷疑和不滿。事實(shí)上，法律是講求事實(shí)、邏輯和關(guān)聯(lián)性的，并不是講得多就有理的;所以，律師在文書和訴訟中舍棄和案件無(wú)關(guān)的事實(shí)、論述，避繁就簡(jiǎn)不僅是合理合法的，而且還是律師專業(yè)性的體現(xiàn)。

七、 告訴還是隱瞞?

一些委托人或當(dāng)事人，在與律師的溝通過(guò)程中，會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地夸大對(duì)自己有利的一些事實(shí)和證據(jù)，隱瞞對(duì)自己不利的一些事實(shí)和證據(jù)，以為這樣可以從中獲得某種優(yōu)勢(shì)。其實(shí)，這樣做最終將導(dǎo)致自己陷入不利的境地;因?yàn)?，這些被隱瞞的東西必然是對(duì)方所極力挖掘和證明的東西，也是公檢法所力求調(diào)查和證明的東西;如果事先不主動(dòng)告訴律師，一旦這些東西被對(duì)方或公檢法提出，律師將會(huì)面臨一場(chǎng)無(wú)準(zhǔn)備的仗，自然也就無(wú)法更好地維護(hù)委托人或被代理人的利益了。

總之，法律工作是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，必須要由專業(yè)的人事來(lái)做。盡管和其他的職業(yè)群體一樣，律師群體中也少不了害群之馬，但總體上，通過(guò)主動(dòng)了解一些法律基本知識(shí)、通過(guò)觀察比較，作為普通人，還是可以在律師的幫助下獲得一個(gè)更好的生活環(huán)境和條件的。

來(lái)源│律伙伴