|
76．被執(zhí)行人為無法人資格的私營獨資企業(yè)，無能力履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該獨資企業(yè)業(yè)主的其他財產(chǎn)。 77．被執(zhí)行人為個人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)，無能力履行生效法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人或參加該聯(lián)營企業(yè)的法人為被執(zhí)行人。 78．被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務(wù)時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。 若必須執(zhí)行已被承包或租賃的企業(yè)法人分支機構(gòu)的財產(chǎn)時，對承包人或承租人投入及應(yīng)得的收益應(yīng)依法保護。 79．被執(zhí)行人按法定程序分立為兩個或多個具有法人資格的企業(yè)，分立后存續(xù)的企業(yè)按照分立協(xié)議確定的比例承擔(dān)債務(wù)；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存續(xù)的企業(yè)按照其從被執(zhí)行企業(yè)分得的資產(chǎn)占原企業(yè)總資產(chǎn)的比例對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。 80．被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。 81．被執(zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后，上級主管部門或開辦單位無償接受被執(zhí)行人的財產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財產(chǎn)不足清償?shù)?，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。 82．被執(zhí)行人的開辦單位已經(jīng)在注冊資金范圍內(nèi)或接受財產(chǎn)的范圍內(nèi)向其他債權(quán)人承擔(dān)了全部責(zé)任的，人民法院不得裁定開辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。 83．依照民事訴訟法第二百一十三條、最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規(guī)定裁定變更或追加被執(zhí)行主體的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機構(gòu)辦理。 85. 人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。 《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(1992.07.14) 271.依照民事訴訟法第二百一十三條的規(guī)定，執(zhí)行中作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織分立、合并的，其權(quán)利義務(wù)由變更后的法人或者其他組織承受；被撤銷的，如果依有關(guān)實體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定該權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。 272．其他組織在執(zhí)行中不能履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行對該其他組織依法承擔(dān)義務(wù)的法人或者公民個人的財產(chǎn)。 273．在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織名稱變更的，人民法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人。 274．作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》（2004.04.01） 第二十四條 第二十六條 【案情】 A飲品有限公司借款給B凈水有限公司20萬元，B公司股東在該公司借款不久后即轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)重新成立了C凈水有限公司。現(xiàn)A飲品公司根據(jù)生效判決申請對B凈水公司強制執(zhí)行，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)B公司與C公司財務(wù)、人員、辦公場所、辦公電話存在高度一致性，已經(jīng)完全達到了法律規(guī)定的“法人人格混同”的條件，遂申請追加C公司為共同被執(zhí)行人。 該追加申請書已提交法院已逾五年，法院一直沒有書面答復(fù)。 【分析】 為保護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，減少訴訟成本，提高執(zhí)行效率，變更和追加被執(zhí)行人是一種可取的執(zhí)行措施。但是要嚴(yán)防執(zhí)行機關(guān)“以執(zhí)代審”、“審執(zhí)不分”情況的出現(xiàn)，法律對執(zhí)行機關(guān)裁定追加或變更執(zhí)行人的權(quán)力加以嚴(yán)格限制。只有法律規(guī)定情形下，才可以追加或變更被執(zhí)行人，具體來講，有以下幾種情況： （1）配偶對夫妻共同債務(wù)； （2）未放棄繼承權(quán)的繼承人； （3）公司合并、分立、撤銷后，其權(quán)利義務(wù)承受人； （4）其他不能履行債務(wù)的組織，其權(quán)利義務(wù)承受人； （5）更名后的公司或其他組織； （6）無履行能力的無法人資格的私營獨資企業(yè)，業(yè)主（開辦人）； （7）無履行能力的個人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)，合伙人； （8）企業(yè)法人不能清償?shù)?，追加其分支機構(gòu)； （9）出資不實或抽逃出資的股東（開辦人）——有限責(zé)任； （10）被撤銷、注銷或歇業(yè)后的企業(yè)，無償接受其財產(chǎn)的單位——有限責(zé)任； （11）向法院提供擔(dān)保的保證人——以承諾擔(dān)保范圍為限。 人格混同是一項復(fù)雜的認(rèn)定工作，涉及財產(chǎn)、勞動（務(wù)）關(guān)系等問題，執(zhí)行程序由于其機械性和依賴性（一般情況下只能依據(jù)生效法律文書確定的當(dāng)事人為執(zhí)行依據(jù)），對法人人格混同益由審判機關(guān)認(rèn)定為妥，故在執(zhí)行中不能直接追加。 附： 變更和追加被執(zhí)行人應(yīng)注意的問題 第一，如果生效法律文書在審判程序中確屬錯列、漏列當(dāng)事人的，不應(yīng)在執(zhí)行程序中直接變更、追加被執(zhí)行人，而應(yīng)由執(zhí)行機構(gòu)向?qū)徟形瘑T會提出對該生效法律文書進行再審的建議。防止以執(zhí)行權(quán)代替審判權(quán)，避免造成以執(zhí)代審，審執(zhí)不分。 第二，某些法律關(guān)系的確定必須經(jīng)過訴訟程序來解決，不能在執(zhí)行過程中隨意擴大。如作為死亡公民的繼承人，必須依據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，對繼承權(quán)發(fā)生異議時，應(yīng)由當(dāng)事人提起繼承權(quán)確認(rèn)之訴，由審判庭根據(jù)繼承法判決確認(rèn)繼承人的繼承權(quán)。執(zhí)行機構(gòu)只能依據(jù)生效法律文書的確認(rèn)，而不宜由執(zhí)行機構(gòu)直接來確認(rèn)。 |
|
|
