| （1）評(píng)價(jià)清末“新政”和“預(yù)備立憲”①主觀目的有反動(dòng)性：其目的是取悅列強(qiáng)，遏制革命形勢(shì)和消除統(tǒng)治危機(jī)。②活動(dòng)本質(zhì)的封建落后性：仍未超出“中體西用”范疇。③客觀影響的進(jìn)步性：清政府的這些讓步，符合社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)和資產(chǎn)階級(jí)的愿望，有利于中國(guó)的近代化。④實(shí)際作用的背離性：清政府努力的結(jié)果適得其反，從直接影響看，這引起人民的反抗和滿漢地方之間及資產(chǎn)階級(jí)立憲派的離心，不但削弱了自身統(tǒng)治，還促進(jìn)了革命形勢(shì)的高漲；從根本影響看，派遣的留學(xué)生成為反清民主革命思想的傳播者；編練的新軍成為武昌起義的主力；獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)，促進(jìn)了民族資本主義的發(fā)展，不僅為辛亥革命奠定了經(jīng)濟(jì)和階級(jí)基礎(chǔ)，而且還從根本上瓦解了封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。⑤認(rèn)識(shí)：新政、立憲均是清政府為鞏固統(tǒng)治而采取的自上而下的改革，這是世界資本主義潮流沖擊下的產(chǎn)物。但結(jié)果都失敗了，其根本原因是本質(zhì)上的落后性。注意：從近代化角度以生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析，清王朝的預(yù)備立憲政體雖不完備，但畢竟不同于封建君主專制，帶有向資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)過(guò)渡的性質(zhì)。它的一部分成果，成為資產(chǎn)階級(jí)革命派推行民主共和的政治基礎(chǔ)?？梢赃@樣認(rèn)為，“預(yù)備立憲”是一場(chǎng)具有政治、近代化性質(zhì)的改革，被動(dòng)和主動(dòng)地順應(yīng)了時(shí)代的潮流。（2）維新派和清末立憲派的異同及相互關(guān)系相同點(diǎn)：①改革方式：都主張通過(guò)自上而下方式，改變政權(quán)組織形式，即實(shí)行君主立憲辦法達(dá)到參政議政目的。②對(duì)人民群眾的態(tài)度：都不敢、不愿發(fā)動(dòng)群眾，甚至仇視人民革命。③組織成分上：兩派大都為資產(chǎn)階級(jí)的上層，一些開(kāi)明地主及其知識(shí)分子，都是半殖民地半封建社會(huì)的產(chǎn)物。不同點(diǎn)：①改革背景和目的：維新派是在民族危機(jī)加劇的情況下，主要目的是挽救民族危機(jī)，發(fā)展資本主義；清末立憲派的主要目的是抵抗日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)，以維護(hù)自身既得利益。②對(duì)清朝態(tài)度：維新派一直維護(hù)清朝統(tǒng)治；而后者在看清“預(yù)備立憲”騙局后，部分人轉(zhuǎn)而走上對(duì)抗清朝的道路，他們發(fā)起的保路運(yùn)動(dòng)，客觀上配合了革命派，加速了清朝滅亡。③組織成分上有不同：維新派主要是資產(chǎn)階級(jí)上層，開(kāi)明地主及其知識(shí)分子，力量弱、基礎(chǔ)??；后者除上述成員外，還有部分人操縱清朝中央和地方實(shí)權(quán)，影響頗大。關(guān)系：清末立憲派是19世紀(jì)末，維新派的延續(xù)和發(fā)展，大部分清末立憲派人士是由維新派演變而來(lái)。維新運(yùn)動(dòng)為后來(lái)的立憲運(yùn)動(dòng)在思想上、人員上作了準(zhǔn)備。也可以說(shuō)，立憲運(yùn)動(dòng)發(fā)展了維新派的思想，客觀上更深、更廣地推動(dòng)了中國(guó)近代化的進(jìn)程。（3）君主立憲制政治思想演進(jìn)過(guò)程及興衰原因分析演進(jìn)過(guò)程：①早在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，先進(jìn)的中國(guó)人就開(kāi)始開(kāi)眼看世界，向中國(guó)介紹西方情況，如徐繼畬的《瀛環(huán)志略》即介紹西方的政治制度。②19世紀(jì)60年代產(chǎn)生在政治上實(shí)行君主立憲的早期資產(chǎn)階級(jí)維新派。③19世紀(jì)末以康有為為代表的維新派系統(tǒng)地提出了變法主張，積極要求在中國(guó)實(shí)行君主立憲制，在1898年發(fā)動(dòng)了戊戌變法運(yùn)動(dòng)。④20世紀(jì)初，清政府決定實(shí)行“預(yù)備立憲”1906年下詔“預(yù)備仿行立憲”，1911年“皇族內(nèi)閣”出臺(tái)。之后，立憲派分化，退出歷史舞臺(tái)。興起原因：中國(guó)近代受西方文化影響，是中國(guó)人“西學(xué)東漸”的產(chǎn)物，也是中國(guó)封建君主專制根深蒂固、努力強(qiáng)大這一基本國(guó)情的產(chǎn)物，也是資產(chǎn)階級(jí)革命性、妥協(xié)性的產(chǎn)物。退出的原因：實(shí)踐證明在中國(guó)行不通，封建統(tǒng)治階級(jí)頑固保守，不容重大變革，君主立憲人士逐漸放棄追求，隊(duì)伍不斷分化，日益縮小消亡。資產(chǎn)階級(jí)革命派的興起，民主共和主張廣為傳播，為越來(lái)越多的人理解接受。（4）20世紀(jì)初，清末社會(huì)幾種政治潮流相互關(guān)系、歷史地位政治潮流：資產(chǎn)階級(jí)革命派領(lǐng)導(dǎo)的民主革命潮流，立憲派掀起的立憲改革潮流，清政府主導(dǎo)的“新政”、預(yù)備“立憲”自救潮流。相互關(guān)系：戊戌變法和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)失敗后，中華民族危機(jī)更加嚴(yán)重。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的興起，清朝統(tǒng)治階級(jí)被迫進(jìn)行改革，在1901年初宣布實(shí)行“新政”。大量留學(xué)生被派往國(guó)外，其中很多人接受了資產(chǎn)階級(jí)革命思想，從而推動(dòng)了革命思想和革命團(tuán)體的建立。1905年孫中山建立同盟會(huì)后，革命派反對(duì)清朝統(tǒng)治的斗爭(zhēng)此伏彼起。應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)立憲派的要求，清政府不得不實(shí)行“預(yù)備立憲”。其騙局造成了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分裂，漢族官僚離心離德，立憲派開(kāi)始分化，部分人傾向革命，推動(dòng)了革命形勢(shì)的發(fā)展，促成武昌起義成功，使各省立憲派和一些官僚轉(zhuǎn)入革命陣營(yíng)中來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)革命的潮流體現(xiàn)了用暴力手段推翻清政府，在中國(guó)走民主共和道路的要求，并最終推翻清朝統(tǒng)治，建立中華民國(guó)，是愛(ài)國(guó)和進(jìn)步的。立憲改革潮流雖然能對(duì)封建統(tǒng)治帶來(lái)一定的成績(jī)，但它們以保存腐朽清王朝統(tǒng)治為前提，因此不可能真正滿足資產(chǎn)階級(jí)的要求，同時(shí)用改革遏制革命，也是落后于時(shí)代發(fā)展。（5）立憲派在辛亥革命進(jìn)程中的作用對(duì)立憲派在辛亥革命過(guò)程中的作用，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為積極作用大于消極作用；一種觀點(diǎn)認(rèn)為消極作用大于積極作用。積極作用：清政府“預(yù)備立憲”騙局暴露后，一部分立憲派傾向革命，有利于革命形勢(shì)的發(fā)展；立憲派領(lǐng)導(dǎo)的四川保路運(yùn)動(dòng)發(fā)展成武裝斗爭(zhēng)，為武昌起義的勝利創(chuàng)造了條件；武昌起義后，立憲派策動(dòng)南方各省獨(dú)立，使清朝統(tǒng)治土崩瓦解，革命形勢(shì)迅速發(fā)展，帝國(guó)主義被迫“中立”。消極作用：武昌起義后，立憲派掌握了多數(shù)省的政權(quán)，使革命潛伏失敗的危機(jī)；立憲派促使湖北軍政府參加南北和談；南京臨時(shí)政府成立后，立憲派在革命隊(duì)伍內(nèi)部向革命派進(jìn)攻，迫使革命黨人接受了和談條件，使袁世凱建立了北洋軍閥統(tǒng)治，辛亥革命失敗。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱30677933 > 《文件夾1》
