原告王某系被告某中學(xué)體育特招生，入學(xué)第二年，原告代表被告參加市運(yùn)動會，賽前熱身后，在400米跨欄競賽項目中摔倒受傷。原告受傷后，被告學(xué)校教職人員立即將其送入醫(yī)院治療，并在當(dāng)天下午通知原告父母，住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi) 2.3萬元。原告治愈后出院，退學(xué)在家，經(jīng)鑒定為九級傷殘。后原告訴至法院，請求被告學(xué)校賠償其各項損失，并認(rèn)為自己喪失了繼續(xù)進(jìn)入體育大學(xué)深造的機(jī)會，由此主張精神損害撫慰金4萬元。原告王某的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等，共計 7.2萬元。

在該起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案中，對于原告 7.2萬元的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，原、被告雙方并無異議，爭議焦點(diǎn)主要集中在三個方面：一是被告是否應(yīng)對原告受傷承擔(dān)責(zé)任；二是被告是否應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；三是原告主張的精神損害撫慰金問題。

一、關(guān)于被告是否應(yīng)對原告受傷承擔(dān)責(zé)任的問題。我國民法通則一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！痹诒景钢校桓婺持袑W(xué)在組織參賽過程中以及原告受傷后的診療過程中已履行了相應(yīng)職責(zé)，其行為并無不當(dāng)。原告熱身后參加比賽，在比賽過程中也沒有過錯。原告在比賽中受傷致殘，屬于偶然發(fā)生和不可預(yù)見的意外事件，雙方當(dāng)事人對本次傷害的發(fā)生均沒有過錯。本次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，該損失如果完全由原告承擔(dān)，有失公允，也不利于社會和諧穩(wěn)定。因此，對原告所遭受的損失，應(yīng)根據(jù)公平原則，由雙方當(dāng)事人合理分擔(dān)。本案中，被告某中學(xué)是原告參賽的組織者以及所得榮譽(yù)的享有者，從衡平雙方利益的角度考慮，被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告作為參賽者，通過參加比賽可鍛煉提高自己的運(yùn)動水平從而獲益，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

二、關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的問題。原告認(rèn)為，本案應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指，損害的發(fā)生既不是由加害人的故意也不是由受害人或第三人的故意造成的，法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。其構(gòu)成要件包括： 1.損害事實(shí)的客觀存在； 2.存在法定的特殊侵權(quán)行為； 3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系； 4.行為人不必過錯。無過錯責(zé)任原則的適用必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，不能隨意擴(kuò)大或者縮小。民法通則規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的典型案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)動物致人損害等損害賠償案件。本案不屬于應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則的法定情形，對原告的該項主張，應(yīng)不予支持。

三、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題。原告主張，其在代表學(xué)校參加運(yùn)動會時受傷致殘，喪失了繼續(xù)從事體育運(yùn)動以及到高等體育院校深造的機(jī)會，精神上受到較大傷害，要求被告賠償精神損害撫慰金4萬元，被告某中學(xué)對此不予認(rèn)可。筆者認(rèn)為，原告的傷殘等級未達(dá)到五級以上，且即使原告未受傷害，也不能斷定其一定能被高等體育院校錄取，故原告的上述主張只是其自身的一種主觀預(yù)測，原告以此為由要求被告賠償精神損害撫慰金4萬元，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。

綜上所述，原告所受傷害系意外事件，雙方當(dāng)事人對本次傷害事故的發(fā)生均無過錯。對原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)公平原則，由雙方當(dāng)事人合理分擔(dān)。結(jié)合本案實(shí)際情況，民事責(zé)任的分擔(dān)比例，可酌情按照被告某中學(xué)承擔(dān)80% ，原告自行承擔(dān)20% 認(rèn)定為宜。即被告應(yīng)給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5.76萬元(7.2萬元*80%)，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi) 2.3萬元，被告某中學(xué)尚應(yīng)支付原告王某3.46萬元。

（五蓮縣人民法院 王陽）