冷兵器時代，體型龐碩、身披重鎧的戰(zhàn)象的就像現(xiàn)代坦克一樣威力無窮。那么，古代戰(zhàn)爭中，又有哪些戰(zhàn)術(shù)能夠反制這一強大的特殊兵種呢？先看幾個戰(zhàn)例。

戰(zhàn)例一：公元前326年，亞歷山大大帝率遠征軍到達印度，與當(dāng)?shù)厝吮l(fā)海達斯佩斯河會戰(zhàn)。亞歷山大沒有正面進攻印度軍象陣，而是先迂回進攻敵方左翼，擊潰對手騎兵，將其殘兵敗將驅(qū)至象陣周圍。

然后，亞歷山大指揮部隊投擲標(biāo)槍，集中攻擊駕馭戰(zhàn)象的象兵，從而使大象喪失控制力。失控大象開始狂躁地攻擊己方人員，以至于不少印度戰(zhàn)象都是被自己人殺死的。

戰(zhàn)例二：公元前202年，迦太基名將漢尼拔與西庇阿指揮的羅馬軍隊爆發(fā)扎馬戰(zhàn)役。面對曾讓己方吃過大虧的迦太基象陣，西庇阿沒有采取羅馬軍團通用的的棋盤方陣，而讓各戰(zhàn)斗單位間留出足夠敵方戰(zhàn)象穿過的通道。雖然漢尼拔以戰(zhàn)象沖擊先發(fā)制人，但一些戰(zhàn)象從通道沖過了羅馬戰(zhàn)線，還有一些沿途遭到羅馬投擲手攻擊。

與此同時，羅馬人集中數(shù)百支喇叭和號角，用震耳欲聾的喧囂聲把大象嚇得暈頭轉(zhuǎn)向，致使迦太基戰(zhàn)象調(diào)頭回走，在己方步兵和騎兵隊伍中造成混亂。

戰(zhàn)例三：1277年，緬國出動士卒4萬余人、戰(zhàn)象800頭大舉向元朝境內(nèi)入侵，蒙古千戶忽都、總管信苴日率700名騎兵前往迎戰(zhàn)。圖為古代中南半島象兵的標(biāo)準(zhǔn)配置示意圖。

元軍與緬軍在行進中遭遇，激戰(zhàn)2日。元軍利用殺傷力驚人的大型復(fù)合弓和嫻熟的騎兵戰(zhàn)術(shù)，首先破其象陣，緬軍大亂敗退。元軍追逐30余里，連破17座城寨。

根據(jù)上述戰(zhàn)例，我們可以總結(jié)出若干克制戰(zhàn)象的辦法。

戰(zhàn)術(shù)一：利用箭矢、弩炮、標(biāo)槍等遠射武器集中攻擊戰(zhàn)象和象兵，而且最好用火攻（大象怕火）。大象一旦失控，就會不分?jǐn)澄遥韵噗`踏。

在這方面，蒙古騎兵的復(fù)合弓具有得天獨厚的優(yōu)勢。其可在數(shù)百米開外，一箭洞穿緬甸戰(zhàn)象和象兵的皮甲。圖為描繪蒙古軍西征歐洲的畫作，可以看出，歐洲披甲武士的木質(zhì)蒙皮盾牌和金屬鏈甲都無法抵御蒙古強弓利矢的強大殺傷力。

雖然沒有文獻記載，但可以肯定，古希臘（包括亞歷山大時代）和古羅馬軍團的弩炮，也具備殺傷戰(zhàn)象的威力。凱撒遠征高盧期間，曾用弩炮將數(shù)百米外的敵軍士兵一個接一個地釘在地上，如此”大殺器“對付戰(zhàn)象可謂小菜一碟。

戰(zhàn)術(shù)二：巧妙利用地形設(shè)伏。圖為描繪漢尼拔率軍遠征羅馬本土?xí)r翻越比利牛斯山脈（后來還翻越了阿爾卑斯山脈）的畫作。盡管漢尼拔冒險成功，但他從西班牙帶來的80頭非洲戰(zhàn)象卻因中途墜崖、嚴(yán)寒凍死而損耗大半。如果當(dāng)時羅馬軍隊在這2座山脈設(shè)伏的話，漢尼拔的戰(zhàn)象可能連1頭都剩不下。

大象雖然會游泳，但在負重的情況下通過湍急的江河難度還是很大的，而此時也正是其最脆弱的時候。若敵軍趁勢半渡而擊，估計這些“大塊頭”沒等抵達對岸就“光榮”了。

戰(zhàn)象因體型龐大，更適合用于地勢開闊、土壤堅硬的野外戰(zhàn)場，一旦將之誘入狹窄逼仄的街巷中，其沖擊力、防護力都會大打折扣。

戰(zhàn)術(shù)三：用戰(zhàn)象對付戰(zhàn)象。就如同最有效的現(xiàn)代反潛武器就是潛艇一樣，利用戰(zhàn)象去擊敗它的同類也不失為一招妙棋。因為在動物世界中，同類相爭往往更能激發(fā)戰(zhàn)意（和斗雞、斗蟋蟀是一個道理）。

圖為古代中南半島的象戰(zhàn)，激烈程度堪稱古代版庫爾斯克坦克大會戰(zhàn)。

當(dāng)然，在古代的實戰(zhàn)中，擊敗一頭大象并不比現(xiàn)代步兵用反坦克手雷干掉一輛坦克更容易。說到底，沒有足夠的勇氣迎擊強敵，再好的武器和戰(zhàn)術(shù)也白搭。