劉步塵

=家電行業(yè)資深觀察家=

=財(cái)經(jīng)專欄撰稿人=

我是OLED的最堅(jiān)定支持者，但這不妨礙我客觀地評(píng)價(jià)海信這個(gè)企業(yè)。必須承認(rèn)，海信是中國(guó)最好的兩家彩電企業(yè)之一。在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，海信至少有7年時(shí)間扮演了“中國(guó)液晶老大”的角色。今天，海信和創(chuàng)維都號(hào)稱自己是“中國(guó)彩電老大”。

但是，當(dāng)彩電產(chǎn)業(yè)再次走到“向何處去”的十字路口，彩電兩大巨頭做出了截然不同的選擇，一個(gè)選擇了OLED，一個(gè)選擇了激光電視。前者是全世界主流彩電企業(yè)共同的選擇，而后者僅有海信一家企業(yè)孤獨(dú)前行。

正因?yàn)楹Ｐ攀侵袊?guó)最優(yōu)秀彩電企業(yè)之一，其與全球產(chǎn)業(yè)大勢(shì)格格不入的選擇，讓其未來(lái)充滿風(fēng)險(xiǎn)。

從媒體公開(kāi)報(bào)道看，全世界主流彩電企業(yè)，止于目前僅有海信一家把激光電視作為液晶電視的替代產(chǎn)品進(jìn)行推廣。這意味著海信關(guān)于激光電視的聲音，終將淹沒(méi)于眾多彩電企業(yè)對(duì)OLED推廣的聲浪之中。而這一幕，不正是當(dāng)年松下推廣等離子的再現(xiàn)嗎？

也許我們暫時(shí)無(wú)法用事實(shí)證明海信的選擇是錯(cuò)的，但是我相信這個(gè)邏輯：假如海信的選擇是對(duì)的，則全世界主流電視企業(yè)的選擇都錯(cuò)了。你認(rèn)為這個(gè)可能性有大？

作為“技術(shù)派”的海信，對(duì)顯示技術(shù)代級(jí)的劃分既可笑又無(wú)知。海信是這樣劃分顯示技術(shù)代級(jí)的：CRT：一代技術(shù)；LED：二代技術(shù)；OLED：一代技術(shù)的延伸；激光顯示：三代技術(shù)。

我不知道看到海信這個(gè)劃分法同行們會(huì)笑掉幾顆大牙。我可以肯定的是，全世界你找不到第二個(gè)彩電企業(yè)承認(rèn)這種觀點(diǎn)。

把全球主流彩電企業(yè)公認(rèn)代表電視發(fā)展方向的OLED劃歸一代顯示技術(shù)的延伸，把全球彩電企業(yè)共同不看好的激光顯示技術(shù)劃歸三代顯示技術(shù)，這等于說(shuō)全球彩電出現(xiàn)技術(shù)大倒退。請(qǐng)問(wèn)：到底是全世界主流彩電企業(yè)無(wú)知還是海信無(wú)知？

12月9日，海信發(fā)起成立了“中國(guó)激光影院電視產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”，有趣的是，這個(gè)所謂的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟僅有海信一家彩電企業(yè)參與；而今年9月份成立的“中國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，則囊括了全球主流彩電企業(yè)。在通往激光電視的路上，海信形只影單。

海信的激光電視戰(zhàn)略，讓人情不自禁地聯(lián)想起十多年前的松下等離子。曾幾何時(shí)，全球彩電老大松下（松下和索尼一度都曾經(jīng)是全球彩電老大）堅(jiān)信等離子才是最好的顯示技術(shù)，當(dāng)全球主流彩電企業(yè)均倒戈液晶陣營(yíng)的時(shí)候，松下依舊固執(zhí)已見(jiàn)。2014年，等離子時(shí)代徹底終結(jié)，伴隨著等離子終結(jié)的是松下彩電的大跌落。今天的松下，已經(jīng)被擠出全球彩電前6名之外。

主流彩電企業(yè)共同認(rèn)為：激光電視是小眾產(chǎn)品，企業(yè)不宜過(guò)度用力。從本質(zhì)上講，激光電視與我們?cè)跁?huì)議室常見(jiàn)的投影儀并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。事實(shí)上，激光電視在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)并不叫電視，而是叫投影儀。有人提出一個(gè)十分有趣的問(wèn)題：如果投影儀可以作為大屏幕、超大屏幕電視使用，為什么在過(guò)去十幾年的時(shí)間里投影儀沒(méi)有走進(jìn)消費(fèi)者客廳？是偶然還是因?yàn)橄M(fèi)者客廳不夠大？

海信推廣激光電視本身并沒(méi)有錯(cuò)，把激光電視作為液晶電視、OLED有機(jī)電視的補(bǔ)充產(chǎn)品是完全可以的。海信錯(cuò)就錯(cuò)在將激光電視和OLED對(duì)立起來(lái)，甚至不惜向OLED潑污水。這是典型的畸型心態(tài)。

一個(gè)問(wèn)題不可回避：全世界都不看好激光電視，為什么唯有海信對(duì)它情有獨(dú)鐘？知情人士一語(yǔ)道破天機(jī)：好比當(dāng)年有的企業(yè)押寶等離子有的企業(yè)押寶液晶，海信對(duì)未來(lái)的電視押寶的是激光，8年來(lái)在這方面投入甚巨，現(xiàn)在只能硬著頭皮往前走。當(dāng)年，面對(duì)液晶風(fēng)生水起，松下也是這么硬著頭皮往前走的。

我為什么不看好激光電視？根本原因在于激光電視“機(jī)”（激光發(fā)射器）“屏”（顯示屏）分離。激光電視不像CRT電視、液晶電視、OLED有機(jī)電視是一體的，它“機(jī)屏分離”，直接帶來(lái)兩大天生缺陷：1、易受環(huán)境光影響（這就是為什么使用投影儀的時(shí)候必須拉上窗簾）。2、激光發(fā)射器容易移位（比如被小孩不小心碰到），且激光極易灼傷人眼。3、激光發(fā)射器體積較大攜帶不方便，須知，未來(lái)的OLED電視是可以輕易攜帶及使用的。

有人說(shuō)OELD也不是電視的終極技術(shù)。沒(méi)錯(cuò)，未來(lái)的電視是全息電視、空氣成像，但，這需要我們?cè)俚仁辍⒍?。而全息電視出現(xiàn)之前，OLED無(wú)疑是最好的技術(shù)。

大多數(shù)人不知道的是，當(dāng)年被TCL收購(gòu)的湯姆遜是“激光電視之父”，但是，它最終選擇了放棄。

激光電視很難擺脫“投影儀”的影子，即使作為大屏幕、超大屏幕電視使用，也只能扮演“低端大屏幕電視”的角色。

因此，準(zhǔn)備購(gòu)買大屏幕、超大屏幕電視的消費(fèi)者，在購(gòu)買之前，一定要將激光電視和OLED電視對(duì)比著看看，然后再做決定。

有人罵我“對(duì)某企業(yè)有偏見(jiàn)”，我這里不做解釋，我只想說(shuō)，我說(shuō)的對(duì)或不對(duì)，咱們?nèi)旰罂唇Y(jié)果。

如果有一天海信決定放棄激光電視轉(zhuǎn)向OLED，一定要好好地扇自己幾個(gè)嘴巴，然后罵一聲：我真TMD賤！