訊問全程錄音錄像就是一份“雙保險”，既可以防止犯罪嫌疑人受到刑訊逼供，也可以有效防止偵查人員被犯罪嫌疑人“抹黑”。

    近日，在國新辦舉行的司法體制改革新聞發(fā)布會上，公安部副部長黃明稱，公安機關(guān)正在實行重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，未來將逐步擴大訊問錄音錄像的案件范圍，最終實現(xiàn)對所有刑事案件的訊問過程進行錄音錄像。

    盡管離實現(xiàn)所有刑案訊問全程錄音錄像還有一定的距離，但網(wǎng)友對此叫好者甚多。畢竟，全程錄音錄像后，通過語音與圖像能夠還原訊問過程的原貌，可以證明供述是否自愿、真實以及訊問過程是否合法、規(guī)范，比傳統(tǒng)的訊問筆錄更為直觀，更具說服力。

    公眾點贊所有刑案訊問都能全程錄音錄像，是基于杜絕刑訊逼供防范冤假錯案的期盼。從已經(jīng)曝光的刑事冤案來看，其背后都存在刑訊逼供的影子，而刑訊逼供的目的就是為了獲取犯罪嫌疑人的口供。

    此次公安部宣布將實行重大刑案訊問全程錄音錄像，是在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上自我加壓，其意義遠(yuǎn)不止防范刑訊逼供如此簡單。從公安機關(guān)偵查工作的需要來看，這樣更能夠自證清白，也能防止犯罪嫌疑人翻供。

    自非法證據(jù)排除規(guī)則確立后，被告人以遭受刑訊逼供提請法庭進行非法證據(jù)排除的案例日漸增多，這其中有些確實存在刑訊逼供等違法取證行為，但也有不少是被告人想以此翻供逃脫罪行。在啟動的非法證據(jù)排除程序中，最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的司法解釋第九十九條規(guī)定：人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定為：公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

    可見，訊問全程錄音錄像就是一份“雙保險”，既可以防止犯罪嫌疑人受到刑訊逼供，也可以有效防止偵查人員被犯罪嫌疑人“抹黑”。被告人一旦提出曾遭受刑訊逼供的異議，公安機關(guān)如果能夠提供訊問的全程錄音錄像，則真相自能一清二白。

    但要使這份“雙保險”真正發(fā)揮威力，有一個至關(guān)重要的問題必須解決，這也是公眾最為擔(dān)心的，就是必須防止以錄音錄像的形式掩蓋沒有錄音錄像時期的違法取證行為。很顯然，犯罪嫌疑人如果真的遭受了刑訊逼供，偵查人員肯定不會錄下來，如此會不會催生“先審后錄”或“適時開機”等新的違法取證行為？如果真如此，就會使犯罪嫌疑人陷入更為不利的境地。要防止這種可能，就需要加強對錄音錄像的監(jiān)督，最大可能地實現(xiàn)偵查人員與負(fù)責(zé)錄音錄像的人員分離，就是由偵查人員以外的人員負(fù)責(zé)錄音錄像，保持錄音錄像時的中立地位，即對犯罪嫌疑人負(fù)責(zé)，也對偵查人員負(fù)責(zé)，這樣的話，獲取口供的“雙保險”才能更好地落到實處。