|
但這種說法是片面的。2014年底，中國媒體刊登一篇題為《李嘉誠“撤資”的十個(gè)理由》的文章，作者在“理由2：資產(chǎn)重組，優(yōu)化布局”中寫道，相對(duì)而言，李嘉誠對(duì)英聯(lián)邦國家更熟悉——香港以前就是英國的，文化、法律等都和英國比較類似，在港英政府時(shí)期，李嘉誠就積累了諸多人脈，很早就在英國有了業(yè)務(wù)。 也就是說，李嘉誠家族雖然創(chuàng)業(yè)在香港、發(fā)展在香港，成就也在香港和中國內(nèi)陸，但李氏家族本質(zhì)上屬于西方資本。李嘉誠的崛起是在港英時(shí)期，是在匯豐銀行等西方資本一手支持下，從籍籍無名的普通人一躍成為亞洲首富。在其后來的發(fā)展中，他的主要資本來源除了自身積累外，融資很大一部分還是來自西方資本。
李嘉誠具備眼光獨(dú)到的戰(zhàn)略前瞻性 從資本安全角度考慮，李嘉誠將大規(guī)模投資撤離到英國是資本回歸母巢，是一種避險(xiǎn)行為，規(guī)避的是大的、可能出現(xiàn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。就資本生存角度說，這種做法屬于為自保作出的戰(zhàn)略調(diào)整。米爾軍事論壇 bbs.miercn.com 當(dāng)然，這個(gè)問題不單中國、香港，就連同美國、英國等發(fā)達(dá)國家的富豪都出現(xiàn)這樣的情況，全球化便利讓資本家跳出國家的框架，已經(jīng)形成國際資本家的階層，他們已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義的資本家，基本是對(duì)國家級(jí)的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行掠奪剝削。
春江水暖鴨先知，李嘉誠提前預(yù)判了中國房地產(chǎn)將迎來寒冬的情勢(shì) 也許李嘉誠聞到了什么味道，感到中國和香港將來發(fā)展已經(jīng)不適合和不受他左右了。說白了，香港已經(jīng)不再是李家的天下了，高層是不會(huì)允許他“一家獨(dú)大”的局面出現(xiàn)的，脫離尋找新的宿主是必然的選擇。李嘉誠漸漸明白，因此他只有一條退路了，就是在悄無聲息之間將自己的財(cái)富轉(zhuǎn)移海外，所以他毫不猶豫的選擇了英國。 事實(shí)上，中國富豪通過移民方式將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移他國已是普遍現(xiàn)象，李嘉誠只不過是他們其中的一員。不過，一家主流媒體日前發(fā)表文章認(rèn)為，“李嘉誠走了，他也許還會(huì)回來”，對(duì)于李嘉誠將會(huì)回來投資充滿期待。但指望像李嘉誠資產(chǎn)轉(zhuǎn)移后，再回來投資的想法，是天真和不切實(shí)際的。 其實(shí)，“賺中國的錢做外國的公民”成為李嘉誠等富豪的生動(dòng)寫照。李嘉城旗下的幾家公司通過“遷冊(cè)”等方式把財(cái)富卷挾而去，等于拋棄了中國、拋棄了香港。他們帶走的財(cái)富是永遠(yuǎn)地帶走了，別指望他們還會(huì)拿著錢又回來投資，更不要指望他們會(huì)對(duì)國家、對(duì)社會(huì)會(huì)有什么樣的回報(bào)了。 |
|
|
