蘋果公司2015年秋季發(fā)布會落下了帷幕。除了和愛馬仕聯(lián)合發(fā)布的奢華表帶之外，最受網(wǎng)友吐槽的，就是有著12.9英寸超大屏幕的iPad Pro了。

當年喬布斯“手是最佳互動方式”的言論還宛在耳畔，如今庫克就以一支Apple Pencil成功的打了喬幫主一記耳光。再加上新推出的鍵盤，iPad Pro儼然就是蘋果版的Surface。

蘋果不惜自己打臉，推出iPad Pro是想做什么?它能達到目的嗎?

一、 iPad的轉(zhuǎn)型

我們回顧一下iPad的歷史，平板電腦的設(shè)想可以追溯到星球大戰(zhàn)電影。如果再往前追科幻小說，那就更早了。而真實的產(chǎn)品早在iPhone出現(xiàn)前，微軟就搞出來過Table PC，甚至還專門開發(fā)了操作系統(tǒng)。

但是，在微軟介入的時代，昂貴的Table PC并沒有被認可，有時候介入太早并不一定是好事。

而蘋果推出iPad的時機技術(shù)已經(jīng)趨于成熟，iPad有比較長的使用時間，價格也不算太高。推出后一舉成功，引發(fā)安卓的跟風，iPad一度成為蘋果的一個重要利潤點。

但是，隨著大屏手機的崛起和安卓平板的興起，iPad開始出現(xiàn)了問題。

不是iPad不好，但是從娛樂的需求看，大屏智能手機已經(jīng)有不錯的觀看體驗，而且便攜性上還占優(yōu)。而安卓平板的低價是蘋果無法競爭的。

與iPhone不同，iPad一般是不帶出門的，它的展示作用要弱很多。展示作用弱，一方面廉價的安卓平板有了更多的機會，另外一方面iPad的升級換代速度也沒有手機那么快。

于是，在初期的輝煌之后，iPad連續(xù)多個季度持續(xù)下滑，盡管蘋果在iPad的配置上越來越厚到，iPad的利潤率遠低于iPhone，但是銷量下滑的趨勢依然難以止住。

在這種情況下，庫克想到了商用市場，這次推出大屏幕的iPad Pro，演示以Cad和Office作為重點，自打耳光配以鍵盤，手寫筆，意圖已經(jīng)非常明顯。

娛樂市場頹勢難以挽回，那么就進軍商用市場，iPad Pro作為生產(chǎn)力工具去替代筆記本電腦這類產(chǎn)生價值的東西，用商用市場來拯救iPad。

二、 蘋果能如愿嗎?

從產(chǎn)品力上看，iPad Pro還是很不錯的。按照庫克的說法，A9X處理器已經(jīng)能追上大部分PC了(當然，根據(jù)筆者的分析，這個說法僅僅對蘋果喜歡的測試有效，A9X的實際性能應(yīng)該在高頻酷睿2的水平，距離桌面的i3、i5還會有點差距)

從屏幕分辨率，電池壽命上看，iPad Pro也是誠意滿滿，分辨率足夠高，電池也比大多數(shù)筆記本電腦要好。

在最大的軟肋軟件上面，新款iPad Pro不僅能支持兩個APP，還獲得了包括微軟在內(nèi)的業(yè)內(nèi)幾家重量級廠商支持。應(yīng)該說，庫克確實是努力了。

然而，這并沒有什么卵用。

其實，ARM試圖在商用領(lǐng)域挑戰(zhàn)Intel不是從蘋果開始的，安卓的類似產(chǎn)品幾年前就出現(xiàn)過，而問題在于X86在過去幾十年形成的生態(tài)無法解決。

電腦被廣泛用于商用領(lǐng)域是80年代以后的事情，而PC是這個時代的主角，結(jié)果就是各個領(lǐng)域幾十年來積累的軟件，應(yīng)用，標準都是基于Windows和X86的。

蘋果可以搞定幾個大佬，但是無法搞定已經(jīng)存在的千千萬萬個行業(yè)應(yīng)用，這些應(yīng)用使歷史積累起來的，包含了無數(shù)程序員的勞動。蘋果想要全部替代掉是不可能的。

我們看看iMAC的經(jīng)歷就知道了，其實在喬布斯回到蘋果以后，iMAC從G3就很驚艷，后來G4、G5都是藝術(shù)品。然后商用依然一敗涂地，還有被遺忘的蘋果服務(wù)器產(chǎn)品。

不是蘋果不好，而是生態(tài)無法解決，后來iMAC換了Intel處理器，能安裝雙系統(tǒng)，這才打開銷路，逆勢增長。

而iPad Pro是ARM加上iOS系統(tǒng)，它無法安裝Windows，兼容幾十年積累的基于X86指令集的行業(yè)應(yīng)用，這樣就沒有生態(tài)，商用市場也就打不開，雖然蘋果很努力，但是無法如愿。

三、 也許換個思路的iPad Pro可以成功

其實，Intel最新的CoreM已經(jīng)非常出色，在功耗上完全可以上平板。

蘋果要進軍商用，兼容X86的老舊程序是繞不過去的，而解決的辦法是有的，iMAC可以雙系統(tǒng)，iPad Pro為什么不可以呢?

給iPad Pro換用Intel的CPU，安裝iOS，允許用戶使用Windows雙系統(tǒng)，再配上鍵盤和手寫筆，這不就是一臺全能設(shè)備了嗎?

一臺機器，同時有微軟和蘋果的兩種生態(tài)(甚至兼容上安卓也不是不行)，新老程序都能跑，這種機器比起超級本應(yīng)該更受歡迎。

所以，蘋果找對了方向，但是在產(chǎn)品定義上是有問題的，蘋果要做的換個思路。