訂金不是定金：

     定金：是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的款項作為擔(dān)保的擔(dān)保方式，其屬于一個規(guī)范法律概念，是合同當(dāng)事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔(dān)保形式。這是在沒有第三方參加的情況下，由合同雙方當(dāng)事人協(xié)商采取的保障合同履行的措施。

定金是一種合同擔(dān)保形式：是一種具有法律效力的合同約定擔(dān)保的形式。根據(jù)《合同法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，我國的定金擔(dān)保具有以下特點：

a合同成立的證明力。定金存在于合同訂立時或合同履行前，因此，只要發(fā)生一方當(dāng)事人給付定金和對方當(dāng)事人接受定金的事實，就證明合同已經(jīng)成立。

B定金的預(yù)先給付性。

C制裁作用?！逗贤ā返?/SPAN>115條規(guī)定，給付定金的一方不履行合同的，無權(quán)要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

《擔(dān)保法》還規(guī)定，定金應(yīng)以書面形式約定，不得超過合同標(biāo)的額的20%。定金合同從實際支付定金之日起生效。定金作為合同履行的一種擔(dān)保，《擔(dān)保法》規(guī)定，即定金條款是主合同的從合同，若主合同無效，定金條款無效（另有約定的，按約定）。換言之若買賣合同無效，定金條款亦無效，收受定金的一方應(yīng)返還定金。如因一方過錯造成主合同無效，過錯方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

    訂金：也就是人們常說的“預(yù)付款”，卻并非一個規(guī)范的法律概念。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定，其不具有定金的性質(zhì)，實際上它具有預(yù)付款的性質(zhì)，是當(dāng)事人的一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)。

   “預(yù)付款”對對方當(dāng)事人履行合同義務(wù)起一定的資助作用，具有支援性質(zhì)，但不起保證作用。在合同履行后，預(yù)付款成為應(yīng)付價款的組成部分，如果沒有履行合同，則原預(yù)付數(shù)額的貨幣應(yīng)當(dāng)退還支付預(yù)付款的當(dāng)事人。

二、案   例：

1.“非賣方原因而無法取得車輛進(jìn)口許可證以及因車輛生產(chǎn)廠家的原因而導(dǎo)致車輛不能如期交付或者交付不能的情況屬于本合同約定的不可抗力，賣方對此不承擔(dān)責(zé)任?！?/SPAN>至案發(fā)，當(dāng)事人無相關(guān)違法所得。

違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第九條第（四）項及第十條第（二）項之規(guī)定。

該分局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并根據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人罰款1萬元。

當(dāng)事人作為汽車銷售方，對消費者具有優(yōu)勢地位。進(jìn)口不能或交貨不能，是賣方在訂立合同前就應(yīng)當(dāng)預(yù)見并加以避免和克服的經(jīng)營風(fēng)險。按照《合同法》第一百一十七條第二款的規(guī)定，“不可抗力”是指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。除歸屬于地震、戰(zhàn)爭等不可抗力因素外，進(jìn)口不能或交貨不能的責(zé)任應(yīng)由賣方承擔(dān)，賣方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

但本案中，當(dāng)事人在擬定格式條款時，明顯擴(kuò)大了不可抗力的描述范圍，以不可抗力的名義，將本屬自己的經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)移給消費者，免除自身責(zé)任。當(dāng)事人的行為違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第九條第（四）項及第十條第（二）項的規(guī)定。

《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條亦對格式條款進(jìn)行了限制，其第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款等方式，“作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定”。國家工商總局頒布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》既是工商部門的執(zhí)法依據(jù)，也是經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循的重要規(guī)范。

鑒于格式合同的特殊性，《合同法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》對其內(nèi)容進(jìn)行了限制。國家工商總局《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》對經(jīng)營者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，采用格式條款免除自己責(zé)任、加重消費者責(zé)任、排除消費者權(quán)利的違法行為設(shè)定了罰款的行政處罰。

本案當(dāng)事人利用其提供的銷售合同將“非賣方原因而無法取得車輛進(jìn)口許可證”“因車輛生產(chǎn)廠家的原因而導(dǎo)致車輛不能如期交付或者交付不能的情況”納入不可抗力的范圍，任意擴(kuò)大免責(zé)條件，屬于在格式條款中免除自己“因違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任”，依據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》應(yīng)當(dāng)受到查處。

本案中，辦案機構(gòu)收集了銷售合同、當(dāng)事人主體證明材料，并對相關(guān)人員進(jìn)行了詢問調(diào)查，基本上鎖定了違法事實，值得肯定。

在違法行為的證明上，辦案機構(gòu)同時使用了現(xiàn)場筆錄?，F(xiàn)場筆錄是《行政訴訟法》及《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》明文列舉的證據(jù)形式，因其證明效力優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言，在辦案中受到普遍重視。作為現(xiàn)場檢查活動的書面記錄，現(xiàn)場筆錄是現(xiàn)場檢查的結(jié)果，也是辦案機構(gòu)實施現(xiàn)場檢查的書面憑證。不過，筆者想提醒的是，在查處違法案件時，能否使用現(xiàn)場檢查這一強制性調(diào)查措施，需要慎重考慮。因為《行政處罰法》第三十六條規(guī)定，檢查要有法定依據(jù)，要依照法律、法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，即相關(guān)法律、法規(guī)中要有對監(jiān)管機構(gòu)現(xiàn)場檢查的授權(quán)。

根據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條的規(guī)定，違法所得也是合同違法行為需要查明的事項。本案當(dāng)事人自2014年11月至案發(fā)，使用違規(guī)格式合同從事銷售，辦案機構(gòu)認(rèn)定其無違法所得，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，并加以合理說明。

依據(jù)國家工商總局《關(guān)于工商行政管理機關(guān)正確行使行政處罰自由裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》，在實施罰款的行政處罰時，選擇最高限處罰；或者在從最低限到最高限這一幅度當(dāng)中，選擇較高的30%部分處罰時，屬于從重處罰。《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》對沒有違法所得的合同違法行為，設(shè)定了1萬元以下的罰款幅度。本案對當(dāng)事人頂格處罰，辦案機構(gòu)可以結(jié)合當(dāng)事人的違法行為情節(jié)，對從重處罰的情況進(jìn)行表述，闡明處罰裁量的適當(dāng)性。

關(guān)于訴權(quán)告知，按照《行政復(fù)議法》第十二條第一款以及《行政復(fù)議法實施條例》第二十四條，當(dāng)事人有權(quán)選擇復(fù)議機關(guān)。本案處罰決定書應(yīng)增加告知事項：可以向辦案機構(gòu)本級人民政府申請行政復(fù)議。

關(guān)于處罰決定的強制執(zhí)行，現(xiàn)行法律沒有授權(quán)工商部門直接強制執(zhí)行。對當(dāng)事人不繳納罰款的，辦案機構(gòu)只能加處罰款或者申請人民法院強制執(zhí)行。本案處罰決定書在這方面應(yīng)當(dāng)表述更規(guī)范一些。

部分汽車品牌4S店違法收取貸款手續(xù)費案例：

華晨寶馬：金融服務(wù)費5000元

基本情況：消費者今年6月底購買寶馬汽車，4S店收取汽車PDI檢測費3000元、金融服務(wù)費5000元。向4S店反映，要求退還款項遭到拒絕。

爭議焦點：消費者不滿，故投訴請求幫助，要求4S店退款。望調(diào)解。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)工商執(zhí)法人員與雙方聯(lián)系協(xié)調(diào)，4S店同意退款給消費者。調(diào)解成功。

進(jìn)口寶馬：銀行調(diào)查費3500元

基本情況：消費者購買寶馬X6汽車，4S店收取了27000元提前取車費用，消費者取車時4S店也未告知需要哪些費用，結(jié)賬時才告知要收取一些費用，并向消費者收取10000元保險押金，要求第二年保險需要在該店購買。4S店收取銀行調(diào)查費3500元、上牌費3500元均未提前告知（4S店只公布所有車型上牌費用1000元）。消費者不滿，故投訴請求幫助，要求4S店退還這些費用。望調(diào)解。

調(diào)解過程及結(jié)果：工商執(zhí)法人員召集雙方，對各項收費進(jìn)行逐條比對，最終由被訴方退18200元給投訴方，對此投訴方表示滿意接受。

奔馳：必須按揭才能購車

基本情況：消費者投訴反映今年10月1日在某車展上交了20000元訂金。后消費者打算支付全款，被告知一定要按揭才能購買該款車。消費者表示不能接受，要求退還訂金。

爭議焦點：利息計算方式。調(diào)整過程及結(jié)果：經(jīng)工商干部調(diào)解，4S店同意退款，收回之前所有單據(jù)銷毀?？铐椩?/SPAN>10月31日前退回消費者交納訂金的刷卡賬戶。

一汽-大眾奧迪：金融服務(wù)費4140元

案例一：基本情況：消費者邱先生購買了一輛奧迪汽車，車行向其收取了4140元金融服務(wù)費，消費者認(rèn)為該費用不合理，要求退換，遭拒，故投訴望調(diào)解。

爭議焦點：消費者認(rèn)為車行不應(yīng)該收取金融服務(wù)費。

調(diào)解過程及結(jié)果：2014年1月23日在向消費者詳細(xì)了解事情經(jīng)過后，工商執(zhí)法人員致電車行負(fù)責(zé)人，問明其收取該費用的具體緣由，車行負(fù)責(zé)人無法合理解釋，工商執(zhí)法人員遂要求其退還消費者該項費用。車行負(fù)責(zé)人同意退還消費者4140元。消費者對這一結(jié)果表示滿意。調(diào)解成功。

案例二：基本情況：消費者購買一部奧迪汽車，4S店收取其所謂的金融調(diào)查費4140元。消費者認(rèn)為該項費用不合理，故投訴望退還這筆費用。

爭議焦點：4S店不合理收取費用，消費者要求退還。

調(diào)解過程及結(jié)果：2014年4月2日，工商執(zhí)法人員了解情況后致電4S店調(diào)解。4S店對該消費者表示道歉，并同意退還該項費用。消費者對此結(jié)果表示滿意。調(diào)解成功。

上海大眾：按揭調(diào)查費2500元

基本情況：消費者蔡先生于2013年5月1日購買了一輛大眾汽車，并向4S店交納了2500元的按揭調(diào)查費用。后消費者要求4S店退還這部分費用，4S店拒絕，故消費者投訴望調(diào)解。

爭議焦點：收取按揭調(diào)查費用是否合理。

調(diào)解過程及結(jié)果：工商執(zhí)法人員在了解具體情況后，于2014年1月14日致電4S店，向其說明變相收取調(diào)查費的不合理性及違法性。經(jīng)調(diào)解，4S店表示同意退還該費用2500元，消費者表示滿意。調(diào)解成功。

廣汽豐田：金融手續(xù)費2500元

基本情況：消費者今年5月份貸款訂購汽車，6月初提車，共交納現(xiàn)金90000多元。4S店一開始稱有2500元是銀行收取的押金，之后才承認(rèn)是金融調(diào)查費。消費者要求退還，4S店稱要協(xié)商，但一直推脫拖延。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)解，4S店退還顧客2000元，雙方和解。

廣汽本田：保管費2000元

基本情況：消費者在4S店按揭購買汽車，11月8日支付首付款時4S店多收了2000元，且拒絕提供發(fā)票，稱是銀行要求收取的保管費，但銀行告知并沒有收取，聯(lián)系4S店反映未果，故向12315投訴。

廣汽傳祺：銀行調(diào)查費2000元

基本情況：消費者購買一輛廣汽傳祺汽車，4S店收取8000元的銀行調(diào)查費，現(xiàn)聯(lián)系車行要求退回，車行拒絕，請幫忙協(xié)調(diào)。

爭議焦點：車行是否收取了調(diào)查費。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)解，車行出示了與消費者簽訂的合同，合同上標(biāo)明的調(diào)查費是2000元。后車行退還2000元調(diào)查費給消費者。另車行因涉嫌侵犯消費者權(quán)益，已被當(dāng)?shù)毓ど滩块T立案調(diào)查。

東風(fēng)標(biāo)致：金融調(diào)查費1500元

基本情況：消費者購買一輛東風(fēng)標(biāo)致汽車，被收取金融調(diào)查費1500元、保險押金800元和風(fēng)險費1600元，故消費者投訴，要求退還，望調(diào)解。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)工商人員調(diào)查了解，4S店稱是銷售顧問私自收取了上述費用，沒有上報公司，目前消費者已報案。經(jīng)調(diào)解，由4S店墊付2000元，消費者對此表示滿意。

東風(fēng)本田：金融調(diào)查費2500元

基本情況：消費者于2013年購買一輛東風(fēng)本田，4S店收取消費者2500元的金融調(diào)查費，和4S店協(xié)商處理，4S店不予返還，遂投訴，希望可以幫助調(diào)解。

爭議焦點：金融調(diào)查費問題。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)調(diào)解，4S店向消費者退還調(diào)查費2500元。調(diào)解成功。

東風(fēng)風(fēng)行：金融調(diào)查費1500元

基本情況：消費者反映2013年12月10日購買一輛汽車，4S店收取金融調(diào)查費1500元。

爭議焦點：消費者要求4S店退還當(dāng)初收取的1500元調(diào)查費。

調(diào)解過程及結(jié)果：今年6月3日，工商人員與雙方聯(lián)系。經(jīng)過調(diào)解，最后車行退還消費者1500元。調(diào)解成功。

東風(fēng)雪鐵龍：高額貸款手續(xù)費

基本情況：王女士今年3月31日訂購愛麗舍汽車一輛，交納訂金600元，因4S店給定的貸款手續(xù)費過高，王女士認(rèn)為車行方面收費不合理，要求退訂金并解除合同，4S店拒絕，王女士請求工商工作人員進(jìn)行調(diào)解，要求退款并解除合同。

調(diào)解過程及結(jié)果：工商人員介后，4S店予以退款。

北汽威旺：金融調(diào)查費2500元

基本情況：消費者投訴于7月28日購買一輛汽車，總價56800多元，交納金融調(diào)查費2500元。

爭議焦點：消費者認(rèn)為不合理，故投訴，要求退還金融調(diào)查費2500元。

調(diào)解過程及結(jié)果：經(jīng)執(zhí)法人員與雙方取得聯(lián)系，4S店同意退2500元給消費者。調(diào)解成功。

比亞迪：按揭擔(dān)保費3300元

基本情況：消費者于今年1月3日交了5000元訂金欲購買一輛車，10日辦理好按揭，4S店收取了按揭擔(dān)保費用3300元。隨后，消費者向比亞迪公司總部咨詢，總部稱沒有這筆費用，消費者遂要求車行退還，遭拒，故投訴請求調(diào)解。

爭議焦點：消費者認(rèn)為收取按揭擔(dān)保費用是不合理的。

調(diào)解過程及結(jié)果：工商執(zhí)法人員于1月21日致電消費者，在了解詳細(xì)情況后，執(zhí)法人員與4S店聯(lián)系進(jìn)行調(diào)解。執(zhí)法人員向4S店詳細(xì)講解了相關(guān)規(guī)定之后，4S店表示同意退還3300元。消費者對此結(jié)果表示滿意。調(diào)解成功。

吉利汽車：銀行貸款手續(xù)費800元

基本情況：消費者投訴反映購買一輛汽車，交納1000元訂金，辦理按揭貸款，貸款沒有成功，但4S店還是收取手續(xù)費800元，故投訴請求調(diào)解，要求4S店退款。

爭議焦點：手續(xù)費。

調(diào)解過程及結(jié)果：12315工作人員與雙方進(jìn)行當(dāng)面調(diào)解。經(jīng)了解，消費者共向4S店交納了1000元的訂金及800元的手續(xù)費。工商干部批評教育后，4S店均予以退還。

東南汽車：金融調(diào)查費3000元

基本情況：消費者訂購一輛汽車，訂金500元。消費者支付訂金之后，才被告知要收取金融調(diào)查費3000元，引起不滿要求退訂金，4S店稱要一個月。消費者投訴請求幫助，要求4S店盡快退訂金。望調(diào)解。

爭議焦點：要求4S店盡快退訂金。

調(diào)解過程及結(jié)果：9月23日下午，工商執(zhí)法人員致電雙方了解情況。經(jīng)調(diào)解，4S店同意于10月1日前退還消費者訂金500元。

長安馬自達(dá)：安裝GPS3980元

基本情況：消費者8月7日在4S店訂車，后期4S店告知消費者如貸款，銀行要求必須要安裝GPS，但是實際上銀行并未對此有任何要求。消費者要求拒絕購買GPS或者返還訂金，請工商部門協(xié)調(diào)幫助。

調(diào)解過程及結(jié)果：4S店退還訂金解除訂車合同。 

加價售車的做法，對其他排隊等候的消費者不公平，如果一定要加價，就應(yīng)當(dāng)把加價的那部分錢補給排隊等候的消費者，而不應(yīng)該裝進(jìn)銷售者的腰包。對加價部分金額，消費者可以主動索要發(fā)票。

國家核定車輛購置稅的依據(jù)是廠家廠家指導(dǎo)價，即使開具裝飾費或維修服務(wù)費發(fā)票，由于稅種不一樣，仍有偷逃稅款之嫌。經(jīng)銷商利用職務(wù)便利提前將車拿給“加塞兒者”，索取他人財物或者非法接受他人財物，涉嫌收受商業(yè)賄賂。

經(jīng)銷商強迫消費者以畸高價格購買車內(nèi)裝飾品，向銷售者搭售保險，強制貼膜，強制加裝gps導(dǎo)航系統(tǒng)、倒車?yán)走_(dá)等變相加價的做法，違反了《方法》關(guān)于“不得違背購買者意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件”的規(guī)定。

廠家指導(dǎo)價是汽車廠商為了避免經(jīng)銷商之間互相壓價競爭、降低服務(wù)水平而為各車型制定的一個價格標(biāo)準(zhǔn)。銷售者在廠商指導(dǎo)價基礎(chǔ)上的加價行為不合法，違反了《價格法》關(guān)于“不得在標(biāo)價之外加價出售商品或者收取未標(biāo)明的費用”的相關(guān)規(guī)定。加價售車侵犯了消費者的財產(chǎn)權(quán)、公平交易權(quán)、。

加價提車；延期提車；不可造成的原因---不負(fù)責(zé)任；易損件、輪胎不在三包之列；違約雙倍賠償4s店行不通；

寧德工商嚴(yán)查汽車銷售“代辦費”

“我在某汽車4S店購車時，他們要求我交納2000元的‘按揭代辦費’，請問這是合法的嗎？”日前，福建省寧德市消費者王某向?qū)幍率泄ど叹峙c市廣播電臺聯(lián)合舉辦的政風(fēng)行風(fēng)熱線節(jié)目打進(jìn)咨詢電話。寧德市工商局迅速維權(quán)，當(dāng)天就幫助王某拿回了“代辦費”。

消費者在4S店購買汽車并辦理汽車消費貸款時，往往被4S店告知需要交納一筆“代辦費”，收取的名義五花八門，主要有幫助消費者擔(dān)保、代辦貸款手續(xù)、代墊車款等。有的消費者因為要購買熱門車型，明知“代辦費”有問題，也只好忍氣吞聲。在寧德，不同的車行“代辦費”有著不同的稱謂—“征信代辦費”、“金融代辦費”、“征信調(diào)查費”、“按揭代辦費”等等，收費按購車款的一定比例，每輛車約收1500元至3000元不等。

“汽車4S店收取‘代辦費’帶有一定的欺騙性，很多消費者不知道自己被侵權(quán)?！睂幍率泄ど叹謾z查支隊辦案人員說。他以銷售進(jìn)口寶馬品牌汽車的寧德某汽車銷售服務(wù)有限公司為例，對此做了解釋。該汽車4S店已獲得寶馬（中國）汽車貿(mào)易有限公司授權(quán)，在一定區(qū)域內(nèi)，消費者對該汽車4S店銷售的寶馬品牌汽車及其服務(wù)具有較強的依賴性。該汽車4S店在銷售寶馬汽車過程中，未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，向購買汽車并辦理汽車消費貸款的消費者收取“金融代辦費”，違反了《反不正當(dāng)競爭法》中“公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭”、“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件”的規(guī)定和國家工商總局《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》的相關(guān)要求，構(gòu)成了濫收費用的限制競爭行為。

“現(xiàn)在汽車價格都比較透明，利潤比較薄，‘代辦費’則成為一些汽車銷售企業(yè)新的利潤‘增長點’?！睆氖逻^汽車銷售工作的有關(guān)人士道出了各種“代辦費”花樣迭出的真正原因。

據(jù)寧德市工商局12315申訴舉報中心統(tǒng)計，今年1月至5月，全市工商系統(tǒng)受理汽車消費投訴量比去年同期上升了10%。汽車消費糾紛已經(jīng)成為商品消費投訴的熱點之一，主要集中在購車合同、名目各異的“代辦費”上。

“整治汽車4S店銷售亂象，規(guī)范其經(jīng)營行為，是今年寧德市工商局監(jiān)管工作的重點之一?！睂幍率泄ど叹窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

從3月份開始，寧德市及東僑區(qū)、蕉城區(qū)工商局對市區(qū)的汽車銷售企業(yè)展開拉網(wǎng)式排查。寧德市工商局檢查支隊主要檢查汽車4S店違規(guī)收取“代辦費”問題。目前，已有7家汽車4S店被執(zhí)法部門查處，共被處以32萬元的罰款。蕉城區(qū)和東僑區(qū)工商局則主要對汽車銷售企業(yè)的格式合同“霸王條款”進(jìn)行整治。截至目前，蕉城區(qū)工商局共檢查汽車銷售企業(yè)23戶次、汽車銷售合同60余份、賬本20余冊，指導(dǎo)企業(yè)糾正合同條款6條，立案查處4起，其中侵害消費者權(quán)益案件3起、廣告違法案件1起。

“處罰只是手段，我們希望通過處罰能夠教育汽車銷售企業(yè)，維護(hù)消費者的合法權(quán)益，規(guī)范和促進(jìn)汽車銷售行業(yè)健康發(fā)展?！睂幍率泄ど叹窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。他表示，該局將落實案件回訪制度，加強行政指導(dǎo)，引導(dǎo)汽車銷售企業(yè)培養(yǎng)自律意識，自覺遵守法律法規(guī)，確保汽車銷售行業(yè)健康有序發(fā)展。

都不合法。虛假宣傳：“全市最低”、“跳樓甩賣”