并購后遺癥頻發(fā) 監(jiān)管層嚴審業(yè)績承諾可信度 或嚴懲
面對重組后遺癥的不斷引爆，監(jiān)管層對上市公司并購重組標的業(yè)績承諾的關(guān)注度不斷提高。 8月5日，證監(jiān)會公布最新一期的并購重組審核結(jié)果，備受市場關(guān)注的京漢置業(yè)借殼湖北金環(huán)方案獲得有條件通過，審核意見要求對標的資產(chǎn)未來業(yè)績承諾安排予以完善，并進一步披露。而7月末恒信移動的并購重組方案被否原因中，同樣提及了標的資產(chǎn)承諾業(yè)績事項。 “與IPO相比，并購重組審核向來以市場化著稱。今年以來遭否的重組方案有不少栽在標的資產(chǎn)持續(xù)盈利能力不足之上，此次湖北金環(huán)和恒信移動的審核意見特別提及標的資產(chǎn)業(yè)績承諾事項，意味著監(jiān)管層對缺乏支撐的業(yè)績承諾容忍度在降低?！蹦惩缎腥耸繉τ浾弑硎?。 回看京漢置業(yè)借殼湖北金環(huán)的方案，不難發(fā)現(xiàn)其對未來業(yè)績的“自信預(yù)期”。 按照方案，京漢置業(yè)的預(yù)估值為15.75億元，較其賬面凈資產(chǎn)增值83.43%，接近一倍的增值率與京漢置業(yè)對未來三年的盈利預(yù)測密不可分。交易對方承諾，京漢置業(yè)2015年至2017年扣非凈利潤將不低于4.8億元，平均每年1.6億元。考慮到房地產(chǎn)市場的現(xiàn)狀，以及京漢置業(yè)2013年3750.76萬元的扣非凈利潤，此業(yè)績承諾完成的難度可想而知。 因此，并購重組委在針對該方案的29條反饋意見中，用相當大的篇幅要求公司對預(yù)測業(yè)績實現(xiàn)的可能性提供詳實資料和分析依據(jù)?！皬?有條件通過"來看，湖北金環(huán)對反饋意見的回復(fù)似乎并不令并購重組委滿意，公司會提供更加詳盡的資料佐證業(yè)績承諾達標?！鄙鲜鐾缎腥耸空f。 較之湖北金環(huán)重組“有條件通過”的幸運，恒信移動收購互聯(lián)網(wǎng)電視運營服務(wù)商易視騰的重組則直接栽在了盈利預(yù)測的不靠譜上。 此前方案顯示，恒信移動擬以發(fā)行股份的方式，作價8.22億元收購易視騰91.3%股權(quán)。對于預(yù)期業(yè)績，交易對方給出了雙重承諾：如果2017年末易視騰OTT終端激活用戶數(shù)累計達到800萬戶，2015年至2017年扣非凈利潤將達到1.008億元；如果2017年末OTT終端激活用戶合計數(shù)低于800萬戶，2015年至2017年扣非后凈利潤合計數(shù)將不低于1.68億元。 與如此亮眼的業(yè)績承諾形成對比的是，易視騰近年來盈利情況堪憂：公司2013年、2014年度凈利潤分別為-2378.95萬元和-5475.65萬元，虧損逐年擴大。 這一問題引起了并購重組委的重視，其直言，獨立財務(wù)顧問、會計師核查后認為交易的標的公司2015年完成盈利預(yù)測的可實現(xiàn)性存在較大風險，未來盈利能力具有重大不確定性，并以此為依據(jù)之一否決了恒信移動的并購重組方案。 對于恒信移動方案遭否，上述投行人士認為有一定的警示意義?！按饲安①徶亟M委往往關(guān)注公司內(nèi)控、信息披露等非實質(zhì)性考察指標，而此次恒信移動被否直接明確了"盈利預(yù)測的可實現(xiàn)性存在較大風險"因素，說明監(jiān)管層已經(jīng)將業(yè)績承諾提到了相當重要的位置?！?br> 這一情況從審核結(jié)果中也得以驗證。記者查閱數(shù)月來的并購重組委審核結(jié)果發(fā)現(xiàn)，預(yù)測盈利和業(yè)績補償出現(xiàn)的頻率逐漸提升，不少“有條件通過”的方案都被要求補充能夠支撐未來業(yè)績穩(wěn)定的詳細資料。 事實上，對并購標的業(yè)績承諾實現(xiàn)可能性的關(guān)注，與近兩年頻頻出現(xiàn)的“并購后遺癥”不無關(guān)系。僅在2014年年報中，包括中青寶(300052)在內(nèi)的多家上市公司都出現(xiàn)了并購標的業(yè)績不達預(yù)期的情況，由于并購時估值過高，并購標的非但未能給上市公司帶來收益，反而因被計提巨額減值準備而拖累上市公司業(yè)績?！氨M管有了股份補償?shù)却胧?，但對那些看好上市公司并購業(yè)績的投資者而言，其影響仍然無法彌補?！?br> 值得一提的是，除了預(yù)測盈利這一指標，可能影響標的資產(chǎn)穩(wěn)健運營的未決訴訟也成為監(jiān)管層日漸重視的審核因素。 記者注意到，在近期的并購重組委審核結(jié)果中，已有包括湖北金環(huán)、恒信移動、物產(chǎn)中大(600704)等多家公司的審核意見出現(xiàn)了對未決訴訟的提示，大都要求補充披露未決訴訟的進展及可能產(chǎn)生損失的補償安排。 上述投行人士分析稱，對未決訴訟的關(guān)注與預(yù)測盈利的可實現(xiàn)性屬于同一監(jiān)管思路，即并購重組標的未來是否能夠穩(wěn)定有效向上市公司貢獻利潤?！懊鎸Σ①徶亟M市場的火熱，理性的價值判斷往往更為重要。前期頻頻出現(xiàn)的并購后遺癥已經(jīng)給市場敲響了警鐘：過度包裝和躍進承諾不僅不會給上市公司經(jīng)營帶來改善，反而會害苦那些對公司抱有信心的投資者?？梢灶A(yù)見，監(jiān)管層在并購重組審核上將更加關(guān)注預(yù)期業(yè)績此類指標，擠掉并購泡沫的同時，讓真正有價值的并購標的脫穎而出。” □ .邵.好 .上.證
|
|
|
來自： 昵稱7845069 > 《201506暴跌》
