來源于法制日?qǐng)?bào) fazhiribaoxinwen
一個(gè)“富二代”被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，法庭上提供的證據(jù)也極具說服力。12個(gè)素未謀面的陌生人聚在一起，組成陪審團(tuán)，討論這個(gè)20歲的“富二代”是否殺了曾經(jīng)拋棄自己的親生父親。 電影《十二公民》讓12個(gè)來自中國(guó)社會(huì)各個(gè)階層的普通人坐在一個(gè)充滿實(shí)驗(yàn)意味的虛擬法庭上，“好好說話”。 這部涉及“存疑不起訴”“陪審團(tuán)制度”等概念的影片，在今年《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》實(shí)施之后，也希望能與國(guó)人做一場(chǎng)理智的對(duì)話，并為司法系統(tǒng)與普通民眾找到一扇溝通的大門，傳達(dá)出公平與正義的法治理念。
經(jīng)典的本土化重塑
《十二公民》源自經(jīng)典“12怒漢”，在美國(guó)、俄羅斯都有著不同版本。中國(guó)主創(chuàng)們則想嘗試用類似的故事，談?wù)撘幌略诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展中的中國(guó)，如何尋求共識(shí)及公平。 在當(dāng)下，標(biāo)簽化了的“富二代”代表著目無法紀(jì)、張揚(yáng)跋扈，陪審團(tuán)最初給出的答案，在這種偏見之下也簡(jiǎn)單粗暴：一個(gè)平時(shí)就不懂禮貌、不思進(jìn)取的“富二代”“當(dāng)然”是殺人犯。12個(gè)沒有名字只有 代號(hào)的陪審員剛一坐下，便迅速給出了結(jié)果。11比1，11人認(rèn)為有罪，1人認(rèn)為無罪。只有何冰扮演的8號(hào)陪審員認(rèn)為，“咱們應(yīng)該討論討論”。在放映現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)話環(huán)節(jié)，何冰解釋說，如果是工人的兒子、出租車司機(jī)的兒子，也許結(jié)論就不會(huì)是這樣子。 《十二公民》分別是兒子出走老婆離家的出租車司機(jī)、與大學(xué)生真愛的房地產(chǎn)老板、蒙冤入獄的文身男、兒子要補(bǔ)考的醫(yī)生老爸、校園外的小賣部老板、曾是右派的老人、不想讓兒子當(dāng)農(nóng)民工的城鄉(xiāng)接合部房東、想考政法大學(xué)的河南小保安，在他們每次爭(zhēng)論的背后，都有對(duì)他人的偏見和對(duì)自己的憐憫。他們代表的是各個(gè)階層的人，也代表著他們各自的憤怒、不甘、委屈和彷徨。 12個(gè)不同身份的陪審員，導(dǎo)演徐昂試圖尋找每個(gè)偏見背后的原因和共識(shí)。
眾生相里的中國(guó)
在影片《十二公民》中，經(jīng)過一輪的討論，堅(jiān)持無罪的8號(hào)陪審員同意，再次匿名投票，如果其他人都選有罪，他就放棄。 走到遠(yuǎn)離方桌的乒乓球臺(tái)，8號(hào)陪審員彈著手中的乒乓球，聽著陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)一聲聲“有罪”的讀票聲。直到第11票，一聲“無罪”讓8號(hào)陪審員松了一口氣。 然而誰也沒想到，是9號(hào)陪審員最先改變了立場(chǎng)。這位七十多歲的空巢老人提出，樓下老人不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C詞是因?yàn)橄氲玫街匾?。他緊緊地攥著手里的帽子說：“接受采訪的時(shí)候，老人緊緊地夾著胳膊，不希望人們看到他破了的衣服，努力的不讓人看出他殘疾的腿，多少年沒有人愿意聽他說話，這次不僅有人專門聽他說話，還會(huì)印在報(bào)紙上?！?/span> 投票也由10比2變成8比4；6比6；3比9；1比11，時(shí)間從傍晚到深夜又到凌晨，夕陽落下，嘩嘩啦啦的雨聲成為背景，唯有出租車司機(jī)還堅(jiān)持著“有罪”的看法。 ...... 而8號(hào)陪審員也在影片的最后亮出了自己的身份——人民檢察官。 看過這部電影，律師孟靜對(duì)記者表示，這部影片是近年來少有的沒有邏輯錯(cuò)誤，嚴(yán)肅認(rèn)真的律政劇。她說：“有的時(shí)候人需要拋棄自己的成見，去客觀、冷靜地看待事實(shí)，向真理低頭是一件幸福的事情?！彼J(rèn)為這部劇是崇尚法律權(quán)威、崇尚證據(jù)，讓法律接地氣的一次嘗試。
透過《十二公民》看人民陪審員
影片對(duì)陪審制度的展現(xiàn)和探討，無疑是今年開展的系列司法改革中的重點(diǎn)之一。無論是真實(shí)場(chǎng)景還是虛擬法庭，孟靜擔(dān)憂，如果在當(dāng)下的中國(guó)采取這樣的模式，會(huì)是怎樣的討論過程，會(huì)有滿意的結(jié)果嗎？當(dāng)有成見、有立場(chǎng)、知識(shí)水平不一致的人，在一起做一件事情的時(shí)候，能夠通過討論達(dá)成共識(shí)嗎？ 中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東向記者介紹說，人民陪審員制度最早是在清末新政時(shí)引進(jìn)來的，經(jīng)歷過民國(guó)時(shí)期，也在新中國(guó)經(jīng)歷過波折，并逐漸又受到重視。隨著2013年中共十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)以來，強(qiáng)調(diào)人民群眾參與司法的重要性被重視，人民陪審員制度作為基本途徑成為改革的重點(diǎn)。 陳衛(wèi)東表示，人民陪審員制度設(shè)置的初衷，在于拓寬人民群眾參與司法的途徑，這是滿足人民主權(quán)要求的重要體現(xiàn)。但是近些年，陪審員長(zhǎng)期參與案件審判，“陪而不審，審而不議”的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，導(dǎo)致陪審制度的制約性和監(jiān)督性大為降低，當(dāng)事人對(duì)司法裁決的權(quán)威性提出質(zhì)疑，影響對(duì)司法的信任。 中國(guó)政法大學(xué)教授卞修全說，他出庭的時(shí)候觀察到，大部分的陪審員都是默不作聲的，合議的時(shí)候也不表達(dá)自己的意見。人民陪審員沒有起到相應(yīng)的作用。 今年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第11次會(huì)議審議通過了《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》，亮點(diǎn)之一就是人民陪審員在案件評(píng)議過程中，獨(dú)立就案件事實(shí)認(rèn)定問題發(fā)表意見，充分發(fā)揮人民陪審員富有社會(huì)閱歷、了解社情民意的優(yōu)勢(shì)，提高人民法院裁判的社會(huì)認(rèn)可度，不再對(duì)法律適用問題發(fā)表意見。 至于能否引進(jìn)英美法系的陪審團(tuán)制度，陳衛(wèi)東認(rèn)為，可以將英美法系陪審團(tuán)制度作為可借鑒、可學(xué)習(xí)的域外制度樣本，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意國(guó)外不同政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等帶來的差異及其影響。
|
