[摘要]爭執(zhí)中，曾某的一句話讓在場人員驚詫不已。她說，小宏并不是鄭某的親生兒子。今年6月，博羅縣人民法院委托專業(yè)機構(gòu)就鄭某請求做了司法鑒定。鑒定結(jié)果顯示，鄭某與小宏沒有血緣關(guān)系。

本報訊 （記者羅孝宗 通訊員許玉新）近日，博羅縣人民法院審結(jié)了一起特殊的離婚案件：女方提出離婚，男方才得知已養(yǎng)育4年的兒子竟不是親生的。經(jīng)法院判決，雙方婚姻關(guān)系解除，女方返還男方撫養(yǎng)費2.6萬元，并賠償男方精神撫慰金兩萬元。

離婚案庭審現(xiàn)場，妻子稱兒子非丈夫親生

2006年4月，曾某與鄭某在博羅縣民政局登記結(jié)婚。2006年9月，曾某生下一個女孩小丹（化名），2009年12月，又生了一個男孩小宏（化名）。

后來，鄭某一直在外打工，打工期間孩子一直由鄭某父母帶著。今年3月中旬，曾某將小宏帶走獨自撫養(yǎng)。今年4月，曾某以夫妻感情破裂為由，向博羅縣人民法院起訴離婚。

在法庭上，曾某和鄭某的情緒都十分激動。雙方認可婚后無共同財產(chǎn)，曾某堅決要求離婚，鄭某雖然同意離婚，但力爭對兒子小宏的撫養(yǎng)權(quán)。

爭執(zhí)中，曾某的一句話讓在場人員驚詫不已。她說，小宏并不是鄭某的親生兒子。鄭某聽后面色慘白，抱著曾某說謊的僥幸，提出要進行親子鑒定。今年6月，博羅縣人民法院委托專業(yè)機構(gòu)就鄭某請求做了司法鑒定。鑒定結(jié)果顯示，鄭某與小宏沒有血緣關(guān)系。

妻子出軌損害丈夫人格尊嚴，法院判賠2萬元精神撫慰金

結(jié)婚生活多年的妻子竟然對自己不忠，養(yǎng)育多年的兒子也不是自己親生，鄭某難以承受這種現(xiàn)實，被氣得生病住院。

隨后，鄭某認為，兒子小宏由自己及其父母撫養(yǎng)4年多，投入了深厚感情和巨大的物質(zhì)代價。妻子對婚姻的不忠行為，給他造成了嚴重的精神傷害和物質(zhì)損失，要求曾某賠償其撫養(yǎng)損失20萬元，精神損害5萬元。

受此刺激，鄭某情緒有些失控。為避免矛盾進一步激化，主審法官多次組織雙方進行調(diào)解?？紤]到過錯主要在曾某方面，確實給鄭某造成了傷害，法官勸解曾某給鄭某適當賠償。但曾某始終不同意，雙方無法達成調(diào)解。

最后法院審理認為，因平常生活瑣事積累的矛盾，以及一方對婚姻不忠的事實，曾某與鄭某的夫妻感情已經(jīng)破裂，準許解除婚姻關(guān)系。

由于不是親生，鄭某對小宏沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)。然其在不知情的情況下，與曾某共同撫養(yǎng)小宏4年多，曾某的過錯侵害了鄭某的人格尊嚴，鄭某要求曾某賠償撫養(yǎng)損失和離婚精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)。

綜合考慮曾某經(jīng)濟條件較差，同時每月還得負擔女兒小丹的撫養(yǎng)費的實際情況，法院依據(jù)《婚姻法》和《侵權(quán)責任法》相關(guān)條款規(guī)定，判決曾某賠償鄭某精神撫慰金2萬元，同時返還鄭某撫養(yǎng)費等2.6萬元。該判決已經(jīng)生效。

法官說法：夫妻雙方都有忠誠婚姻義務(wù)

博羅縣人民法院民一庭法官曹萬暢指出，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方有互相忠誠的義務(wù)。而本案中原告曾某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，和第三者生育了孩子，違背公序良俗，負有過錯責任，給丈夫鄭某造成了精神痛苦，應(yīng)該給予丈夫鄭某精神損害賠償。

另一方面，被告鄭某對非親生孩子不具有撫養(yǎng)義務(wù)，因原告曾某隱瞞了小宏非鄭某親生的事實，致使被告鄭某在不明真相的情況下對孩子撫養(yǎng)多年，因此撫養(yǎng)費應(yīng)由原告曾某返還。

(惠州日報)