【許瀚文的回答(273票)】:

謝邀。並依梁海意見修正資料部份。

-----

Source Han Sans，思源黑體，是Adobe跟Google合資開發(fā)、聯(lián)同日本Iwata、常州華文、韓國Sandoll選取65,535將OpenType格式支援上限完整填滿（感謝梁海提點(diǎn)）的史詩式巨案。這字體家族還備有七個(gè)字重、每字重檔案大小達(dá)16mb，能在TypeKit上選成WebFont使用。思源黑體是集設(shè)計(jì)素質(zhì)、完整字?jǐn)?shù)（對(duì)國內(nèi)使用環(huán)境特別重要）和泛用性于一身，是競(jìng)爭(zhēng)力十分強(qiáng)的一套新設(shè)計(jì)。

為大家解構(gòu)思源黑體的設(shè)計(jì)。

--

字面率、結(jié)構(gòu)取向、字間距

思源黑體是重心置中、字面稍大的現(xiàn)代黑體。它空間取向均稱，以一般用家們耳熟能詳?shù)淖煮w去比喻，則可以歸類成蘭亭黑、儷黑一類中宮外放，給人感覺較輕松友善的現(xiàn)代黑體，與黑體－簡(jiǎn)走相反路線。

從內(nèi)文字字號(hào)去看，則發(fā)現(xiàn)思源黑體的字間距雖然比我們?cè)趇OS常見黑體－簡(jiǎn)要窄小，卻比雅黑、蘭亭黑要多一點(diǎn)空間，就跟冬青黑體一類日本西來的漢字字型同出一系。

個(gè)人意見，感覺現(xiàn)代、字面率較大而又備有一定字間距空間的字體適合電子閱讀環(huán)境。思源黑體結(jié)構(gòu)風(fēng)格既現(xiàn)代，也備有一定間距空間，設(shè)計(jì)定位剛好在于黑體－簡(jiǎn)、雅黑之間。從應(yīng)用設(shè)計(jì)師、網(wǎng)站設(shè)計(jì)角度看，iOS提倡的、引起的平面化使用環(huán)境，便必須要有感覺現(xiàn)代的字體配合才沒有違和感。思源黑體的出現(xiàn)為我們中華地區(qū)用家這感觸良多的問題提供一個(gè)絕佳的解決方案。

--

字重

思源黑體七個(gè)字重，基本便解決了中港臺(tái)多年來電子閱讀、網(wǎng)路環(huán)境用的字體字重不夠而設(shè)計(jì)被逼多利用資訊層級(jí)（information hierarchy）作資料分級(jí)分類的應(yīng)用問題。思源黑體七個(gè)字重，基本便解決了中港臺(tái)多年來電子閱讀、網(wǎng)路環(huán)境用的字體字重不夠而設(shè)計(jì)被逼多利用資訊層級(jí)（information hierarchy）作資料分級(jí)分類的應(yīng)用問題。

除了兩個(gè)字重極端字重（Extreme weight）ExtraLight跟Heavy外，思源黑體亮點(diǎn)更在于Normal跟Regular。

或許網(wǎng)友會(huì)問「這個(gè)極相像的字重他們推出來干嗎？」。給大家提示：Normal用在光亮底色網(wǎng)站壁紙，Regular則用在暗色、黑色壁紙上；或Normal用在iPad app上，Regular用在iPhone app上。

換句話說，Normal跟Regular是要互作光度補(bǔ)償?shù)淖种?，背后的思考方法十分新穎。

基于屏幕的像素密度不同，同一字重的字體在不同屏幕上粗度就會(huì)有字重分別，白色底色跟黑色底色造成的光暈效果也是一樣。Normal跟Regular兩個(gè)字重剛好可以互相補(bǔ)足解決上述問題。

--

筆劃

思源黑體的筆劃設(shè)計(jì)（上）基本就是砍掉襯線的小塚黑體（下），從思源黑跟小塚的直勾設(shè)計(jì)近乎完全相同可見一斑。

Adobe于東京的字體設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，特別是西塚涼子小姐的努力更多在于假名上，跟小塚黑的分別很大：

上為思源黑下為小塚黑，可以看到思源的假名字面率相對(duì)較小、Counter較小的設(shè)計(jì)是考慮到跟Source Sans拉丁字母的配搭。上為思源黑下為小塚黑，可以看到思源的假名字面率相對(duì)較小、Counter較小的設(shè)計(jì)是考慮到跟Source Sans拉丁字母的配搭。

思源黑體跟小塚黑體的比較

思源跟小塚比較，思源多出了Normal這個(gè)字重，至于原因之前已經(jīng)有解釋過。然而比較下，以Adobe、Iwata對(duì)于字重的注重程度，留意到思源的字重，就算是名字、取向接近，思源的字重還是稍稍重一點(diǎn)。這不知道是對(duì)于小塚的原有字重更新？還是為了更適合在屏幕上使用？不得而知。但是以內(nèi)文去編排的話會(huì)跟小塚有分別，這是必定的。

相對(duì)小塚，思源黑的細(xì)體沒有太細(xì)。他可以做到細(xì)的感覺，但相對(duì)小塚它無論在我們普通的LCD屏還是Retina屏上還是一套易讀易認(rèn)的細(xì)體，加上先前說過Normal跟Regular的新穎設(shè)計(jì)，足證思源的價(jià)值所在。

至于之前說到，思源取向針對(duì)網(wǎng)路開源市場(chǎng)，則發(fā)現(xiàn)我安裝漏了ExtraLight字重、而且看回Adobe的原文有為印刷市場(chǎng)思考推翻了。

另外附上思源黑體Light跟小塚黑體Light的結(jié)構(gòu)比較：

結(jié)語

思源黑體在今早才發(fā)布，所以這篇大家大家可以當(dāng)成搶鮮文，在率先欣賞、使用思源黑體時(shí)可以有一個(gè)參考方向而已。說不定日后多加使用、多看各位設(shè)的大作后觀感有變也不定。

然而這一刻，我會(huì)建議知乎、或各大國內(nèi)網(wǎng)站、電子閱讀產(chǎn)品商可以開始測(cè)試思源黑體可用性。因?yàn)閭溆辛鶄€(gè)十分好用的字重、免費(fèi)、兼齊集簡(jiǎn)化字型的專業(yè)字型在現(xiàn)有市場(chǎng)上很小。由素人設(shè)計(jì)、并為國內(nèi)電子閱讀市場(chǎng)貢獻(xiàn)良多的文泉驛字庫已經(jīng)完成歷史使命，在大眾逐漸適應(yīng)思源黑體后可以光榮退出舞臺(tái)。

這篇特別以簡(jiǎn)化字寫出，希望可以幫助到更多國內(nèi)朋友對(duì)思源黑體作取舍。

【梁海的回答(87票)】:

很高興 Source Han Sans / Noto Sans CJK（下稱 SHS；我不喜歡「思源黑體」這個(gè)名字）終于發(fā)布了。

• SHS 這個(gè)項(xiàng)目是由 Google 委托 Adobe，并聯(lián)合日本 Iwata（主要負(fù)責(zé)字符集擴(kuò)充）、中國常州華文（SinoType；主要負(fù)責(zé)字形的中國大陸標(biāo)準(zhǔn)與臺(tái)灣「國字標(biāo)準(zhǔn)字體」本地化）、韓國 Sandoll（主要負(fù)責(zé)韓文設(shè)計(jì)）共同完成的。這個(gè)項(xiàng)目的規(guī)模在 CJK 領(lǐng)域應(yīng)該也是史無前例的。
• Google 方面的需求是制作一款覆蓋四個(gè) CJK locale 的 pan-CJK 字體，與 Noto 搭配用于 Chrome OS 等場(chǎng)合。
• Google 方面的產(chǎn)品經(jīng)理肖湘曄很早（一年前）就聯(lián)系到我們希望得到一些中國大陸/簡(jiǎn)體中文方面的反饋，于是我聯(lián)系了多位文字設(shè)計(jì)愛好者，組成了一個(gè)松散的團(tuán)隊(duì)——我們簡(jiǎn)體中文方面的外部反饋者包括：陳立凡（Rex Chen）、杜欽、劉慶（Eric Liu）、厲致謙（colourphilosophy）、錢爭(zhēng)予、江疆（jjgod）、張米笛（張彌迪）、甪戌（Luxu），以及我，另外在項(xiàng)目末期 RC 階段沈逸磊（小明）參與了字形標(biāo)準(zhǔn)的反饋。項(xiàng)目一直是在保密階段，直到今天正式發(fā)布。
• 大家已經(jīng)看到了，SHS 是基于 Kozuka Gothic（小塚黑體）的。相比 KG 來說主要的變化是：
• 擴(kuò)展字符集（字符集的圈定是根據(jù)中日韓各地的國家標(biāo)準(zhǔn)要求來做的，并不追求覆蓋 Unicode）并設(shè)計(jì)本地化的字形變體。
• 對(duì) LCD 屏幕顯示效果優(yōu)化。
• 移除 KG 標(biāo)志性的襯線。

• 移除過于細(xì)微的筆畫間隙。
• 字面大小與縱橫比有微調(diào)。
• 筆畫彈性顯著增強(qiáng)。（看 Julius 答案的對(duì)比圖中那些「黑」字的四點(diǎn)底。）

• 考慮與 Source Sans 及 Noto Sans 的協(xié)調(diào)性。
• 實(shí)話說，我覺得 Kozuka Gothic 是一款略糟糕的字體。你很容易被它鮮明的設(shè)計(jì)風(fēng)格吸引，但仔細(xì)觀察就會(huì)看到它簡(jiǎn)單地繼承了 Kozuka Mincho（Kozuka Mincho 是很優(yōu)秀的字體）的骨骼而缺乏對(duì)黑體字形的優(yōu)化，許多筆畫都疲軟不堪，間架結(jié)構(gòu)也常常不均衡。SHS 項(xiàng)目基于 KG 來做其實(shí)是比較遺憾的，盡管 Adobe 對(duì) SHS 做了大量?jī)?yōu)化而使其質(zhì)量相比 KG 有了飛躍，但還是能看到來自 KG 的一些不良影響。如果這樣的一個(gè)項(xiàng)目能基于 Hiragino Kaku Gothic……嗯……
• 如果冬青黑體的質(zhì)量算是9分（離10的距離主要在本地化不完美的字形結(jié)構(gòu)上），SHS 簡(jiǎn)中的質(zhì)量我感覺是7.5至8分吧。當(dāng)然及格，而且很不錯(cuò)了，但設(shè)計(jì)水平真的還難說是優(yōu)質(zhì)。
• 另外，SHS 在普通人眼中恐怕不太容易和微軟雅黑/方正蘭亭黑以及冬青黑體區(qū)分。因此可以預(yù)料到會(huì)有無盡的醬油眾調(diào)侃它和上述兩個(gè)設(shè)計(jì)太像。
• SHS 是個(gè) multiple master 字體族，很容易生成這么一大堆字重，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)最理想的是最細(xì)的 Extralight 與最粗的 Heavy，中間的字重問題比較多（比如各種若即若離的筆畫間隙）。在 Regular 附近的密集字重配置有助于和西文字體的黑度搭配。Julius 提到的「光度補(bǔ)償」，或許不是本意，但的確是個(gè)很不錯(cuò)的用途。
• 另外，盡管開發(fā)上是個(gè) MM 字體族，因?yàn)?Adobe 似乎沒有釋出 masters，我們?cè)局竿哪茈S意 interpolate 來調(diào)配字重的事情可能比較困難了。不知 Extralight 和 Heavy 這兩個(gè) instances 還保留了多強(qiáng)的兼容性。
• 和冬青黑體的情況類似，這樣本地化做出來的簡(jiǎn)中字體會(huì)有不少不理想的結(jié)構(gòu)。一個(gè)例子：早期版本中，「的」字和日文共享一個(gè) glyph，而 KG 里「的」字的設(shè)計(jì)是典型的日本字體設(shè)計(jì)理解，結(jié)構(gòu)在簡(jiǎn)中用戶看來是很奇怪的。在我們?cè)偃答佅拢A文再次修改了這個(gè) glyph，目前的效果可能算不上理想（受限于這款字體的整體設(shè)計(jì)，左側(cè)的「白」是沒辦法兩豎都出頭的），但應(yīng)該是可用了。類似的問題必然還有很多。
• 華文做的字形本地化工作不錯(cuò)。不過，如果比對(duì)冬青黑體，你會(huì)發(fā)現(xiàn)華文不太尊重原字形……在冬青黑體中，漢儀團(tuán)隊(duì)同樣實(shí)現(xiàn)了對(duì)日文字形的本地化處理，但他們對(duì)于原字形的各個(gè)部分是能不動(dòng)就不動(dòng)的。而華文大致是，呃，只要有字形差異就重畫整個(gè)字。當(dāng)然，華文的做法理論上能避免日文原字形的一些不適合簡(jiǎn)中字形的結(jié)構(gòu)被繼承，但似乎華文的設(shè)計(jì)師對(duì) Adobe 的原型設(shè)計(jì)的理解并不太夠，設(shè)計(jì)風(fēng)格差別有點(diǎn)大。Adobe 新聞稿中的那個(gè)「骨」字很典型，注意下半部分在各地字形間的寬度差異。

• Adobe 沒有找臺(tái)灣的公司來做「國字標(biāo)準(zhǔn)字體」的本地化，希望華文的工作能滿足臺(tái)灣用戶的要求吧……
• 實(shí)際上，SHS 的繁體中文版用「國字標(biāo)準(zhǔn)字體」僅僅是受限于國家標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)師們普遍還是青睞非「國字標(biāo)準(zhǔn)字體」的繁體中文字形。既然 SHS 是個(gè)開源項(xiàng)目，臺(tái)灣與香港的朋友們可以著手啟動(dòng)「非國字標(biāo)準(zhǔn)字體」的 SHS 繁中版本項(xiàng)目了。
• 不少朋友提到文泉驛。文泉驛正黑與微米黑的使命確實(shí)完結(jié)了。但既然 SHS 的簡(jiǎn)中版本還有不少細(xì)節(jié)不盡如人意（比如簡(jiǎn)中版里那個(gè)逗號(hào)的設(shè)計(jì)……我們盡力反饋了，但這個(gè)問題對(duì) SHS 的設(shè)計(jì)師來說不是很明顯，盡管嘗試了修改但也收效不顯著），我們何不基于 SHS 簡(jiǎn)中來啟動(dòng)一個(gè)新的文泉驛項(xiàng)目？這才是 SHS 開源的價(jià)值啊。
• 技術(shù)方面：SHS 的65535字形數(shù)是受限于 OpenType 技術(shù)的。要在65535的字形數(shù)上限下提供四地字形真的很困難。到項(xiàng)目后期已經(jīng)在精打細(xì)算每一個(gè)字形了（比如早期版本中受國標(biāo)誤導(dǎo)有一個(gè)簡(jiǎn)中的單橫「￥」變體，后來我們反饋說沒有必要，于是小林劍很高興我們又釋放了一個(gè)字形的空間……）。具體的 Unicode CJK Unified Ideographs 覆蓋數(shù)目我不記得看到過數(shù)據(jù)，需要詢問一下——但肯定是遠(yuǎn)小于六萬的（CJK Unified Ideographs 在當(dāng)前版本已經(jīng)接近七萬五千了，到 Unicode 8.0 會(huì)突破八萬）。Unicode 的 CJK Unified Ideographs 是個(gè)可怕的雜燴，期待一款字體支持它們?nèi)繉?shí)在很沒意思——因?yàn)橛懈鞣N地區(qū)字形變體的問題，僅僅是覆蓋碼點(diǎn)并不實(shí)用。另有一些項(xiàng)目（比如花園明朝）在做覆蓋 CJK Unified Ideographs 的工作，我個(gè)人并不太關(guān)心專業(yè)水準(zhǔn)的漢字字體能全方位覆蓋多少 CJK Unified Ideographs。生僻字的顯示應(yīng)當(dāng)由專門的字體來處理（比如我們完全可以以 SHS 為基礎(chǔ)做個(gè)像花園明朝一樣的項(xiàng)目），而不是在日常使用的字體中過分期待。

【JJYing的回答(42票)】:

手機(jī)上沒法仔細(xì)看，但光“沒喇叭口”、“開源”、“磅重齊全”三點(diǎn)就已經(jīng)讓我開心得想裸奔了都

【AdamZhou的回答(25票)】:

感覺這個(gè)“思”字心字底的點(diǎn)位置偏高的是不是只有我一個(gè)人..

【陳希Chris的回答(4票)】:

手持設(shè)備上，同時(shí)支持簡(jiǎn) 繁 日 韓的高質(zhì)量多磅值已然非常完美了，字體整體質(zhì)量本身也屬于比較優(yōu)質(zhì)的水平，福音，福音。

【知乎用戶的回答(1票)】:

補(bǔ)充：

根據(jù)評(píng)論，我又做了幾個(gè)字體的測(cè)試，由于資源有限，所以只做了以下幾個(gè)字體的測(cè)試。

顯示都沒有問題，不過發(fā)現(xiàn)雅黑字體會(huì)強(qiáng)行把雙引號(hào)的樣式改掉，變得和英文字體下的雙引號(hào)很相似。顯示都沒有問題，不過發(fā)現(xiàn)雅黑字體會(huì)強(qiáng)行把雙引號(hào)的樣式改掉，變得和英文字體下的雙引號(hào)很相似。

==================我是原始回答的分割線====================

迫不及待的試用了以下，發(fā)現(xiàn)中文的雙引號(hào)顯示有問題啊。以下截圖是用Office 2007試用的結(jié)果。

【知乎用戶的回答(0票)】:

Source Han Sans == 一套字體走天下

【Belleve的回答(4票)】:

文泉驛和 M+ 作者哭暈在廁所。

我去 github 開 issue 叫他們<del>加 gridfit</del> 開發(fā) gridfit 生成算法去了（你夠）。

【孔燦的回答(1票)】:

字重豐富，字?jǐn)?shù)齊全，字形也很漂亮，感謝Google和Adobe做出的貢獻(xiàn)，送上墻內(nèi)的下載。Noto.zip

【知乎用戶的回答(1票)】:

文泉驛算是有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了？以后Linux 上就不是只有文泉驛可以用了，文鼎科技捐贈(zèng)的那個(gè)是宋體楷體。不過既然這套字體以 Apache 許可證發(fā)布，文泉驛也可以拿過來借鑒一下嘛。

【知乎用戶的回答(3票)】:

SourceHanSansOTF-1.000.zip_免費(fèi)高速下載

墻內(nèi)的朋友們,來吧!

原文地址:知乎