《春秋左傳》所記日食的直觀驗(yàn)證

鄭捍馬

zhenghanma@263.net

《春秋左傳》中有關(guān)日食的記載共有三十七次，歷來有很多注釋家進(jìn)行過解釋，但總令人將信將疑，其原因就在于都是人工推算的，不夠直觀。如今天文學(xué)和計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展完全能夠直觀地再現(xiàn)當(dāng)年的天文景象。于是我在眾多的軟件中，選擇了兩款軟件，即實(shí)用萬年歷V6.06軟件和Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件，前者查對干支日名和合朔時(shí)分，后者提供直觀的圖像。

在開始檢驗(yàn)前，我們先做個(gè)簡單的試驗(yàn)，2009年7月22日，在我國長江流域發(fā)生了距今最近的一次日全食。我們就以此為例，看看兩款軟件是否能準(zhǔn)確地反映。就上海而言，全食始于9:36:34，食甚9:39:16。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日10:34:34合朔。將Stellarium V0.10.6.1星空軟件的地點(diǎn)設(shè)置在上海，顯示該日9:39:31是食甚，見圖一。Stellarium V0.10.6.1星空軟件比實(shí)際觀測的時(shí)間晚了15秒，應(yīng)是Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示的時(shí)間是上海本地時(shí)間，而實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示的時(shí)間是北京時(shí)間。北京時(shí)間實(shí)際又是以東經(jīng)120°為標(biāo)準(zhǔn)，我國處在東經(jīng)120°的城市主要有膠州、泰州、杭州等，上海東經(jīng)為121°多，所以上海本地時(shí)間比北京時(shí)間要早十幾秒。

圖一 2009年7月22日發(fā)生在上海的日全食

    這兩套軟件是由毫不相干的個(gè)人或公司開發(fā)的。Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件是由美國的Andras Mohan和Mike Storm開發(fā)，實(shí)用萬年歷V6.06軟件是由中國的云飛軟件公司開發(fā)。兩套軟件不約而同地顯示同樣的結(jié)果，就應(yīng)了“英雄所見略同”一語，充分說明這兩套軟件是可靠的，完全可以放心大膽地使用。同時(shí)，將兩者結(jié)合，交互使用，就能為我們反演2500年以前的天文景象，并核對《春秋左傳》記載的準(zhǔn)確性。這將成為檢驗(yàn)《春秋左傳》所記三十七次日食最直觀的證明。

不過，在利用Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件反演公元前的年份時(shí)，有一點(diǎn)要特別注意。由于這套軟件將公元前一年設(shè)為公元0年，因此Stellarium V0.10.6.1星空軟件標(biāo)明的公元前的年份都比實(shí)際年份少了一年。如Stellarium V0.10.6.1星空軟件標(biāo)明的公元前999年實(shí)應(yīng)是公元前1000年。下面就一一進(jìn)行檢驗(yàn)。

一、《隱公三年》：三年春王二月己巳，日有食之。

公元前720年2月22日，魯隱公三年二月己已日，農(nóng)歷三月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日08:25朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日15:07日偏食，見圖二。Stellarium V0.10.6.1星空軟件的合朔時(shí)分比實(shí)用萬年歷V6.06軟件晚了近7小時(shí)，后面將證明應(yīng)是Stellarium V0.10.6.1星空軟件的精度不夠造成的誤差。由于該年《經(jīng)》文后面的干支日名均差了一個(gè)月，且“己已”后又沒有書“朔”字，所以“春王二月己巳”，當(dāng)時(shí)的人應(yīng)該是當(dāng)成了周正二月的晦日，而實(shí)際應(yīng)是周正三月的朔日。這樣才能解釋為什么后面的干支日名均差了一個(gè)月，同時(shí)也證明當(dāng)時(shí)的歷算還不夠精確，而該年應(yīng)是建子無疑。

圖二 魯隱公三年二月己已日的日全食

二、《桓公三年》：秋七月壬辰朔，日有食之，既。

公元前709年7月17日，魯桓公三年七月壬辰日，農(nóng)歷八月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:38朔，Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:30食甚。此次日食為日偏食，見圖三。陳遵媯先生在《中國天文學(xué)史》第858頁推算出此次日食的安陽時(shí)間是16:36，這與實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示的北京時(shí)間14:38朔較為接近，而Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示日食發(fā)生在安陽時(shí)間的20:30，比陳遵媯先生的推算晚了四個(gè)小時(shí)。究竟三者誰最精確，一時(shí)難作定論。知道三者的差異，做到心中有數(shù)就行。暫以萬年歷V6.06軟件為準(zhǔn)。

圖三 魯桓公三年七月壬辰日的日全食

三、《桓公十七年》：冬十月朔，日有食之。

公元前695年10月10日，魯桓公十七年十月庚午日，農(nóng)歷十一月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日15:13朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日21:30日偏食，見圖四。該年建丑無疑。

圖四 魯桓公十七年十月庚午日的日偏食

四、《莊公十八年》：十有八年春王三月，日有食之。

公元前676年4月15日，魯莊公十八年三月壬子日，農(nóng)歷五月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日16:05朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日23:00日偏食，見圖五。該年建寅無疑。

圖五 魯莊公十八年三月壬子日的日偏食

五、《莊公二十五年》：六月辛未朔，日有食之。

公元前669年5月27日，魯莊公二十五年六月辛未日，農(nóng)歷七月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日10:43朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:15日偏食，見圖六，該年建丑無疑。

圖六 魯莊公二十五年六月辛未日的日全食

六、《莊公二十六年》：冬十有二月癸亥朔，日有食之。
    公元前668年11月10日，魯莊公二十六年十二月癸亥日，農(nóng)歷十二月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日11:22朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:35日環(huán)食，見圖七。該年建子無疑。

圖七 魯莊公二十六年十二月癸亥日的日偏食

七、《莊公三十年》：九月庚午朔，日有食之。

    公元前664年8月28日，魯莊公三十年九月庚午日，農(nóng)歷十月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:52朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日21:02日偏食，見圖八。該年建丑無疑。

圖八 魯莊公三十年九月庚午日的日偏食

八、《僖公五年》：九月戊申朔，日有食之。

    公元前655年8月19日，魯僖公五年九月戊申日，農(nóng)歷九月初一。實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:15朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:25日偏食，見圖九。該年建子無疑。

圖九 魯僖公五年九月戊申日的日全食

九、《僖公十二年》：十有二年春王三月庚午，日有食之。

公元前648年4月6日，魯僖公十二年四月庚午日，農(nóng)歷五月初一。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第339頁說：“王韜《春秋日食辨正》謂：‘是年仍用商正建丑，日食在四月庚午朔（當(dāng)紀(jì)元前六四八年四月六日），《經(jīng)》乃誤四為三’。諸家多以為五月庚午朔日食，《經(jīng)》誤‘五’為‘三’，乃據(jù)周正建子推算，此年實(shí)建丑?！?/font>實(shí)用萬年歷V6.06軟件顯示該日16:18朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日23:00日偏食，見圖十。