清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO 研究中心的《中國NGO 研究——以個案為中心(2001)》調(diào)查報(bào)告還提供了另一組頗耐人尋味的數(shù)據(jù):在1998年的NGO 收入結(jié)構(gòu)中,平均收入有49.97%是來自政府的財(cái)政撥款和補(bǔ)貼,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于來自于企業(yè)、個人、外國機(jī)構(gòu)和政府等其他收入來源。 這樣的民間組織不僅在經(jīng)費(fèi)上依賴于政府的財(cái)政撥款,在人事管理上也很難避免黨政官員的滲透。幾乎所有重要的社團(tuán)組織的主要領(lǐng)導(dǎo)都由從現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)職位退下來或由機(jī)構(gòu)改革分流出來的原政府黨政官員擔(dān)任。以行業(yè)協(xié)會為例,很少由企業(yè)家來擔(dān)任協(xié)會會長,而多由政府官員擔(dān)任。比如中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會第二屆全國理事會的會長由前國家經(jīng)委主任擔(dān)任,上海市工業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會會長也由前市經(jīng)委主任擔(dān)任。
加拿大駐華大使館發(fā)展處主任諾恒立非常熱心于中國NGO 的發(fā)展,他告訴記者,在加拿大登記成立NGO 非常簡單:不需要主管單位,一群人自愿組織起來,有一個章程和一個管理機(jī)構(gòu)(board of administration ),只需有很少的費(fèi)用,就能夠成立一個NGO.“政府是否想讓公民社會發(fā)展,很重要的一點(diǎn)是有沒有提供有利于非政府組織發(fā)展的環(huán)境:在法律上登記成立一個組織有什么要求,要求的復(fù)雜程度,有多少障礙。如果政府不想發(fā)展公民社會,在這個方面的要求會很高。”他說。 “草根層的民間組織都存在資金問題,”環(huán)保NGO “自然之友”的張繼蓮說,“我們做項(xiàng)目的錢是??顚S茫鶕?jù)做的項(xiàng)目的多少,每年籌資大概只有四五十萬,多的時(shí)候七八十萬。但是對組織的后勤支持這一塊,誰都不愿意掏錢,很多時(shí)候都是靠志愿者的熱情自力更生解決問題。” 和一年籌資將近9000萬港元的香港樂施會相比,“自然之友”的年收入可謂極少,然而這在整個大陸地區(qū)卻已可列為高收入。根據(jù)清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO 研究中心提供的一份名為《中國NGO 研究——以個案為中心(2001)》調(diào)查報(bào)告顯示,幾乎90%以上的中國NGO每年支出額在50萬元以下,只有不到2%的NGO 每年支出規(guī)模在100萬以上。這從一個重要的側(cè)面反映出中國NGO 整體在經(jīng)濟(jì)上的拮據(jù)不堪。 “草根組織都沒有政府撥款,我們的錢主要是向一些外國基金會申請,福特基金會資助過我們一些項(xiàng)目,”“綠家園志愿者”代表汪永晨說,“還有一些環(huán)保教育的項(xiàng)目,比如生態(tài)旅游,都是算好了各種費(fèi)用,由參加的志愿者自己付,沒有一點(diǎn)盈利。” 同樣,“自然之友”的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)主要也來自國外機(jī)構(gòu),“現(xiàn)在就有兩家德國的基金會捐助我們做一些項(xiàng)目。”張繼蓮介紹說。 但在經(jīng)濟(jì)、文化、資訊欠發(fā)達(dá)的地區(qū),這樣的國際籌資渠道就很難找到了。位于石家莊的女性公益熱線“心靈綠洲”創(chuàng)辦人李婷提起此事滿腹苦衷:“我們的熱線在河北影響很大,從管理到運(yùn)作都是非常正規(guī)的,就是缺資金,苦苦撐了三年,現(xiàn)在已經(jīng)很難再走下去了。”她說,“要是在北京,情況會截然不同,因?yàn)橛泻芏啻笫桂^,有很多關(guān)心公益的機(jī)構(gòu),而且信息非???,但是在石家莊,就不行。” 尋求國際社會的資助,并不是追趕時(shí)尚,而是基于現(xiàn)實(shí)的無奈。“爭取國內(nèi)資助要比國外難得多,我們的資金幾乎100%是海外資助,20個捐助人中有芬蘭、日本和德國等政府,也有民間組織和聯(lián)合國發(fā)展署等等,”中國國際民間組織合作促進(jìn)會秘書長黃浩明說,“在國內(nèi),個人捐款并沒有一定的減稅制度來鼓勵,而在國外,你可以拿著有關(guān)證明在申報(bào)稅方面給你減稅。”他個人在1998年長江水災(zāi)期間,曾在五個不同場合捐出上千元捐款,但是沒有得到一張正規(guī)的收據(jù),也沒有從稅務(wù)部門得到一分錢免稅。“我國有捐贈法但是很含糊,在實(shí)際操作中就算你拿著個人捐助的證明,稅務(wù)也不承認(rèn)。” 1999年6月,全國人大常委會通過了《公益事業(yè)捐贈法》,首次以法律的形式明確了對NGO 在內(nèi)的社會公益事業(yè)的社會捐贈予以鼓勵,規(guī)定公司、企業(yè)、自然人和個體工商戶捐贈財(cái)產(chǎn)用于公益事業(yè),可享受企業(yè)所得稅或個人所得稅方面的優(yōu)惠;境外向公益性社會團(tuán)體和盈利事業(yè)單位捐贈的物資,減免進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)的增值稅。但民政部法規(guī)辦公室吳明主任認(rèn)為,“稅收方面這些規(guī)定還很不夠,比如企業(yè)所得稅對捐贈有免稅的規(guī)定,實(shí)際上不管捐多少,只能免應(yīng)納稅款的3%。比如你收入100萬,哪怕你捐了50萬,也只能免3萬的稅。” “中國的NGO 要使之壯大,一個關(guān)鍵問題是籌資渠道的暢通,要考慮一些稅收改革,尤其是對捐助的企業(yè)要在稅收方面給予優(yōu)惠,這對于中國NGO 的長遠(yuǎn)發(fā)展是很重要的。”AnthonySaich 說。 |
|