|
十七世紀(jì)，很多文人改變了對(duì)白話(huà)小說(shuō)的偏見(jiàn)，積極從事白話(huà)小說(shuō)的創(chuàng)作、修改、纂輯、評(píng)點(diǎn)、題寫(xiě)序跋等活動(dòng)——即本文所指的白話(huà)小說(shuō)的創(chuàng)作傳播，并形成了以紹興為中心的越中地區(qū)、以西湖（杭州）為中心的浙中地區(qū)、南京地區(qū)、蘇州地區(qū)等不同的白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作傳播群落。各群落分別以某一區(qū)域?yàn)橐劳校蓡T之間聯(lián)系密切，相互影響，共同促進(jìn)了白話(huà)小說(shuō)的發(fā)展與繁榮。
十七世紀(jì)的蘇州地區(qū)是白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作與傳播的核心區(qū)域。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，本世紀(jì)蘇州地區(qū)參加白話(huà)小說(shuō)編改、創(chuàng)作的有18人，撰寫(xiě)序、評(píng)者16人，校閱、刊刻者15人 ，已經(jīng)形成一個(gè)很大的群落。如生于蘇州并主要在蘇州活動(dòng)的有馮夢(mèng)龍、袁于令、金圣嘆、毛綸與毛宗崗父子、褚人獲；流寓蘇州的如陳繼儒、董說(shuō)等。至于一些生平難于考述，而里籍標(biāo)以吳地的作家就更多，如作《西湖佳話(huà)》的古吳墨浪子、作《錦香亭》的古吳素庵主人、作《鼓掌絕塵》的古吳金木散人、以及署名三吳墨浪仙主人、吳門(mén)嘯客、吳門(mén)可觀道人、吳中梅庵道人、西吳懶道人的作家等等。著有《女才子書(shū)》、《珍珠舶》等多種白話(huà)小說(shuō)的煙水散人，曾自敘“生于吳，長(zhǎng)于吳，足跡不越于吳”〔1〕，活動(dòng)范圍亦以蘇州為主。另一位在十七世紀(jì)聲名頗著的作家天花藏主人，共題序、編創(chuàng)《玉嬌梨》、《平山冷燕》等十余種小說(shuō)，現(xiàn)也有人以為其為“蘇州人或久寓蘇州之吳語(yǔ)區(qū)人” ?？梢哉f(shuō)，蘇州地區(qū)的這個(gè)白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作傳播群落，是當(dāng)時(shí)最為重要的一個(gè)；同時(shí)，其又是以馮夢(mèng)龍、袁于令、金圣嘆等文人為主導(dǎo)與核心，因而本文將其稱(chēng)為文人群落，以別于以市民為主體的其它群落。
一、白話(huà)小說(shuō)發(fā)展史上的“巨人星系”
十七世紀(jì)蘇州地區(qū)的白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作傳播群落，大家云集。其中，馮夢(mèng)龍、袁于令、金圣嘆、毛綸與毛宗崗父子、褚人獲，是這個(gè)群落的中堅(jiān)，影響最為深遠(yuǎn)，形成了貫穿十七世紀(jì)白話(huà)小說(shuō)發(fā)展的一條璀璨輝煌的“巨人星系”，他們最能體現(xiàn)蘇州文人在白話(huà)小說(shuō)史上的群體特色。
為便于說(shuō)明和分析問(wèn)題，首先將6個(gè)人的生平及著述情況，依時(shí)間順序總列于下：
馮夢(mèng)龍（1574－1646），吳縣籍長(zhǎng)洲人，字猶龍、子猶、耳猶，又稱(chēng)姑蘇詞奴、吳下詞奴、茂苑野史、無(wú)礙居士等。在白話(huà)小說(shuō)方面，馮夢(mèng)龍?jiān)ｉ喞钯椩u(píng)《忠義水滸全傳》，增補(bǔ)《三遂平妖傳》、《新列國(guó)志》，編撰《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》，并在一些序跋中，提出“事贗理真”說(shuō)，“天醉”論等很多著名觀點(diǎn)。
袁于令（1592－1674） ，吳縣人。原名晉，字韞玉，一字令昭，號(hào)鳧公，晚號(hào)籜庵，別署幔亭、白賓、吉衣道人等。崇禎年間，撰《隋史遺文》十二卷六十回。合刻甄偉的《西漢通俗演義》與謝詔的《東漢十二帝演義》，并作批點(diǎn)。為《李卓吾先生批評(píng)西游記》撰序，提出“傳奇貴幻”的觀點(diǎn)。
金圣嘆(1608—1661)，長(zhǎng)洲人。原名采，字若采，別號(hào)圣嘆，曾因科考更名人瑞。 其最主要的功績(jī)是將《水滸傳》七十一回以后的部分刪去，又對(duì)全書(shū)潤(rùn)飾文字，增加情節(jié)，提高了作品的藝術(shù)魅力與水準(zhǔn)；同時(shí)，又在全書(shū)前撰序和讀法，在各章加總評(píng)和夾批，初步完善了我國(guó)白話(huà)小說(shuō)的理論體系。
毛綸，字德音，約在五十歲前后雙目失明，乃更名為聲山，后以號(hào)行。約生于萬(wàn)歷三十九年（1611）前 ，卒年不詳，可能與金圣嘆在世的時(shí)間接近。毛宗崗，毛綸之子。字序始，號(hào)孑庵。約生于崇禎五年（1632），卒于康熙四十八年乙丑（1709）后 。毛氏父子是長(zhǎng)洲人。他們是清初繼金圣嘆之后最有成就的小說(shuō)批評(píng)家，經(jīng)他們批評(píng)并加工修改的《三國(guó)演義》是后世最通行的版本。
褚人獲（1635—1719年稍后），長(zhǎng)洲人。字稼軒、學(xué)稼，號(hào)石農(nóng)，別號(hào)長(zhǎng)洲后進(jìn)沒(méi)世農(nóng)夫，亦稱(chēng)鶴市石農(nóng)等。他在晚年開(kāi)始修訂《封神演義》和撰著《隋唐演義》，并先后以“四雪草堂”的名義出版。后來(lái)，清代刊印的《封神演義》多出于“四雪草堂”本，而其《隋唐演義》也成為隋唐系列小說(shuō)中影響最大的一部。
這六個(gè)人中，有5位為長(zhǎng)洲人，僅1位為吳縣人。長(zhǎng)、吳兩縣實(shí)際同在蘇州城內(nèi)，歷史上長(zhǎng)洲之地也屬吳縣，在唐時(shí)才分置長(zhǎng)洲縣，一直沿至明清，1912年后又皆并入?yún)强h。有時(shí)長(zhǎng)、吳兩縣甚至現(xiàn)混記，如蔡冠洛《清代七百名人傳》：“金人瑞，長(zhǎng)洲人，初名喟，字若采，一字圣嘆?！倍窝嗟摹督鹗@先生傳》記：“先生金姓，采名，字若采，吳縣諸生也?！币蚨?，這些人是出生并活動(dòng)在一個(gè)共同的區(qū)域內(nèi)。再?gòu)臅r(shí)間上看，這6個(gè)人先后銜接，將整個(gè)十七世紀(jì)完整地貫穿起來(lái)，其中金圣嘆與毛綸、毛宗崗與褚人獲的活動(dòng)時(shí)間大致在一時(shí)間段內(nèi)。在如此的空間和時(shí)間內(nèi)相互產(chǎn)生聯(lián)系與影響是十分必然的，事實(shí)也正是這樣。
馮夢(mèng)龍與袁于令交游頗深，他們同被列入以戲劇家沈璟為領(lǐng)袖的戲曲流派吳江派。沈自晉在《望江亭》第一出中說(shuō)：
詞隱登壇標(biāo)赤幟，休將玉茗稱(chēng)尊。郁藍(lán)（呂天成）繼有槲園（葉憲祖）人；方諸（王驥德）能作律；龍子（馮夢(mèng)龍）在多聞。香令（范文若）風(fēng)流成絕調(diào)；幔亭（袁于令）彩筆生春；大荒（卜世臣）巧構(gòu)更超群。鯫生何所似？顰笑得其神?！?〕
其中的龍子、幔亭就分別指馮夢(mèng)龍和袁于令?！尔h鸘裘》是袁于令的早年之作，上卷卷首題“幔亭歌者著”，“顧曲逸史閱”。此處的“顧曲逸史”，學(xué)界一般以為是馮夢(mèng)龍的別署，其為袁于令的《鹔鸘裘》進(jìn)行了審閱。《太霞新奏》系馮夢(mèng)龍編輯的集子，后有數(shù)條評(píng)語(yǔ)，分別署“幔亭歌者”、“幔亭主人”、“劍嘯閣”等，估計(jì)當(dāng)為袁于令所作。由上可見(jiàn)，馮、袁兩人相互間的交往與合作應(yīng)該是很密切的。
據(jù)說(shuō)袁于令的著名傳奇《西樓記》中“錯(cuò)夢(mèng)”一折就是由馮夢(mèng)龍代其增寫(xiě)的。他們之后的褚人獲在《堅(jiān)瓠續(xù)集》中載：
袁韞玉《西樓記》初成，往就正于馮猶龍。馮覽畢置案頭，不致可否。袁惘然不測(cè)所以而別。時(shí)馮方絕糧，室人以告，馮曰：“無(wú)憂(yōu)，袁大今夕饋我百金矣。”乃誡閽人勿閉門(mén)，袁相公饋銀來(lái)，必在更馀，可徑引至?xí)乙玻胰私砸詾檎Q。袁歸，躊躇至夜，忽呼燈持百金就馮。及至，見(jiàn)門(mén)尚洞開(kāi)，問(wèn)其故，曰：“主方秉燭在書(shū)室相待?！斌@趨而入，馮曰：“吾固料子必至也。詞曲俱佳，尚少一出，今已為增入矣?！蹦恕跺e(cuò)夢(mèng)》也，袁不勝折服。是《記》大行，《錯(cuò)夢(mèng)》尤膾炙人口?！?〕
這段精彩生動(dòng)的故事是否實(shí)有難于確考，而馮、袁二人互相合作的關(guān)系卻可見(jiàn)一斑。
毛宗崗受金圣嘆的影響較大。金雍輯《圣嘆尺牘》收有《與毛序始書(shū)》一文，其中有“得便過(guò)我，試取唐律細(xì)細(xì)看之”之句?？梢?jiàn)，兩人可能有過(guò)直接的交往。在《第七才子書(shū)參論》中，毛宗崗提到自己“嘗讀《五才子書(shū)》（即《水滸傳》金評(píng)本）”，并引述了其中的細(xì)節(jié)與批評(píng)。在毛宗崗父子評(píng)改的《三國(guó)演義》中，對(duì)原書(shū)的潤(rùn)飾修改，明顯模仿金圣嘆評(píng)點(diǎn)《水滸傳》，而他們對(duì)作品思想內(nèi)容與藝術(shù)手法的概況和提煉，也多帶有脫胎于金圣嘆評(píng)語(yǔ)的痕跡。在后世，毛宗崗被視為金圣嘆的最佳傳人。如廖燕在《金圣嘆先生傳》中說(shuō)：“先生(指圣嘆)沒(méi)，效先生所評(píng)書(shū)，如長(zhǎng)洲毛序始、徐而庵，武進(jìn)吳見(jiàn)思、許庶庵為最著，至今學(xué)者稱(chēng)焉?！?〕” 在我國(guó)古代小說(shuō)美學(xué)史上，如果說(shuō)李贄是中國(guó)古代白話(huà)小說(shuō)理論的奠基人，那么，整個(gè)白話(huà)小說(shuō)理論體系的形成，則是以蘇州城內(nèi)這兩位巨星——金圣嘆和毛宗崗的小說(shuō)評(píng)點(diǎn)之先后出現(xiàn)為標(biāo)志的。
我國(guó)文學(xué)史上，出現(xiàn)過(guò)不少父子或兄弟同時(shí)以文學(xué)成就享名于世的，如建安時(shí)期的“三曹”、南北朝時(shí)期的“大小謝”、北宋時(shí)期的“三蘇”等。而毛綸、毛宗崗父子同時(shí)喜歡白話(huà)小說(shuō)，且又緊密結(jié)合，相互依存，成為文學(xué)史上為人所稱(chēng)道的佳話(huà)。毛綸非常喜歡閱讀《三國(guó)演義》與高明的戲曲作品《琵琶記》，毛宗崗深受影響。康熙四年，浮云客子在《第七才子書(shū)序》稱(chēng)道：“予喜其能讀父書(shū)，以為有子若此，尊人雖失視，可無(wú)撼矣?！?在雙目失明的情況下，毛綸仍堅(jiān)持批點(diǎn)作品，宗崗則為他意隨筆追，有時(shí)兩人還互相討論?！度龂?guó)演義》毛評(píng)本的最后問(wèn)世，實(shí)際是他們父子兩人心血的結(jié)晶。
褚人獲比較晚出，他熟悉蘇州一帶的風(fēng)物掌故，著有文言小說(shuō)集《堅(jiān)瓠集》十五集六十六卷。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，書(shū)中對(duì)馮夢(mèng)龍等所作敘錄的次數(shù)如下：馮夢(mèng)龍4次、袁于令3次、金圣嘆3次、毛綸2次、毛宗崗12次，可見(jiàn)他們對(duì)褚人獲的影響及在他心中的地位。尤其是毛宗崗，兩人生活在同一時(shí)期，年齡接近，褚人獲對(duì)其的敘錄最多；而毛宗崗也曾為褚人獲的《堅(jiān)瓠集》庚集撰序，序中頗以知己自認(rèn)。
褚人獲深受袁于令的影響，已為學(xué)界所公認(rèn)。他所撰的著名小說(shuō)《隋唐演義》中的很多素材，即取自袁于令的《隋史遺文》。兩人的年齡雖有一定差距，但也有很特殊的關(guān)系。如褚人獲在《堅(jiān)瓠癸集》卷一《隱軍字》載：
袁籜庵先生自金陵來(lái)吳過(guò)訪(fǎng)，適有以事系臬司獄者，因問(wèn)：“某應(yīng)得何罪?先生戲曰：“帽兒盞在車(chē)頭上”。余曰：“此先生《調(diào)笑令》中詞料也”。先生遂成《黃鶯兒》曰……?！?〕
從談話(huà)的內(nèi)容和氣氛推測(cè)，褚、袁兩人極有可能為十分熟悉的忘年交。
又，褚人獲在《隋唐演義》自序中說(shuō)：
昔籜庵袁先生曾示予所藏《逸史》，載隋煬帝、朱貴兒、唐明皇、楊玉環(huán)再世因緣事，殊新異可喜。因與商酌，編入本傳，以為一部之始終關(guān)目?！?〕
文中指明，袁于令曾讓褚人獲閱讀自己收藏的《逸史》，并與他“商酌”，建議采用《逸史》作為《隋唐演義》的貫穿始終的情節(jié)框架。如確如此說(shuō)，《隋唐演義》的初步思路，該是是袁、褚兩人共同確定的。
通過(guò)對(duì)以上六位在白話(huà)小說(shuō)史上極有影響的蘇州文人的考述，可發(fā)現(xiàn)他們間存在著緊密的關(guān)系，顯示出構(gòu)成一個(gè)創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)群體的基本特色。他們?cè)谔K州地區(qū)形成推動(dòng)白話(huà)小說(shuō)發(fā)展的鏈條，并開(kāi)啟了一種新的時(shí)尚，為傳統(tǒng)文人開(kāi)辟了一方新的寄寓理想與傾訴情感的審美空間，將白話(huà)小說(shuō)的發(fā)展引領(lǐng)到了一個(gè)新的階段。
二、蘇州白話(huà)小說(shuō)文人創(chuàng)作傳播群的生存狀態(tài)及方式
蘇州地區(qū)白話(huà)小說(shuō)的創(chuàng)作傳播者，主要由中下層文人構(gòu)成，他們的生存狀態(tài)及方式既有一定的差異，也有極大的共性。
袁于令出身于官宦之家，父祖輩曾為地方上的高官，因而其早年有“吳郡佳公子”之稱(chēng)。入清后，袁又曾為十年荊州太守，其生活境遇在當(dāng)時(shí)蘇州白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作傳播者中屬上佳者。嚴(yán)云受根據(jù)《詩(shī)選?效李義山絕句》的“忽逢租戶(hù)餉蛑蝤”詩(shī)句，推測(cè)金圣嘆的父親可能是無(wú)功名的小地主，家中略有田產(chǎn)，租與佃戶(hù)耕種〔7〕，據(jù)此考知，最初他的家境尚可。褚人獲的父親是一個(gè)老秀才，也并不是一個(gè)窮困之家。乾隆年間撰《長(zhǎng)洲縣志》載：
（褚人獲）慷慨好施與，嘗挾三百金從城南暮歸，憩井亭。有夫婦對(duì)泣，詢(xún)?yōu)楣偎截?zé)所迫，將鬻妻以?xún)?。人獲傾橐與之，不足，復(fù)家取百金以滿(mǎn)其數(shù)。晚歲檢視，明鄉(xiāng)里貸券數(shù)百紙，盡焚之?！?〕
一出手即“三百金”，數(shù)百?gòu)堎J券一并焚之，如此之行止，恐怕并非窮酸之士多能為。
但是，“士人的貧困化，是明清之際有普遍性的事實(shí) ?！庇绕涫菍?duì)那些創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)的文人們。在他們的群落中，少見(jiàn)豪門(mén)世子王世貞般“神勵(lì)九宵，志凌千載”的英氣與豪蕩，也難有袁宏道揮手即購(gòu)田300畝以建“柳浪”的盡情極意，更難如“風(fēng)流教主”錢(qián)謙益般高筑“我聞室”、“絳云樓”以藏金納嬌。在那些創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)的中下層文人間，更多的是“傷哉貧也！”的詠嘆。
在褚人獲纂輯的《堅(jiān)瓠集》中先后收錄了金圣嘆和毛宗崗的兩篇有關(guān)貓鼠的文字。其一說(shuō)：
金圣嘆曰：“空齋獨(dú)坐正思，夜來(lái)床頭鼠耗可惱。不知其戛戛者，損我何器？嗤嗤者裂我何書(shū)？中心回惑，忽見(jiàn)一俊貓，注目搖尾，似有所觀，斂聲屏息。少?gòu)?fù)待之，則疾趨如風(fēng)，擲然一聲，而此物竟去矣，不亦快哉！”〔9〕
題為《毛序始貓彈鼠文》的長(zhǎng)篇寓言真實(shí)生動(dòng)，其結(jié)尾云：
昨暫出，彼即肆兇，窺甕翻床，任疾呼而不止。嚙書(shū)遺矢，欲安寢而無(wú)從爾。忌器不投，定須聞聲即捕。尚防抱頭而竄，勿容泣血以思用假，便宜恪共常識(shí)?！?0〕
由上面所見(jiàn)金圣嘆、毛宗崗兩人極為近似的喜怒情感中，我們可看到他們普通而清苦的生活現(xiàn)狀。
金圣嘆自三十歲后，家境日漸貧困。為教育子侄輩學(xué)寫(xiě)文章，其久有將《左傳》，《國(guó)策》、《莊》、《騷》等書(shū)合刻為《才子必讀書(shū)》的心愿，但一直未能實(shí)現(xiàn)，主要原因即為貧困。《西廂記》讀法第十四云：“蓋致望讀之者之必為才子也。久欲刊布請(qǐng)正，苦因喪亂，家貧無(wú)資，至今未就”〔11〕。上海錦文堂石印本《金圣嘆全集》收有金昌撰《才子書(shū)小引》一文，亦說(shuō)：“閑嘗竊請(qǐng)唱經(jīng)何不刻而行之，啞然應(yīng)曰：‘貧無(wú)財(cái)’”。金圣嘆甚至多次斷糧無(wú)炊。其有詩(shī)說(shuō)：“先生奇策不堪論，亭午清齋水一盆。彭澤妻孥相對(duì)餓，鷲山主伴自稱(chēng)尊?！?2〕”又曰：“今冬無(wú)米又無(wú)菜，何不作官食肉糜。鄰舍紛紛受甲去，獨(dú)自餓死欲底為〔13〕?！笨梢?jiàn)，金圣嘆的中晚年是生活在窘境之中的。
寫(xiě)作條件極為艱難，生活境遇更為窘迫的要屬毛宗崗父子。尤侗在《第七才子書(shū)序》曾不無(wú)惋惜地說(shuō)，毛綸“以斐然之才，不得志于時(shí)”。褚人獲于《堅(jiān)瓠補(bǔ)集》卷二，收錄了當(dāng)時(shí)人汪嘯尹給毛聲山夫婦的祝壽詩(shī)四絕句，并作了簡(jiǎn)短敘述，現(xiàn)照錄于下：
汪嘯尹祝壽詩(shī)
毛德音先生綸，學(xué)富家貧，中年瞽廢，同輩惜之，其配亦有賢德，六秩雙壽時(shí)，同人俱以詩(shī)贈(zèng)之。先生獨(dú)喜汪嘯尹四絕句。詩(shī)云：兩字饑寒一腐儒，空將萬(wàn)卷付嗟吁。世人不識(shí)張司業(yè)，若個(gè)纏綿解贈(zèng)珠? 久病長(zhǎng)貧老布衣，天乎人也是耶非!止余幾點(diǎn)窮途淚，盲盡雙目還自揮。 荊布齏鹽四十年，誰(shuí)人知得孟光賢?至今還舉齊眉案，辛苦終身實(shí)可憐。 工容何事不如人? 嫁與寒儒病更貧。垂老雙眉終日鎖，鶯花過(guò)盡那知春! 四詩(shī)絕非祝嘏常套，先生所以獨(dú)喜之與。先生有《三國(guó)箋注》、《琵琶辭》行世?！?4〕
汪嘯尹的詩(shī)及褚人獲的述，道出了毛聲山一生的辛酸，使人們看到這位小說(shuō)批評(píng)家的窮困潦倒。他雖然胸羅萬(wàn)卷、學(xué)富五車(chē)，卻難免長(zhǎng)困“饑寒”，且“久病長(zhǎng)貧”、中年“瞽廢”，以致“工容”事事都不比人差的妻子，也跟著“辛苦終身”、“垂老雙眉終日鎖”。
同父親一樣，毛宗崗也是一生窮困不得志?！秷?jiān)瓠補(bǔ)集》卷二收錄了毛宗崗的一首《西江月?詠鲞鶴》詞，詞曰：
只道生從胎卵，原來(lái)索自枯魚(yú)，棱棱瘦骨欲憑虛，誰(shuí)復(fù)假之毛羽? 縱使凌霄有志，那堪涸轍難舒，林連支遁莫憐予，空說(shuō)莊周知己?！?5〕
詞中一連串的“枯魚(yú)”、“棱棱瘦骨”、“涸轍”等意象，形象再現(xiàn)了毛宗崗有志難伸的窘困處境?！秷?jiān)瓠補(bǔ)集》卷五《焚書(shū)自遣》一段，還記述了毛宗崗?fù)砟昙以饣馂?zāi)的不幸，原文說(shuō)：
毛序始于康熙庚辰夏日，為鄰人不戒于火，室廬被焚。其平時(shí)所藏書(shū)籍俱成煨燼，因作《臨江仙》詞自嘆云：“數(shù)本殘書(shū)何足忌，祝融忽學(xué)秦皇，一朝一炬盡消亡。豈能重購(gòu)索?空自費(fèi)思量。 焚硯雖然常發(fā)憤，并書(shū)焚去堪傷!將何來(lái)下酒?一斗竟荒唐?！?6〕
毛氏本來(lái)十分窘困，卻又突遭災(zāi)禍，不僅“室廬被焚”，與他相依為命的“數(shù)本殘書(shū)”也沒(méi)有被放過(guò)。這次變故不僅使他的生活更無(wú)著落，也使他的精神更為頹唐。
趙園在《明清之際士大夫研究》一書(shū)中，較早使用了“生存方式”的概念。但其“所涉及的‘方式’，無(wú)不關(guān)生死，無(wú)不可歸結(jié)為處生與處死” 。本文則主要指以謀生為目的的職業(yè)選擇、生存手段與途徑等。
處館是中下層文人的傳統(tǒng)職業(yè)，也是蘇州白話(huà)小說(shuō)文人群維持生計(jì)的重要方式。在馮夢(mèng)龍的著作中常能看到“落魄奔走”（《情史敘》），“奔走多難”（《春秋衡庫(kù)發(fā)凡》）一類(lèi)詞語(yǔ)，褚人獲的《堅(jiān)瓠續(xù)集》等筆記雜說(shuō)對(duì)其也有“絕糧”之艱的記載。為生活所迫，馮夢(mèng)龍不得不到處處館課童。據(jù)考定，他先后在長(zhǎng)洲浦家、莊家、陶家，無(wú)錫吳家、黃家、烏程沈家等做過(guò)塾師。萬(wàn)歷三十八年和四十八年，還兩次遠(yuǎn)行到湖北的楚黃講授《春秋》。金圣嘆在三十歲家境漸衰時(shí)，也開(kāi)始開(kāi)館授徒。周亮工《現(xiàn)果隨錄序》中說(shuō)：“昔金圣嘆館戴宜甫香動(dòng)齋，無(wú)葉泐附圣嘆降乩。余時(shí)叩之?！辈坦诼濉肚宕甙倜藗鳌酚衷疲骸俺＞嶝炄A堂上講解經(jīng)義，發(fā)聲嘹亮，顧盼自雄。凡一切經(jīng)史子集箋疏訓(xùn)詁，與夫釋道內(nèi)外諸典，以及稗官野史，九夷八蠻之所記載，靡不供其齒頰 。
毛宗崗父子曾先后為“吳中望族”蔣家作西賓。在《雉園公戊辰硃卷并遺囑手跡合裝冊(cè)題跋》中，毛宗崗自道：“余于樂(lè)安（蔣氏之郡望），忝為師若友，蓋已四世云。” 授徒衡文，既是毛氏父子的謀生方式，也是他們一生最主要的內(nèi)容。
褚人獲是否曾經(jīng)為館師，現(xiàn)尚缺少直接的證據(jù)。有人根據(jù)其本人所寫(xiě)的《真若虛傳》推測(cè)，文中所寫(xiě)的館師真若虛就是褚人獲本人。文中說(shuō)：“然性拙且疏懶，值數(shù)奇，家遂落。親友無(wú)可附者，乃訓(xùn)蒙為糊口記。”這種推測(cè)很可能是正確的，褚人獲《堅(jiān)瓠補(bǔ)集》卷五錄有以《師苦萬(wàn)狀》為題的一篇短文，文中說(shuō)：
翰山日記：今人好為人師，為這碗飯可安佚（逸）吃？殊不知先生之飯最難吃。一塾師作詩(shī)云：‘晨興最苦無(wú)湯漱，日向中時(shí)始食糜。檢點(diǎn)饑腸傳句讀，撐持渴吻講文辭。魚(yú)蝦淡薄難共飯，腐菜溫?zé)跻仔蛊?。怪殺更深監(jiān)夜課，自辰至亥坐如尸?！碾m俚，句句是閱歷過(guò)來(lái)語(yǔ)，可補(bǔ)《硯田詩(shī)笑》所未備?！?7〕
短文所述，句句如畫(huà)，出人肺腑。既體現(xiàn)了隱藏在褚人獲內(nèi)心深處的相同苦楚，也是對(duì)文人處館生涯的普遍再現(xiàn)。
當(dāng)時(shí)文人據(jù)以謀生的還有賣(mài)卜。陳確有《侮辱集》說(shuō)：“太上躬耕，其次賣(mài)卜，未可謂賤，矧可謂辱！〔18〕”金圣嘆自天啟七年（1627）五月詭稱(chēng)仙女慈月夫人附體，此后即大行乩仙之事，與賣(mài)卜謀生頗有相通之處。錢(qián)謙益《天臺(tái)泐法師靈異記》中說(shuō)他，“病則以藥，鬼則以符，祈年逐厲，懺罪度冥，則以箋以表〔19〕”。吳江名士葉紹袁對(duì)金圣嘆極為信奉，在其所編的《午夢(mèng)堂集》中多次提到天臺(tái)泐法師。當(dāng)妻子病危時(shí)，他盼望“師泐肯垂回病訣〔20〕”，當(dāng)思念已故的親人時(shí)，他又借助金圣嘆的仙法，奇異地同死去的妻子和女兒重逢〔21〕。褚人獲的《堅(jiān)瓠集》對(duì)金圣嘆的乩仙之事也有載錄，《堅(jiān)瓠癸集》卷一《召乩演戲》中說(shuō)：
乩仙大約文人才士精靈所。有金某通其術(shù)，詭稱(chēng)一陳夫人號(hào)曰慈月智朗，與生有婚姻之緣。請(qǐng)之即來(lái)，長(zhǎng)篇大章，滔滔汩汩，縉神先生亦惑其說(shuō)。〔22〕
從“請(qǐng)之即來(lái)”看，乩仙活動(dòng)確實(shí)成了金圣嘆謀生的手段；而“長(zhǎng)篇大章，滔滔汩汩”，則顯示了其借仙逞才的才子風(fēng)習(xí)。
編輯、出版各種書(shū)籍，也是蘇州白話(huà)小說(shuō)文人群的一個(gè)重要生活來(lái)源，他們主要從事創(chuàng)作、修改、纂輯、評(píng)點(diǎn)、題寫(xiě)序跋等工作。以纂輯為例，當(dāng)時(shí)蘇州文人群落的白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作，仍以在史籍、筆記雜傳、民間傳說(shuō)、話(huà)本中提取素材為重要的手段。歐陽(yáng)代發(fā)先生曾經(jīng)考辨，在馮夢(mèng)龍的“三言”中，取材自宋代話(huà)本的有21篇，元代話(huà)本8篇，明代話(huà)本15篇，約占總篇數(shù)的三分之一 ，因而很多人甚至以為馮夢(mèng)龍只是“三言”的編輯者，而否定其著作權(quán)。十七世紀(jì)末褚人獲所撰的《隋唐演義》，還被歐陽(yáng)健先生稱(chēng)為是“一部‘綴集成帙’的作品，其統(tǒng)計(jì)在《隋唐演義》前六十六回中，共有35回襲用《隋史遺文》，占總數(shù)的53.03％；有10回襲用《隋煬帝艷史》，占15.15％；另有7回，則由二書(shū)的相關(guān)內(nèi)容聯(lián)綴而成，占10.6％，而屬于褚人獲新增的只占21.21％ 。有美國(guó)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，《隋唐演義》所取用的書(shū)面材料共長(zhǎng)篇小說(shuō)5種，“三言”中的短篇小說(shuō)3種，文言故事6種，軼事集7種 。此時(shí)期對(duì)材料的取用，盡管與以前的民間創(chuàng)作、集體創(chuàng)作有本質(zhì)的區(qū)別，是為創(chuàng)作主體所要表達(dá)的主題，或某種創(chuàng)作思想服務(wù)的；但也不能否定是受了經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，是為了較便省地賺錢(qián)糊口。
在這個(gè)時(shí)期，蘇州地區(qū)的這些著名文人多有對(duì)白話(huà)小說(shuō)進(jìn)行創(chuàng)作、修改、纂輯、評(píng)點(diǎn)、題寫(xiě)序跋等事例，而且與商業(yè)性的書(shū)坊有緊密的聯(lián)系。
袁于令出身于刻書(shū)世家，其曾祖輩的袁表、袁褧都以刻書(shū)享譽(yù)遐邇，尤其是袁褧以嘉趣堂名義刻印的《世說(shuō)新語(yǔ)》等書(shū)，頗有價(jià)值。袁于令是否曾重操祖業(yè)，目前難于確考，而以袁于令的室名“劍嘯閣”刊印的戲曲小說(shuō)作品就有：《劍嘯閣訂西樓夢(mèng)傳奇》、《劍嘯閣鹔鸘裘記》、《劍嘯閣批評(píng)兩漢演義傳》等多種?？虝?shū)應(yīng)該是袁于令重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，尤其在他仕途失意之時(shí)。
馮夢(mèng)龍與書(shū)坊主的聯(lián)系非常密切。他與出版《忠義水滸全傳》的袁無(wú)涯交往頗多，當(dāng)有人將李贄評(píng)本《水滸傳》帶至吳中，馮、袁兩人“相與校對(duì)再三，刪削訛繆”，“精書(shū)妙刻”。他見(jiàn)到有友攜《金瓶梅》抄本，即“慫恿?xí)灰灾貎r(jià)購(gòu)刻”。另外，馮夢(mèng)龍還為天然癡叟的《石點(diǎn)頭》寫(xiě)過(guò)序，審閱過(guò)抱甕老人編輯的《今古奇觀》。他根據(jù)余邵魚(yú)的《列國(guó)志傳》而改編的《新列國(guó)志》，在原來(lái)二三十萬(wàn)字的基礎(chǔ)上擴(kuò)充到七八十萬(wàn)字，大大提高了原作的思想藝術(shù)水平。另外，馮夢(mèng)龍還編纂并通過(guò)書(shū)肆出版涉及經(jīng)史子集的應(yīng)時(shí)讀物，總數(shù)量多達(dá)幾十種。
從總體上來(lái)說(shuō)，蘇州地區(qū)從事白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作與傳播的文人群，生活多是凄苦窘迫的。在繁華富庶的都市間，他們卻只能蜷縮起本該挺拔的身軀；在四海漂泊的亂世，他們也只有讓自己的絕世奇才化為荒誕的仙話(huà)道語(yǔ)。他們無(wú)論是坐館、賣(mài)卜，還是創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)，都有一個(gè)直接的目的——生存。雖然在他們的小說(shuō)世界中，可以隨一個(gè)個(gè)夢(mèng)想成為無(wú)所不在，無(wú)所不能的英雄；但必須要在無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)中去承擔(dān)不斷襲來(lái)的折磨與困窘。
三、蘇州白話(huà)小說(shuō)文人創(chuàng)作傳播群的人格與個(gè)性
人格具有十分復(fù)雜的內(nèi)涵，本文指一個(gè)人的價(jià)值觀念和道德品質(zhì)的總和。一個(gè)人有區(qū)別于另一個(gè)人的東西，一類(lèi)人也同樣。在創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)的蘇州文人群之間，既有他們區(qū)別于其他人群的人格共性，也有自身不同的人生追求、道德準(zhǔn)則等。
十七世紀(jì)是舊朝代走向衰朽、滅亡，新朝代走向壯大、繁盛的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期；也是新舊思潮交匯沖突的特殊歷史階段。復(fù)雜的思想對(duì)立與鮮明的人格矛盾，在蘇州白話(huà)小說(shuō)文人創(chuàng)作傳播群體現(xiàn)得尤為充分。
趙翼在《廿二史札記?明中葉才士放誕之習(xí)》中云：“吳中自祝允明、唐寅輩，才情輕艷，傾動(dòng)流輩，放誕不羈，每出于名教之外?！笔呤兰o(jì)，這種個(gè)性恣肆的才子風(fēng)習(xí)，在那些創(chuàng)作傳播白話(huà)小說(shuō)的文人身上得到了顯明地張揚(yáng)。
以袁于令為例，他出身于蘇州豪紳之家，年青時(shí)便“俠骨才情，天賦無(wú)兩”。吳梅村稱(chēng)其“吳郡佳公子，風(fēng)流才調(diào)，詞曲擅名。”約在天啟初年，袁于令喜歡上一個(gè)“面微麻，貌不美，而性耽筆墨”的妓女，并因此被褫革衣衿。后來(lái)，這段感情經(jīng)歷被寫(xiě)入傳奇《西樓記》，劇中女子名穆素徽。無(wú)獨(dú)有偶，馮夢(mèng)龍亦曾喜歡過(guò)妓女侯慧卿，兩人早年的放浪形骸十分相似。
對(duì)袁于令的“風(fēng)流才調(diào)”，各種筆記雜傳的敘錄有很多，如宋犖《筠廊偶筆》載：
袁籜庵以《西樓傳奇》得盛名，與人談及，輒有喜色。一日出飲歸，月下肩輿過(guò)一大姓門(mén)。其家方燕賓，演《霸王夜宴》，輿人曰：“如此良夜，何不唱‘繡戶(hù)傳嬌語(yǔ)’，乃演《千金記》耶？”籜庵狂喜，幾墮輿?！?3〕
又尤侗《艮齋雜說(shuō)》云：
籜庵守荊州，一日謁某道，卒然問(wèn)曰：“聞貴府有三聲，謂圍棋聲、斗牌聲、唱曲聲也。”袁徐應(yīng)曰：“下官聞公亦有三聲。”道詰之，曰：“算盤(pán)聲、天平聲、板子聲?！痹挂源肆T官?！贝藙t與《顧丹五筆記》略同，為于令任荊州時(shí)事。〔24〕
從這兩則例子中，可看到李贄、袁宏道以降重真尚情的風(fēng)尚。李贄說(shuō)：“夫童心者，絕假純真，最初一念之本心也。若失卻童心，便失卻真心；失卻真心，便失卻真人〔25〕”。袁宏道也指出：“性之所安，殆不可強(qiáng)，率性而行，是謂真人〔26〕”。而袁于令的高興則喜，喜則“及墮輿”；惡則言，言則無(wú)忌，甚至不考慮是否上司、是否斷送前程。這正是始自“童心”的任性而發(fā)，是不為名教義理所蔽的大“自在”。
但是，十七世紀(jì)白話(huà)小說(shuō)創(chuàng)作傳播者們的任性而發(fā)，已不是單純的個(gè)性放縱與傾泄。他們一方面大膽地沖決一切，熱情地追求個(gè)性，贊美情愛(ài)；一方面又小心翼翼地將它們納入到舊的規(guī)范與理念中，強(qiáng)調(diào)忠順良善，尋求解救艱危時(shí)事的方法與途徑。
如馮夢(mèng)龍“酷嗜李氏之學(xué)，奉為耆蔡”。他在《廣笑府序》中說(shuō)：
我笑那李聃五千言的《道德》，我笑那釋迦佛五千卷的文字，干惹得那些道士們?nèi)ゴ蛟畦專(zhuān)蜕袀冊(cè)拼蚰爵~(yú)，弄兒窮活計(jì)，那曾有什么青牛的道理，白象的滋味，怪的又惹出那達(dá)磨老臊胡來(lái)，把這些干屎撅的渣兒嚼了又嚼，洗了又洗，又笑那孔子的老頭幾，你絮叨叨說(shuō)什么道學(xué)文章，也平白地把好些活人都弄死。又笑那張道陵、許旌陽(yáng)，你便白日升天也成何濟(jì)？ 〔27〕
在幽默與調(diào)侃中，儒釋道被一律地被橫掃了。
另一方面，馮夢(mèng)龍卻又以為白話(huà)小說(shuō)中蘊(yùn)含的“理”，與《六經(jīng)》、《語(yǔ)》、《孟》全同，即忠、孝、節(jié)、義、賢、良、德、善，強(qiáng)調(diào)“以《明言》、《通言》、《恒言》為六經(jīng)國(guó)史之輔”。與湯顯祖一樣，馮夢(mèng)龍大張“情”的旗幟，呼喚“情”之天下；但同時(shí)又將“情”溯源于儒學(xué)的性情論。馮夢(mèng)龍以為：
《六經(jīng)》皆以情教也?！兑住纷鸱驄D，《詩(shī)》有《關(guān)雎》，《書(shū)》序嬪虞之文，《禮》謹(jǐn)聘奔之別，《春秋》于姬姜之際詳然言之，豈非以情始于男女？凡民之所必開(kāi)者，圣人亦因而導(dǎo)之，俾勿作于涼，于是流注于君臣、父子、兄弟、朋友之間，而汪然有余乎？〔28〕
把圣賢的經(jīng)籍墳典，總括為一“情”字，雖抬高了“情”的地位，卻也使“情”帶上了理學(xué)的味道。然而，與理學(xué)家不同，馮夢(mèng)龍并非以理制情，從而使情靜如死水；其追求的是，通過(guò)情的解放與張揚(yáng)，實(shí)現(xiàn)儒家正統(tǒng)觀念與人的情感欲求的調(diào)和統(tǒng)一，并進(jìn)而改變世道人心。在馮夢(mèng)龍看來(lái)，“自來(lái)忠孝節(jié)烈之事，從道理上做者必勉強(qiáng)，從至情上出者必真切”?！皳袢」沤袂槭轮勒撸髦?，使人知情之可久，于是乎無(wú)情化有，私情化公，庶鄉(xiāng)國(guó)天下，藹然以情相與，于澆俗冀有更焉?！庇诖?，我們看到了馮夢(mèng)龍憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的古道熱腸，看到了他與傳統(tǒng)文人血脈通的憂(yōu)世情懷。
在蘇州白話(huà)小說(shuō)文人創(chuàng)作傳播者身上，仍不乏徐渭、李贄式的狂怪奇絕之氣，這在金圣嘆身上體現(xiàn)得最為明顯。他“為人倜儻高奇，俯視一切。好飲酒，善衡文評(píng)書(shū)，議論皆前人所未發(fā)。”但是，金圣嘆的“狂”，是內(nèi)心復(fù)雜矛盾與雙重人格相互爭(zhēng)斗的反映。金圣嘆的思想來(lái)源較為龐雜，儒、道、佛對(duì)他都有明顯影響。他曾作詩(shī)吟道：“作詩(shī)句句維摩詰，中酒朝朝孟子醇；摔去硯臺(tái)支榻腳，多裁葛布制疏巾〔29〕”。內(nèi)中濃濃的情感中，交融著在復(fù)雜思想交匯下的傷感與狂狷，和在孤獨(dú)苦悶之中的掙扎與奮爭(zhēng)。當(dāng)然，在金圣嘆的“狂”中，還有著“忽然仰天笑，明歲當(dāng)成名”的矯然自期，乃至當(dāng)聽(tīng)說(shuō)順治帝夸他為“古文高手”，竟感激涕零，連賦七律八首頌恩，不免也透出明顯的庸人氣息。但隨后其就因參加哭廟抗糧事件而被殺，其狂奇的個(gè)性上被加入了最后，也是最絢麗的一筆。
蘇州文人在白話(huà)小說(shuō)領(lǐng)域的創(chuàng)作傳播活動(dòng)，以及他們自身的個(gè)性，當(dāng)時(shí)并未獲得普遍的贊同，有時(shí)甚至遭到猛烈的攻擊與誹謗。如最激烈反對(duì)金圣嘆的昆山名士歸莊，曾公開(kāi)對(duì)金的馮姓弟子說(shuō)，看了他老師的書(shū)，聽(tīng)到他老師的所作所為，一定要將他老師殺死。金圣嘆死難，歸莊對(duì)被害的其他十七名文人表示哀悼，獨(dú)獨(dú)對(duì)金圣嘆之死拍手稱(chēng)快，并寫(xiě)了一篇《誅邪鬼》進(jìn)行聲討。文中說(shuō)：
蘇州有金圣嘆者，其人貪戾方僻，不知禮儀廉恥，又粗有文筆，足以濟(jì)其邪惡。嘗批評(píng)《水滸傳》，名之曰第五才子書(shū)。鏤板精好，盛行于世。余見(jiàn)之曰：是倡亂之書(shū)也。未幾，又批評(píng)《西廂記》行世，名曰第七（當(dāng)作六）才子書(shū)。余見(jiàn)之曰：是誨淫之書(shū)也。……以小說(shuō)、傳奇躋之于經(jīng)、史、子、集，固已失倫，乃其惑人心，壞風(fēng)俗，其罪不可勝誅矣。有圣王者出，此必誅而不以聽(tīng)者也。至考其生平，則嘗奸有服之?huà)D人，誘美少年為生徒，而鬻之于巨室為奴?！?0〕
董含《三岡識(shí)略》有一段對(duì)袁于令的類(lèi)似記載，亦錄于下：
“甲寅年記口舌報(bào)”一條云：“吳中有袁于令者，字籜庵，以音律自負(fù)，遨游公卿間。所著《西樓傳奇》，優(yōu)伶盛傳之，然詞品卑下，殊乏雅馴，與康、王諸公作輿臺(tái)，猶未首肯。其為人貪污無(wú)恥，年逾七旬，強(qiáng)作年少態(tài)，喜談閨閫事；每對(duì)客，淫詞穢語(yǔ)，沖口而發(fā)，令人掩耳。余屢謂人曰：‘此君必當(dāng)受口舌之報(bào)?！磶?，寓會(huì)稽，冒暑干謁，忽染異疾，覺(jué)口中奇癢，因自嚼其舌，片片而墮，不食二十馀日，竟不能出一語(yǔ)，舌根俱盡而死。”〔31〕
董氏不喜小說(shuō)、戲曲，故丑詆袁于令；而有意思的是，袁于令也有一段批評(píng)李漁的話(huà)，所說(shuō)的內(nèi)容與董氏罵他之語(yǔ)大致相同，其云：
李漁性齷齪，善逢迎，游縉神間，喜作詞曲小說(shuō)，極淫褻。常挾小妓三四人，子弟過(guò)游，使隔簾度曲，或使之捧觴行酒，且縱談房中，誘賺重價(jià)。其行甚穢，真士林所不齒者也。予曾一過(guò)，后遂避之。〔32〕
言語(yǔ)之間，袁于令頗為道貌岸然?？墒侨绻难哉摲诺揭黄?，卻不禁令人莞爾。
通過(guò)以上的論述，我們可以看到十七世紀(jì)蘇州地區(qū)的白話(huà)小說(shuō)的創(chuàng)作傳播是以中下層文人為主體的，他們生活于窘迫的狀態(tài)中，有著復(fù)雜的思想矛盾和人格對(duì)立。蘇州白話(huà)小說(shuō)的文人創(chuàng)作傳播群落，是我國(guó)文學(xué)發(fā)展史上重要的文學(xué)集團(tuán)，從他們對(duì)白話(huà)小說(shuō)的創(chuàng)作傳播活動(dòng)中，不但可以探討古代白話(huà)小說(shuō)的發(fā)展軌跡與規(guī)律，同時(shí)也可透視古代文人的內(nèi)在品格，具有十分重要的學(xué)術(shù)意義。
參考文獻(xiàn):
〔1〕煙水散人.女才子書(shū)?卷八?郝湘娥?引〔M〕.
〔2〕沈自晉.望江亭?第一出【臨江仙】曲〔M〕.
〔3〕褚人獲.堅(jiān)瓠續(xù)集?卷二?西樓記〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔4〕廖燕.二十七松堂文集?卷十四?金圣嘆先生傳〔M〕.
〔5〕褚人獲.堅(jiān)瓠癸集?卷一?隱軍字〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔6〕褚人獲.隋唐演義序.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔7〕嚴(yán)云受.金圣嘆事跡系年〔J〕.《文史》第29輯.第324頁(yè).
〔8〕李光祚等纂修.《乾隆長(zhǎng)洲縣志》?卷二十五?《人物》四〔M〕.南京：江蘇古籍出版社據(jù)乾隆十八年刻本影印.
〔9〕褚人獲.堅(jiān)瓠辛集?卷一?貓捕鼠〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔10〕褚人獲.堅(jiān)瓠補(bǔ)集?卷一?毛序始貓彈鼠文〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔11〕曹方人、周錫山標(biāo)點(diǎn).貫華堂第六才子書(shū)西廂記〔M〕.南京：江蘇古籍出版社.1986. 12.
〔12〕金圣嘆.辛巳大饑無(wú)動(dòng)惠米志謝.見(jiàn)劉獻(xiàn)廷輯.沉吟樓詩(shī)選〔C〕.上海：上海古籍出版社.1977.127.
〔13〕金圣嘆.甲申秋興之二.見(jiàn)同上書(shū)〔M〕.77頁(yè).
〔14〕褚人獲.堅(jiān)瓠補(bǔ)集?卷二?汪嘯尹祝壽詩(shī)〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔15〕同上書(shū)卷二?詠鲞鶴〔M〕.
〔16〕同上書(shū)卷五?焚書(shū)自遣〔M〕.
〔17〕褚人獲.堅(jiān)瓠補(bǔ)集?卷五?師苦萬(wàn)狀〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.
〔18〕陳確.陳確集.357頁(yè)〔M〕.
〔19〕錢(qián)謙益.牧齋初學(xué)集〔M〕.上海：上海古籍出版社.1985.1123頁(yè).
〔20〕〔21〕葉紹袁. 午夢(mèng)堂集?續(xù)窈聞〔M〕.北京：中華書(shū)局.1996.518，599
〔22〕褚人獲.堅(jiān)瓠癸集?卷一?召乩演戲〔M〕.據(jù)柏香書(shū)屋校印本.。
〔23〕宋犖.筠廊偶筆.轉(zhuǎn)引自孟森.心史叢刊〔M〕.沈陽(yáng)：遼寧教育出版社.1998.81.
〔24〕尤侗.艮齋雜說(shuō)〔M〕.
〔25〕李贄. 李贄文集?焚書(shū)?童心說(shuō)〔M〕. 北京：北京燕山出版社.1998.126.
〔26〕袁宏道.續(xù)小修詩(shī).袁宏道集箋?！睠〕.上海：上海古籍出版社.1981.188.
〔27〕馮夢(mèng)龍.馮夢(mèng)龍全集?第11冊(cè)?廣笑府序〔M〕.南京：江蘇古籍出版社.1993年版.
〔28〕馮夢(mèng)龍.馮夢(mèng)龍全集?第7冊(cè)?情史?詹詹外史序.南京：江蘇古籍出版社〔M〕.1993年版.
〔29〕金圣嘆.劉獻(xiàn)廷輯.沉吟樓詩(shī)選〔C〕.上海：上海古籍出版社.1979.
〔30〕歸莊. 歸莊集?卷十?雜著?誅鬼傳〔M〕.
〔31〕董含.三岡識(shí)略〔M〕.
〔32〕袁于令.娜如山房說(shuō)尤?卷下〔M〕.
|
