|
案情回放 劉磊的爺爺因心臟病于2011年6月不幸去世，喪事辦完后，劉磊便拿出劉大爺曾親手交給他的“遺囑”，要求繼承名下的房屋。然而，產(chǎn)證上除了劉大爺?shù)拿滞?，還登記了劉磊的二姑姑劉頌、二姑父吳斌和表姐的名字，由于姑姑、姑父不斷阻撓，劉磊的繼承愿望遲遲無法實(shí)現(xiàn)，2012年初，當(dāng)事人劉磊找到了@上海家事律師網(wǎng)，咨詢?nèi)绾卫^承其爺爺留下的房屋。 據(jù)了解，劉大爺生前有五個(gè)子女，劉磊的父親劉琦是劉大爺唯一的兒子，七十年代去了浙江，后一直居住外地。劉磊從小也在浙江長大，雖與爺爺相距較遠(yuǎn)，但祖孫倆的感情一直很好。2000年，吳斌未經(jīng)劉大爺同意，擅自將劉大爺單位分配的使用權(quán)房買下產(chǎn)權(quán)，并在產(chǎn)證上悄悄寫下了一家三口的名字。劉大爺知曉后心中甚是不悅，但想想畢竟也是自己女兒，就沒有過多追究。為了避免房產(chǎn)被再次侵吞，劉大爺自書“遺囑”一份：大間歸二女兒一家，不再與他們追究；小間留給孫子劉磊；其它所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w劉磊所有。并親手將“遺囑”交至劉磊手中。 庭審中，吳斌先是聲稱劉大爺不會(huì)寫字，后又認(rèn)為遺囑系他人偽造，最后又表示劉大爺雖有名字但實(shí)際并不占有產(chǎn)權(quán)。而劉大爺?shù)钠渌优畡t對(duì)劉磊的主張不置可否。之后，吳斌要求法院對(duì)遺囑進(jìn)行司法鑒定，但由于劉大爺年事已高，退休已近30年，平時(shí)又沒有文字記錄習(xí)慣，雙方對(duì)鑒定參照樣本問題犯了愁。為了避免對(duì)方提供虛假資料混淆鑒定，我方一再堅(jiān)持使用公共渠道獲得的公信力較強(qiáng)的資料作為參照樣本。最后，法院組織雙方一同前往劉大爺原退休單位調(diào)取其生前的個(gè)人檔案。后經(jīng)有關(guān)部門鑒定，“遺囑”字跡確系劉大爺所書。 雖然長輩不幸去世，但親人之間的感情并不應(yīng)為了遺產(chǎn)而輕易割裂。后經(jīng)法官的大力調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見：系爭房屋份額歸劉頌所有，由劉頌補(bǔ)償劉磊房屋折價(jià)補(bǔ)償款。一場因遺產(chǎn)引發(fā)的糾紛最終得以平息。 律師解惑 訂立遺囑時(shí)，建議聘請(qǐng)律師或公證 上海市華誠律師事務(wù)所 譚芳 律師 1、遺囑處分了他人財(cái)產(chǎn)有效嗎？ 根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條的規(guī)定， “遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效”。因此，如果遺囑中處分了他人財(cái)產(chǎn)，該部分內(nèi)容應(yīng)屬無效，但遺囑的其它部分仍為有效。 本案中，根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)登記信息顯示，劉大爺僅占有系爭房屋產(chǎn)權(quán)的四分之一，而其在遺囑中所寫的歸于劉磊的 “小間”實(shí)際面積也大于該比例份額。雖然劉大爺稱這是二女婿未經(jīng)其同意擅自辦理產(chǎn)證的結(jié)果，但他也已在 “遺囑”中表示不予追究。因此，結(jié)合各種因素后，我們最終以分割房屋四分之一產(chǎn)權(quán)為要求向法院提起訴訟。 2、訂立遺囑時(shí)，建議聘請(qǐng)律師見證或公證機(jī)關(guān)公證。 在本案的遺囑鑒定環(huán)節(jié)中，雙方就鑒定樣本問題爭執(zhí)不下，所幸最終順利調(diào)取了劉大爺?shù)膫€(gè)人檔案。然而司法實(shí)踐中，確有不少案件因無法取得鑒定樣本或無法確定哪些是被繼承人所寫，而使鑒定工作無法展開，還有些案件因時(shí)間過于久遠(yuǎn)、樣本不夠典型等，最終無法得出鑒定結(jié)果，從而使案件陷入僵局，權(quán)利人也可能因此承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 在遺囑繼承糾紛中，對(duì)于遺囑真實(shí)性的認(rèn)定與否，往往是案件最終走向的重要決定因素。因此，在訂立遺囑的過程中，應(yīng)盡量符合遺囑的法定形式。如需見證人的，應(yīng)尋找與繼承人、受遺贈(zèng)人無利益關(guān)系的第三人。如果條件允許，盡量聘請(qǐng)律師予以見證或到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。另外，一旦發(fā)生訴訟糾紛，還應(yīng)注意遺囑鑒定樣本的選取。除非雙方均予以認(rèn)可，否則應(yīng)盡量選取公信力較強(qiáng)的相關(guān)材料，以免影響司法鑒定機(jī)關(guān)的判斷。 3、受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)時(shí)，須于法定期間內(nèi)作出接受的意思表示。 遺贈(zèng)與遺囑繼承，都是被繼承人以遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的方式。遺囑繼承人只能是法定繼承人范圍之內(nèi)的人；而受遺贈(zèng)人可以是法定繼承人以外的任何人，也可以是國家或集體。根據(jù)我國《繼承法》第10條規(guī)定，法定繼承人包括兩個(gè)順序，第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母，第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母；繼承開始后，由第一順序人繼承，只有在沒有第一順序人的情況下，才由第二順序人進(jìn)行繼承。 因此，生活中經(jīng)常有祖父母 （或外祖父母）立遺囑將財(cái)產(chǎn)歸為孫子女（或外孫子女）所有，孫子女 （或外孫子女）接受遺產(chǎn)的行為實(shí)質(zhì)并不屬于遺囑繼承，而是接受遺贈(zèng)行為。 在行使受遺贈(zèng)權(quán)的過程中，應(yīng)尤為注意法定期間問題。我國 《繼承法》第25條第2款規(guī)定， “受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈(zèng)?！睂?shí)踐中，建議以家庭會(huì)議紀(jì)要、書函、郵件等形式對(duì)接受遺贈(zèng)的意思表示予以固定，以免將來產(chǎn)生糾紛后難以舉證。 |
|
|
