|
妖書(shū)案
爭(zhēng)奪皇位繼承權(quán)，是歷代王朝宮闈斗爭(zhēng)永恒的主題，明代也不例外。
萬(wàn)歷朝圍繞皇太子而發(fā)生的“妖書(shū)案”、“梃擊案”、“紅丸案”，以及他死后的“移宮案”，撲朔迷離，讀明史至此，往往如墜五里霧中，暈頭轉(zhuǎn)向。在下試圖以最簡(jiǎn)單明了 的方式，分別撰寫(xiě)文章，把這幾案的真相，告訴列位看官。今天先說(shuō)“妖書(shū)案”。
萬(wàn)歷皇帝由于寵信鄭貴妃，想立鄭貴妃所生的皇三子朱常洵為皇儲(chǔ)，不愿意冊(cè)立王恭妃所生的皇長(zhǎng)子朱常洛為太子。這一事件，在外廷大臣看來(lái)是不合祖宗法度的，因 此屢屢向皇帝諫諍，盡快冊(cè)立皇長(zhǎng)子為太子，稱(chēng)為“爭(zhēng)國(guó)本”?；实蹍s尋找種種借口拖延，借口之一，皇長(zhǎng)子的生母是宮女出身。
當(dāng)外廷對(duì)此事議論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，宮中的慈圣皇太后李氏(萬(wàn)歷皇帝的生母)也有所聞，她是喜歡恭妃王氏的，也心疼她的長(zhǎng)孫。有一天，萬(wàn)歷到慈寧宮向母親請(qǐng)安，母子之間發(fā)生這樣一場(chǎng)對(duì)話：
太后對(duì)兒子說(shuō)：“外廷諸臣多說(shuō)該早定長(zhǎng)哥(宮中稱(chēng)呼太子為長(zhǎng)哥)，如何打發(fā)他?”
兒子回答：“道她是都人(宮中稱(chēng)呼宮女為都人)的兒子?！?BR>太后聽(tīng)了心中不快，正色訓(xùn)斥道：“母以子貴，寧分差等?你也是都人的兒子!”
這 一下點(diǎn)到了要害。原來(lái)萬(wàn)歷的生母李氏，也是宮女出身，早年以宮女身份為隆慶皇帝生下了朱翊鈞(即后來(lái)的萬(wàn)歷皇帝)，才進(jìn)封為貴妃。萬(wàn)歷自知理虧，如果因?yàn)?宮女所生不能冊(cè)立為太子，那么他本人根本就不可能當(dāng)上皇帝。聽(tīng)了母親的訓(xùn)示，他惶恐萬(wàn)狀，伏地請(qǐng)罪不已。太后訓(xùn)示的壓力超過(guò)了外廷大臣的千言萬(wàn)語(yǔ)，以后皇 長(zhǎng)子朱常洛之所以能有轉(zhuǎn)機(jī)，
鄭貴妃欲立皇三子朱常洵的陰謀之所以不能得逞，這是一個(gè)不可忽視的因素。
皇 長(zhǎng)子朱常洛，生于萬(wàn)歷十年，到萬(wàn)歷二十二年才出閣講學(xué)(太子的豫教)， 已經(jīng)十三歲了，因?yàn)槭恰笆觥钡年P(guān)系，境遇很是坎坷?；实鄣囊煌显偻?，廷臣的一再諫諍，從批準(zhǔn)出閣講學(xué)，到四年后舉行冠禮，再過(guò)三年冊(cè)立為皇太子，這條路 一波三折，過(guò)于顛沛，后人李遜之《泰昌朝記事》概括為一句話：“一切典禮俱從減殺?！?BR>朱常洛雖然成為皇太子，但日子并不好過(guò)。一方面父皇并不喜歡他，另一方面鄭貴妃時(shí)時(shí)想造成“易儲(chǔ)”(更換太子)的局面?；侍又斐Ｂ宓奶幘翅пЭ晌?，引起朝野上下憂心忡忡，于是乎有所謂“妖書(shū)案”的發(fā)生。
所謂“妖書(shū)”其實(shí)稱(chēng)不上“書(shū)”，不過(guò)寥寥數(shù)百字的揭帖(傳單)，題目叫做“續(xù)憂危議”。為什么要叫“續(xù)”呢?因?yàn)橄惹耙呀?jīng)有過(guò)“憂危＃＃議”了，這次是“續(xù)篇”。
飽學(xué)之士呂坤在山西按察使任上，曾把歷史上的“列女”事跡編成一本書(shū)，題名《閨范》。
不久太監(jiān)購(gòu)得此書(shū)，傳入宮中。鄭貴妃命人增補(bǔ)了十余人，以漢明德皇后開(kāi)篇，鄭貴妃終篇，并加寫(xiě)一篇序文，囑托其伯父鄭承恩及其兄弟鄭國(guó)泰重新刊刻，書(shū)名改《閨范圖說(shuō)》。
鄭貴妃把自己列入“閨范”之中，意圖是昭然若揭的，由此看來(lái)《閨范圖說(shuō)》與《閨范》雖有不少相同之處，但兩者的編寫(xiě)初衷是完全不一樣的。
不 料有人把兩書(shū)混為一談。萬(wàn)歷二十六年有一個(gè)托名燕山朱東吉的人，為《閨范圖說(shuō)》寫(xiě)了一篇跋文，題為《憂危＃＃議》，把一本經(jīng)過(guò)別人篡改的議論婦女道德的 書(shū)，加以政治化、現(xiàn)實(shí)化，引起了軒然大波。人們紛紛回過(guò)頭來(lái)清算呂坤。吏科給事中戴士衡彈劾呂坤“機(jī)深志險(xiǎn)”，“潛進(jìn)《閨范圖說(shuō)》，結(jié)納宮闈”。
呂坤蒙不白之冤，立即寫(xiě)了《辯憂危議疏》向皇上辨白：“先是，萬(wàn)歷十八年臣為按察使時(shí)，刻《閨范》四冊(cè)，明女教也。后來(lái)翻刻漸多，流布漸廣，臣安敢逆知其傳之所必至哉?”
“伏乞皇上洞察緣因《閨范圖說(shuō)》之刻果否由臣假托，仍乞敕下九卿科道將臣所刻《閨范》與(鄭)承恩所刻《閨范圖說(shuō)》一一檢查，有無(wú)包藏禍心?”顯然，他編寫(xiě)的《閨范》后來(lái)被人改頭換面成《閨范圖說(shuō)》，與他無(wú)關(guān)，不能說(shuō)成他自己偷偷送進(jìn)宮里，企圖“結(jié)納宮闈”。
呂 坤當(dāng)然是無(wú)辜的。由于事情牽連到鄭貴妃，萬(wàn)歷皇帝不得不親自出面干預(yù)，下達(dá)諭旨，說(shuō)明《閨范》一書(shū)是他推薦給鄭貴妃的，因?yàn)闀?shū)中大略與《女鑒》一書(shū)主旨相 彷佛，以備朝夕閱覽。他在渝旨的最后以嚴(yán)厲的口氣說(shuō)道：“戴士衡這廝以私恨之仇，結(jié)黨造書(shū)，妄指宮禁，干擾大典，惑世誣人，好生可惡?！闭绽緫?yīng)嚴(yán)辦，但 那樣的話，勢(shì)必追究《閨范圖說(shuō)》的來(lái)龍去脈，鄭貴妃自然難脫千系。他不想把影響擴(kuò)大，便輕描淡寫(xiě)地作出結(jié)論：“這事朕已洞知，不必深辦?！彼眠@種方式來(lái) 淡化此事，使事態(tài)漸次平息。因此這本“妖書(shū)”——《憂危議》，并未引起政壇的震動(dòng)。
到了萬(wàn)歷三十一年，又冒出一本《續(xù)憂危＃＃議》，再次舊事重提，終于釀成晚明史上有名的“妖書(shū)案”。雖然文章不長(zhǎng)，卻好像一顆重磅炸彈，使政壇為之震動(dòng)。
《續(xù)憂危議》抓住皇太子岌岌可危的處境大做文章，指責(zé)鄭貴妃企圖廢太子，冊(cè)立自己的兒子為太子。一則說(shuō)，“夫東宮(指太子)有東宮之宮，一宮未備，何以稱(chēng)安 乎?皇上迫于沈相公(內(nèi)閣首輔沈一貫)之請(qǐng)，不得已而立之，而從官不備，正所以寓他日改立之意也”： 再則說(shuō)，“曰：改立其誰(shuí)當(dāng)之?曰：福王(即朱常洵)矣。大率母愛(ài)者子貴，以鄭貴妃之專(zhuān)擅，回天轉(zhuǎn)日何難哉”。三則說(shuō)，“夫在朝在野，固不乏人，而必相朱 者，蓋朱名賡，賡者更也，所以寓他日更立之意也”。接下來(lái)，列舉了附和朱賡的九個(gè)文武大臣，“而又有鄭貴妃主之于內(nèi)，此之謂十亂”?？偟囊馑际钦f(shuō)，皇帝不 得已冊(cè)立朱常洛為皇太子，但太子居住的東宮及其規(guī)制都不具備，因此儲(chǔ)位未妥，國(guó)本未固，在“十亂”的活動(dòng)之下，不知什么時(shí)候太子就會(huì)被廢掉，而改立鄭貴妃 之子朱常洵為太子。
一夜之間，這份《續(xù)憂危＃＃議》的揭帖，傳遍京城，上至宮門(mén)，下至街巷，到處都有，一時(shí)間輿論嘩然。人們看到這份類(lèi)似 傳單的東西，指名道姓議論當(dāng)時(shí)政治中最為敏感的話題，人驚失色。關(guān)于鄭貴妃欲廢太子由自己的兒子取而代之的政治謠言，早己不翼而飛，傳遍街頭巷尾，但那畢 竟是私下的竊竊私語(yǔ)，如今竟然堂而皇之地以書(shū)面形式公開(kāi)散發(fā)，可見(jiàn)事態(tài)的嚴(yán)重性。
《續(xù) 憂危議》中指名道姓提到的朱賡，十一月十一日清早，在他家大門(mén)口發(fā)現(xiàn)了“妖書(shū)”，外題是“國(guó)本攸關(guān)”，內(nèi)題是“續(xù)憂危＃＃議”。一看內(nèi)容，竟是誣陷自己 “動(dòng)搖國(guó)本”他日更換太子，令他，驚惶失措，有口難辯，趕緊誠(chéng)惶誠(chéng)恐地把它呈送皇上，并且附上一份申辯書(shū)：“臣以七十衰病之人，蒙起田間，置之密勿，恩榮 出于望外，死亡且在目前，復(fù)更何希何覬?而誣以亂臣賊子之心，坐以覆宗赤族之禍?！?BR>萬(wàn) 歷皇帝接到奏報(bào)，一面對(duì)朱賡加以安慰，說(shuō)這是不逞之徒無(wú)端造謠，干卿何事?一面下令特務(wù)機(jī)構(gòu)東廠、錦衣衛(wèi)以及保衛(wèi)北京的五城巡捕衙門(mén)立即偵察肇事者。由于 “妖書(shū)”涉及太子的廢立問(wèn)題，唯恐太子朱常洛驚恐不安，特地召見(jiàn)他，安慰道：“哥兒，你莫恐，不干你事。但去讀書(shū)寫(xiě)字，早些關(guān)門(mén)，晏些開(kāi)門(mén)?！庇终f(shuō)：“近 有逆惡捏造妖書(shū)，離間我父子兄弟天性親親，動(dòng)搖天下。已有嚴(yán)旨，緝拿以正國(guó)法。” ；“妖書(shū)”不僅震動(dòng)了內(nèi)宮，而且震動(dòng)了外廷。內(nèi)閣首輔沈一貫、次輔朱賡，鑒于“妖書(shū)”把他們說(shuō)成是鄭貴妃的幫兇，為避嫌疑，都待罪在家。內(nèi)閣中只剩下沈鯉 一人主持日常工作，外間便把猜疑集中到沈鯉身上。
與沈鯉本來(lái)就有嫌隙的沈一貫，要化被動(dòng)為主動(dòng)，毫無(wú)根據(jù)的懷疑“妖書(shū)”出于沈鯉的門(mén)生、禮部右侍郎郭正域，指使給事中錢(qián)夢(mèng)皋上疏誣陷郭正域、沈鯉與妖書(shū)有牽 連，主張嚴(yán)查到底。由于“妖書(shū)”宣揚(yáng)的基調(diào)是“東宮之立非上意，終必易之”，使萬(wàn)歷皇帝十分惱怒，使他很容易接受沈一貫的主張，于是授權(quán)沈一貫大肆搜索。
京營(yíng)巡捕陳汝忠受沈一貫之命，逮捕了和尚達(dá)觀、醫(yī)生沈令譽(yù)，欲從這些人口中引出郭正域。結(jié)果達(dá)觀和尚被拷打至死，沈令譽(yù)受刑后奄奄一息，都未招供。三法司(刑部、都察院、大理寺)的官員又把郭正域的同鄉(xiāng)胡化抓來(lái)，要他誣陷郭正域、沈鯉，胡化拒絕招供。
在 權(quán)大于法的體制下，什么奇怪的事情都可能發(fā)生。東廠、錦衣衛(wèi)和三法司會(huì)審時(shí)，竟然要沈令譽(yù)家奶媽的十歲女兒出庭作證。司禮監(jiān)太監(jiān)兼提督東廠太監(jiān)陳矩問(wèn)那小 女孩：你看到印刷妖書(shū)的印版一共有幾塊?小女孩根本不知此事，胡亂回答：滿(mǎn)滿(mǎn)一屋子。陳矩聽(tīng)了大笑：妖書(shū)只有兩三張紙，印版怎么可能有一屋子呢?陳矩又問(wèn) 另一個(gè)嫌犯：沈令譽(yù)告訴你刊印妖書(shū)是那一天?那人根本不知情，胡亂答道：十一月十六日。參與會(huì)審的兵部尚書(shū)王世揚(yáng)說(shuō)：妖書(shū)于十一月初十日已經(jīng)查獲，怎么可 能在十一月十六日才刊印呢?最高司法當(dāng)局的會(huì)審，搞成了一場(chǎng)鬧劇，對(duì)郭正域的誣陷當(dāng)然難以成立。
皇 太子朱常洛得知郭正域因“妖書(shū)案”被誣陷，十分焦慮不安。郭正域曾經(jīng)當(dāng)過(guò)他的講官(老師)，深知其為人，多方為之鳴冤，又傳話給提督東廠太監(jiān)陳矩：“饒得 我，即饒了郭先生吧!”后來(lái)還是陳矩鼎力平反，郭正域才免遭陷害。朱彝尊在《靜志居詩(shī)話》中說(shuō)：“(郭正域)坐妖書(shū)系獄，九死不悔，可謂骨鯁之臣?！?BR>“妖 書(shū)案”遲遲無(wú)法偵破，東廠、錦衣衛(wèi)壓力與日俱增，不得不加緊搜索。十一月二十一日，東廠緝獲一名可疑男子嗷生彩，據(jù)他的供詞，其兄##生光有重大嫌疑。錦 衣衛(wèi)立即逮捕了生光及其兒子其篇， 并在他家中查獲羅紋箋寫(xiě)的手稿等物證。生光是一個(gè)秀才，專(zhuān)門(mén)以“刊刻打詐”為生，雖然與“妖書(shū)”無(wú)干，辦案官員卻如獲至寶。接著又把為生光刻書(shū)的刻字匠徐 承惠抓來(lái)作為證人，他招供曾為##生光刻過(guò)《岸游稿》十二張及“妖詩(shī)”一版。掌管錦衣衛(wèi)的王之楨武斷 認(rèn)定##生光就是“妖書(shū)”的作者。
于是廠衛(wèi)與政府高官遵旨會(huì)審，##生光屈打成招，獲得了以下口供：本人被革去秀才功名，懷疑是皇親鄭家(鄭貴妃家屬)指使，意圖報(bào)復(fù)。在刻了“妖詩(shī)”及《岸游稿》以后，再刻《國(guó)本有關(guān)》，命其子連夜散發(fā)，以為皇親鄭家“定有不測(cè)之禍，可報(bào)大冤”。
其實(shí)，這是生光的“自誣服”，是逼供信得到的虛假供詞。參加會(huì)審的官員卻認(rèn)為“生光前作妖詩(shī)，繼播妖書(shū)，眾證甚確，自認(rèn)無(wú)詞”?；实垡惨詾榇税缚梢粤私Y(jié)，要三法司盡快定罪。
萬(wàn) 歷三十二年四月，刑部尚書(shū)蕭大亨把三法司擬定##生光“論斬”的結(jié)論上報(bào)皇帝，皇帝以為太輕，要求從重?cái)M罪。蕭大亨心中有數(shù)，在證據(jù)不足的情況下，“論 斬”已經(jīng)過(guò)重，不敢法外擅擬，請(qǐng)皇上定奪。萬(wàn)歷皇帝急于結(jié)案二便親自走罪：凌遲處死，再梟首示眾。理由是：“生光捏造妖書(shū)，離間天性，謀危社稷?！?BR>就這樣，無(wú)辜的生光被糊里糊涂凌遲處死，然后梟首示眾，他的妻妾、兒子都發(fā)配邊疆充軍。光成了“妖書(shū)案”的一個(gè)替死鬼。就連沈一貫、朱賡對(duì)“妖書(shū)”出于生光之手也難以置信。他們?cè)痛税赶蚧实郾砻鳎河嘘P(guān)生光的證據(jù)，“空洞繁言，無(wú)足推求事實(shí)”，“含糊難明”。
然 而參與會(huì)審的官員卻振振有辭，不過(guò)他們的定案有如兒戲。據(jù)《先撥志始》記載，參御史余懋衡向眾官員宣布他定罪的依據(jù)是：“昨夢(mèng)觀音大士說(shuō)：‘妖書(shū)系生光在 場(chǎng)的人聽(tīng)了莫不匿笑。此話傳到宮中，皇帝聽(tīng)了也為之絕到。據(jù)《罪惟錄》記載，另—個(gè)參與會(huì)審的御史沈裕為了急于了結(jié)此案，曾厲聲對(duì)嗷生光說(shuō)：“恐株連多 人，無(wú)所歸獄。”聽(tīng)了這樣的誘供，生光不得不自己“誣服”，以后也不再翻供。他嘆息道：“我為之，朝廷得我結(jié)案已矣，如一移口，諸臣何處乞生?”冤案的真 相已經(jīng)躍然紙上。
生光雖然是一個(gè)落魄文人， 屈打成招后，卻口還有一點(diǎn)骨氣，始終沒(méi)有順從廠衛(wèi)及三法司官員的意圖，隨意攀誣他人。提督東廠太監(jiān)陳矩在向皇帝匯報(bào)時(shí)，承認(rèn)皇上要追究幕后主使人的旨意難 以實(shí)現(xiàn)，無(wú)可奈何地說(shuō)：“(生光)忍刑輾轉(zhuǎn)，書(shū)內(nèi)詞名一字不吐。”皇帝也不得不承認(rèn)：“生光證佐已明，忍刑輾轉(zhuǎn)，未吐同謀主使真情?！毙滩可袝?shū)蕭大亨想討好皇上，再三誘使生光扳扯“同謀主使之人”，生光拒不服從，抗言道：“我自為之，誰(shuí)為主使?”在會(huì)審時(shí)，蕭大亨把寫(xiě)好的紙條塞入刑部主事王述古袖中。紙條上寫(xiě)著這樣幾個(gè)字：
“脫生光而歸，罪(郭)正域?！蓖跏龉耪芙^：“獄情不出囚口，出袖中乎?”
生光死后，輿論界普遍認(rèn)定，“妖書(shū)”并非生光所作。當(dāng)時(shí)的野史都提及這件事：
有人說(shuō)，“妖書(shū)”出于武英殿中書(shū)舍人趙士楨之手。趙士楨一向慷慨有膽略，“妖書(shū)案”發(fā)后，杜門(mén)不出。據(jù)說(shuō)，暾生光凌遲處死后，趙士楨精神錯(cuò)亂，屢次夢(mèng)見(jiàn)暾生光索命，一病不起。
臨死前，他自己透露了這一秘密。又傳聞，趙士楨臨死時(shí)，“肉碎落如磔”。所謂“肉碎落如磔”云云，當(dāng)然是民間關(guān)于因果報(bào)應(yīng)的街談巷議，姑妄言之，姑妄聽(tīng)之。不過(guò)，由此也折射出輿論的導(dǎo)向：暾生光死得冤枉。
稍微冷靜地加以分析，便可以判斷，一個(gè)落魄的秀才，如何能寫(xiě)出這篇涉及“國(guó)本”的政論文《續(xù)憂危議》!能撰寫(xiě)此文者，非得熟悉宮廷內(nèi)幕及官場(chǎng)上層動(dòng)態(tài)不可，區(qū)區(qū)生光斷然無(wú)此能耐。
當(dāng)然，“妖書(shū)”是誰(shuí)寫(xiě)的并不重要，重要的是它背后透露出來(lái)的政治動(dòng)向。顯然，“妖書(shū)案”的出現(xiàn)并不是一個(gè)偶發(fā)事件，它是政治的晴雨表，反映出朝野上下對(duì)于皇 太子地位不穩(wěn)的一種憂患意識(shí)，力圖以曲折的形式表明輿論的壓力，迫使鄭貴妃不敢貿(mào)然廢太子。這恐怕是朝廷大多數(shù)官員的愿望，包括一部分參與會(huì)審的官員在 內(nèi)，都不愿在此案中株連無(wú)辜的所謂“主使人”，而鑄成大錯(cuò)。既然抓住了嗷生光，又有刻字匠為人證，案犯又供認(rèn)不諱，此案便草草了結(jié)，是無(wú)奈中的上策。對(duì)于 皇帝來(lái)說(shuō)，真犯究竟是誰(shuí)并不重要，把“妖書(shū)”輿論壓—卜去才是當(dāng)務(wù)之急。因此對(duì)于生光的處理，他不同意論斬，偏要凌遲以后再梟首示眾，著意要造成一種威懾 氣氛，使后人不敢再在鄭貴妃的問(wèn)題上說(shuō)三道四。
“妖書(shū)案”雖然以這種奇特的方式了結(jié)，但是它的政治后遺癥，卻—長(zhǎng)期持續(xù)。上層官僚的派系門(mén)戶(hù)之爭(zhēng)愈演愈烈，沈一貫一派與沈鯉一派的矛盾浮出水面，由暗而明。 此后的“梃擊案”、“紅丸案?！蹦蝗绱耍瓗徒Y(jié)派，以此為話柄，互相攻擊。正如李遜之《泰昌朝記事》所說(shuō)：“光廟(朱常洛)在東宮，危疑特甚，有前后妖 書(shū)事，皆宵小輩窺伺內(nèi)意，以為神廟(萬(wàn)歷)必有易儲(chǔ)之舉， 以此構(gòu)釁造間，且肆毒朝紳，各剪所忌，而門(mén)戶(hù)主名立矣?！?BR>“妖書(shū)案”過(guò)后，宮中稍稍安定。萬(wàn)歷皇帝盼孫心切，鑒于皇太子朱常洛的元配妃子郭氏婚后無(wú)子，特地下旨多選淑媛，伺候于太子左右。萬(wàn)歷三十三年十一月十四日， 選侍王氏生了個(gè)兒子(就是以后的天啟皇帝朱由校)。朱常洛有了兒子，意味著萬(wàn)歷皇帝有了長(zhǎng)孫，照理境況應(yīng)該有所好轉(zhuǎn)，其實(shí)不然。
自從他移居慈慶宮后，與居住于景陽(yáng)宮的生母恭妃王氏幾乎等于隔離。雖然萬(wàn)歷三十四年因長(zhǎng)孫誕生，恭妃王氏被冊(cè)封為貴妃，但王貴妃與鄭貴妃的待遇有天壤之別。 等到她病危時(shí)，朱常洛才得以前往景陽(yáng)宮探望母親。但見(jiàn)宮門(mén)緊閉，一派門(mén)庭冷落的景象。王貴妃大約是常年思念兒子的緣故，眼睛已經(jīng)近乎失明。她聽(tīng)到兒子的聲 音，用手撫摸著，凄楚地說(shuō)：
“兒長(zhǎng)大如此，我死何憾!”朱常洛聽(tīng)到母親的心酸話，淚如雨下。這時(shí)屋外有鄭貴妃派來(lái)的人在偷聽(tīng)，王貴妃若有所聞，對(duì)兒子說(shuō)：“鄭家游人在此?！眱扇酥缓媚幌鄬?duì)。
萬(wàn)歷三十九年九月十三日，王恭妃病逝。死去的王貴妃的境遇，折射出活著的太子朱常洛的景況。王貴妃安葬一年之后，朱常洛遭到心懷叵測(cè)者的暗中詛咒，說(shuō)明他的 地位直到此時(shí)依然岌岌可危。萬(wàn)歷四十一年六月初二日，一個(gè)名叫王曰乾的武弁(錦衣衛(wèi)百戶(hù))告發(fā)：奸人孔學(xué)等人，受鄭貴妃指使，糾集妖人，擺設(shè)香紙桌案及黑 瓷射魂瓶，由妖人披發(fā)仗劍，念咒燒符，又剪紙人三個(gè)(皇太后、皇上、皇太子)，用新鐵釘四十九枚，釘在紙人眼上，七天后焚化。
萬(wàn)歷皇帝獲悉后，憤怒不堪，責(zé)怪內(nèi)閣首輔為何事先沒(méi)有報(bào)告。內(nèi)侍太監(jiān)聽(tīng)到皇上問(wèn)話，便把早已遞進(jìn)的內(nèi)閣首輔葉向高的奏疏交給皇上。其實(shí)葉向高已經(jīng)知道此事，他的奏疏建議：
為皇太子考慮，皇上應(yīng)該冷靜處理此事：如果大張旗鼓，朝野上下議論紛紛，反而使事態(tài)惡化，那么“其禍將不可言”。萬(wàn)歷接受了這個(gè)建議，因?yàn)橹挥写笫禄?，小事化了，是唯一的上策，如果張揚(yáng)出去，勢(shì)必像“妖書(shū)案”那樣鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨。
第二天，葉向高指示三法司嚴(yán)刑拷打王曰乾，把這個(gè)危險(xiǎn)人物打死在獄中。他所告發(fā)的案情太嚴(yán)重，又真假難辨，只有以不加追查、不事張揚(yáng)、消滅活口的方式了結(jié)，才能化險(xiǎn)為夷，化有為無(wú)。葉向高不愧老謀深算，顧全了皇室的根本利益。
不 過(guò)，這一事件或多或少透露出，宮廷內(nèi)外圍繞皇太子的爭(zhēng)斗，雖然悄無(wú)聲息，卻處處閃現(xiàn)出陰森的刀光劍影，朱常洛的日子如履薄冰如臨深淵。萬(wàn)歷四十一年年底， 皇太子妃郭氏病故，葬禮一拖再拖，其實(shí)是不想按照皇太子妃的規(guī)格發(fā)引。這種事態(tài)反映了皇帝對(duì)皇太子的冷漠態(tài)度。正是由于這種緣故，朱常洛身邊的警衛(wèi)人員寥 寥無(wú)幾，慈慶宮一派冷清景象。
這些因素，終于誘發(fā)了震驚一時(shí)的行刺太子的“梃擊案”。
萬(wàn)歷四十三年五月初四日的黃昏，一個(gè)陌生男子，手持棗木棍，闖入慈慶宮。第一道門(mén)寂然無(wú)人，第二道門(mén)只有兩名老太監(jiān)(一個(gè)七十多歲，一個(gè)六十多歲)把守，這 個(gè)陌生男子打傷一個(gè)老太監(jiān)，直奔前殿檐下。說(shuō)時(shí)遲那時(shí)快，太子內(nèi)侍韓本用率七八名太監(jiān)趕來(lái)，將兇犯擒獲，押送東華門(mén)守門(mén)指揮朱雄處。
梃擊案
巡視皇城御史劉廷元立即對(duì)案犯進(jìn)行初審，案犯供稱(chēng)：本名張差，薊州井兒峪人。此人言語(yǔ)顛三倒四，好像瘋子。再三嚴(yán)刑審訊，他的供詞仍語(yǔ)無(wú)倫次，只是說(shuō)些“吃齋討封”、“效勞難為我”之類(lèi)不著邊際的話。
消息很快傳到宮外，北京城人情洶洶，紛紛揣測(cè)鄭貴妃在背后搗鬼。
刑部郎中胡士相、岳駿聲等奉旨審理此案。張差供稱(chēng)：被人燒毀供差柴草，氣憤之余，從薊州來(lái)到京城，要向朝廷伸冤，便在五月初四日手持棗木棍，從東華門(mén)直闖慈慶宮云云。
胡、岳二人依照“宮殿前射箭放彈投磚石傷人律”，擬將張差判處死刑。這是一種簡(jiǎn)單化處理方式，僅僅以“瘋癲闖宮”論處，不追究是否有幕后主使人，迎合朝廷希望大事化小小事化了的原則。
然而外廷的一些正直官員對(duì)此抱懷疑態(tài)度，非要追個(gè)水落石出不可。刑部主事王志案就是一個(gè)代表人物。五月十一日輪到他提牢，在獄中仔細(xì)察看案犯的動(dòng)態(tài)。
此 時(shí)，正值獄中開(kāi)王志案見(jiàn)張差年輕力壯，并無(wú)瘋癲跡象，便對(duì)他突擊審訊，對(duì)他說(shuō)：“實(shí)招與飯，不招當(dāng)餓死!”張差望著邊上的飯菜，低頭不語(yǔ)，少頃，答道： “不敢說(shuō)?！蓖踔疽S從人員退去，張差這才招供。他供出了內(nèi)中的隱情：他的舅舅馬三道、外祖父李守才帶來(lái)一個(gè)不知名的老太監(jiān)，對(duì)他說(shuō)：“事成，與你幾畝地 種，夠你受用?！比缓缶透S老太監(jiān)來(lái)到京城，住在一個(gè)大宅子里，另一個(gè)老太監(jiān)說(shuō)：“你先撞一遭，撞著一個(gè)，打殺一個(gè)，打殺了，我們救得你?！彪S即給我一根 棗木棍，領(lǐng)我到厚載門(mén)進(jìn)入內(nèi)宮，來(lái)到慈慶宮，打到 一個(gè)老公(老太監(jiān))，老公人多，遂被縛。
從張差的供詞可知，他并非“瘋癲闖宮”，而是受宮中太監(jiān)收買(mǎi)，闖宮梃擊的。這是重大線索。王志案立即報(bào)告皇上：“太子之勢(shì)，危如累卵”，“臣看此犯，不顛不瘋”，“中多疑似情節(jié)，臣不敢信，亦不敢言”。所謂“不敢信”“不敢言”的，居然是宮中太監(jiān)策劃的陰謀。
只要把這些太監(jiān)逮捕審訊，幕后主使人即可現(xiàn)形。萬(wàn)歷皇帝考慮得更為復(fù)雜，既然牽連到太監(jiān)，追查下去，便是他們的主子。這無(wú)論如何是宮闈丑聞，必須淡化處理，因此他對(duì)于王志的報(bào)告不予理睬。
但是，王志審訊的情況早已流傳出去，舉朝官員頓時(shí)議論紛紛。
署理大理寺事務(wù)的王士昌以司法主管的身份向皇上遞上奏疏，指出張差竟然手持木棍突入宮禁，如入無(wú)人之境，“已可寒心”。他批評(píng)皇上對(duì)王志的報(bào)告不予理睬的做法，驚嘆：
“有此人情乎?”顯然是在指責(zé)皇上對(duì)太子的安危麻木不仁，太不近人情。
王志、王士昌的議論，反映了外廷大臣對(duì)“梃擊案”的關(guān)注，人們不約而同地把懷疑的目光投向鄭貴妃及其兄弟鄭國(guó)泰身上。但是沒(méi)有充分的證據(jù)，不敢直犯其鋒。這種局面很快被敢于披逆鱗的陸大受、何士晉打破了。
戶(hù) 部官員陸大受對(duì)于此案審理中的疑點(diǎn)——提出疑問(wèn)：張差已招供有太監(jiān)策應(yīng)，為什么不把他們的姓名公布于眾?那個(gè)作為聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的大宅院，為什么不指明座落何處? 他還含沙射影地暗示“戚畹兇鋒”，暗指外戚鄭國(guó)泰(鄭貴妃的兄弟)，意在引而不發(fā)。果然，鄭國(guó)泰按捺不住，跳了出來(lái)，寫(xiě)了一個(gè)揭帖給皇上，極力為自己洗 刷：“傾儲(chǔ)何謀?主使何事?陰養(yǎng)死士何為?”陸大受根本沒(méi)有提到“傾儲(chǔ)”、“主使”，他不打自招，欲蓋彌彰。
機(jī) 敏的工科給事中何士晉抓住鄭國(guó)泰辯詞中的破綻，質(zhì)問(wèn)鄭國(guó)泰：陸大受并沒(méi)有直指鄭國(guó)泰“主謀”，何故“心虛膽戰(zhàn)”?既然如此心虛，人們便不能不懷疑鄭國(guó)泰 了。他步步緊逼，質(zhì)問(wèn)鄭國(guó)泰：“誰(shuí)謂其傾陷?誰(shuí)謂其主使?誰(shuí)謂其陰養(yǎng)死士?誰(shuí)謂其滅門(mén)絕戶(hù)?又誰(shuí)無(wú)蹤影?誰(shuí)系鬼妖?種種不祥之語(yǔ)，自捏自造，若辯若供，不 幾于欲蓋彌彰耶?”何士晉這種邏輯嚴(yán)密的推理，把鄭國(guó)泰“若辯若供”的丑態(tài)暴露無(wú)遺。然后進(jìn)一步向皇上指出，既然鄭國(guó)泰如此汲汲于自我申辯，干脆把張差招 供的太監(jiān)龐保、劉成薊親戚馬三道、李守才一干人等，交給三法司審訊，誰(shuí)是主謀，誰(shuí)是助惡，必將水落石出。
何 士晉雖然沒(méi)有確鑿的證據(jù)，但條分縷析，層層剝離，字字句句直逼鄭國(guó)泰，使他無(wú)地容身，不由人們不信鄭國(guó)泰與此案有千絲萬(wàn)縷的牽連。輿論普遍認(rèn)為，梃擊案不 是一個(gè)孤立事件，它與先前一系列圍繞皇太子的陰謀，若即若離，或許就是諸多環(huán)節(jié)中的一環(huán)，亦未可知。正如《明史·王志傳》所說(shuō)：“東宮(皇太子)雖久定， 帝待之薄，中外疑鄭貴妃與其弟?chē)?guó)泰謀危太子，顧未得事端……(張)差被執(zhí)，舉朝驚駭?！?BR>五 月二十一日，刑部右侍郎張問(wèn)達(dá)與有關(guān)衙門(mén)官員會(huì)審張差。張差招供：太監(jiān)龐保與劉成商量，叫李守才、馬三道對(duì)張差說(shuō)：“打上官去，撞一個(gè)，打一個(gè)，打小爺 (太監(jiān)稱(chēng)皇太子為小爺)，吃也有你的，穿也有你的?！倍嫳！⒊汕∏【褪青嵸F妃宮中的太監(jiān)，人們不能不懷疑鄭貴妃的兄弟鄭國(guó)泰是幕后主使人。
然 而萬(wàn)歷皇帝并不想把案情向鄭貴妃方向發(fā)展，他一直保持沉默。到了五月二十六日，迫于外廷大臣的強(qiáng)大壓力，他不得不表明態(tài)度，一方面說(shuō)“梃擊案”不僅“震驚 皇太子”，而且“嚇朕恐懼，身心不安”；另一方面仍然堅(jiān)持給張差定性為“瘋癲奸徒，蓄謀叵測(cè)”。言外之意，這是一樁瘋子闖宮的偶然事件，再三強(qiáng)調(diào)“毋得株 連無(wú)辜”，希望此案不了了之。事情并不像皇帝想象的那么簡(jiǎn)單?？吹酵踔?、何士晉、張問(wèn)達(dá)奏疏的官員，無(wú)不譴責(zé)外戚鄭國(guó)泰有“專(zhuān)擅”之嫌；鄭貴妃當(dāng)然也難辭 其咎，惶惶不可終日，哭訴于皇上?；噬弦ハ蚧侍颖砻餍嫩E。
朱常洛為人忠厚，心慈手軟，聽(tīng)了鄭貴妃的辯解，對(duì)于此案牽連鄭貴妃感到恐懼，他不想把事情搞大，懇請(qǐng)父皇召見(jiàn)群臣，當(dāng)眾判明是非曲直，迅速了結(jié)此案。
五 月二十八日，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)季恩傳達(dá)皇帝諭旨，在寶寧門(mén)召見(jiàn)內(nèi)閣輔臣、六部五府堂上官以及科道官(給事中、御史)。待文武百官陸續(xù)到來(lái)后，文書(shū)官又把他們 引到慈寧宮門(mén)外，向慈圣皇太后靈一拜三叩頭，禮畢后，退于階前跪下。但見(jiàn)身穿白袍頭白冠的皇帝坐 在檐前左門(mén)柱邊，皇太子身穿青袍頭戴翼善冠侍立于父皇右邊，皇孫、皇孫女四人一字兒雁行立于左階下。
皇 帝開(kāi)始說(shuō)話了，他先從“圣母升遐”、他每天都要到慈寧宮來(lái)“行禮”談起，然后話題一轉(zhuǎn)，說(shuō)：“昨忽有瘋癲張差闖入東宮傷人，外廷有許多閑說(shuō)。爾等誰(shuí)無(wú)父 子?乃欲離間我耶!”少頃，他當(dāng)眾宣布結(jié)論：“止將本內(nèi)又名人犯張差、龐保、劉成，即時(shí)凌遲處死，其余不許波及無(wú)辜一人，以傷天和，以驚圣母神位?！?BR>接著，他有意向大臣們表明對(duì)皇太子的愛(ài)護(hù)之情：“朕思皇太子乃國(guó)家根本，素稱(chēng)仁孝，今年已三十四歲，如此長(zhǎng)大，朕豈有不愛(ài)之理!且諸皇孫振振眾多，尤朕所深喜。奈何外廷紛紛疑我有他意?！比缓螅e起皇太子的手，對(duì)下面的群臣說(shuō)：“此兒極孝，我極愛(ài)惜?！?BR>他 的談話被大臣打斷后，又繼續(xù)說(shuō)：“朕與皇太子天性至親……小臣恣意妄言，離間我父子，真是奸臣?！边@幾句話，他再三重復(fù)，臉色顯得嚴(yán)厲起來(lái)。然后又把話題 轉(zhuǎn)到今天召見(jiàn)群臣的宗旨上，再次當(dāng)眾宣布：“瘋癲奸徒張差闖入東宮，打傷內(nèi)官，龐保、劉成俱系主使?！睘椤拌钃舭浮倍ㄏ抡{(diào)子：兇犯張差是個(gè)瘋子，主使人只 追究到龐保、劉成為止。接著再重申處理決定：“今只將瘋癲張差、龐保、劉成三人處了(處決)，其余不許波及，恐傷天和，震驚圣母靈位。”
他說(shuō)完后，轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)對(duì)皇太子說(shuō)：“爾有何話，與諸臣悉言無(wú)隱?！?BR>皇太子生性溫順孝敬，順著父皇的思路說(shuō)：“似此瘋癲之人，決了便罷，不必株連?！鄙酝?，又說(shuō)：“我父子何等恩愛(ài)，外廷有許多議論，爾輩為無(wú)君之臣，使我為不孝之子?！?BR>皇帝馬上接口，問(wèn)群臣：“你每(你們)聽(tīng)皇太子說(shuō)，爾等離間，為無(wú)君之臣，將使我為無(wú)父之子乎?”一邊說(shuō)一邊用目光示意內(nèi)閣首輔方從哲趕緊表態(tài)。
方從哲立即叩頭承旨，說(shuō)：“圣諭已明，人心已定，望皇上毋以此介懷。”
方從哲回到內(nèi)閣，遵照皇上剛才的叮囑，草擬了一份諭旨呈上，皇帝稍作修改后立即發(fā)出：“諭三法司：……見(jiàn)監(jiān)瘋癲奸徒張差，即便會(huì)官?zèng)Q了。內(nèi)官龐保、劉成著嚴(yán)提審明，擬罪具奏另處，其本內(nèi)馬三道等的系誣攀之人，斟酌擬罪來(lái)說(shuō)。此外不許波及無(wú)辜，震驚圣母靈位?！?BR>明眼人一看便知，關(guān)于“梃擊案”的處理，已經(jīng)發(fā)生了微妙的變化。皇帝在二十八日召見(jiàn)群臣時(shí)，明確宣布：將案犯張差太監(jiān)與龐保、劉成一并處死?；貙m后，突然變卦，把方從哲草擬的諭旨加以修改，要三法司只處決張差一人，龐保、劉成審明以后再擬罪。
五月二十九日，張差被凌遲處死。對(duì)于這種處理方式，夏允彝《幸存錄》有這樣的評(píng)論：
“張差處分之法，不過(guò)始則嚴(yán)訊之，繼則以二擋(龐保、劉成)及(張)差結(jié)局，所謂化大事為小事也。”確實(shí)一語(yǔ)道破天機(jī)。
皇 太子朱常洛為了息事寧人，也為了不得罪鄭貴妃，前往乾清宮向父皇提出：“龐保、劉成原系張差瘋癲奸徒瘋口扳誣，若一概治罪，恐傷天和?！边@幾句話是皇帝求 之不得即把它轉(zhuǎn)告內(nèi)閣，并表示要司禮監(jiān)太監(jiān)會(huì)通三法司在文華門(mén)前重新審問(wèn)龐保、劉成。在城內(nèi)的文華門(mén)前審問(wèn)犯人，實(shí)屬罕見(jiàn)，而且又要太監(jiān)插手，其意圖昭然 若揭，讓三法司感受到宮廷的壓力，宣判龐保、劉成無(wú)罪，意味著張差后面沒(méi)有主使人。
結(jié) 果是可想而知……的。此時(shí)張差己處死，人證消失，龐、劉二犯有恃無(wú)恐，矢口否認(rèn)與張差有任何關(guān)系。正在審訊之中，突然傳來(lái)所謂皇太子的“諭旨”，大意是 說(shuō)，龐保、劉成身為太監(jiān)，怎么會(huì)謀害本宮?一定是張差肆口誣陷，人命關(guān)天，豈可輕信仇家之口，株連無(wú)辜；三法司官員一看便知，這，些話表面上出于皇太子之 口，實(shí)際上傳達(dá)的卻是皇帝的意思，顯然想將此案進(jìn)一步大事化小小事化了，以殺一個(gè)張差了事。因?yàn)辇嫳！⒊墒青嵸F妃翊坤宮的有權(quán)太監(jiān)，此二人的主使之罪不 成立，鄭貴妃便與此案毫無(wú)關(guān)系可言了。
這樣 徒具形式的審問(wèn)搞了五次，龐劉二犯始終矢口否認(rèn)?；实畚止?jié)外生枝，授意太監(jiān)把龐劉二犯秘密處死。事后揚(yáng)言，天啟炎熱，龐劉二犯被嚴(yán)刑拷打致死。其實(shí)在文 華門(mén)內(nèi)審問(wèn)，根本不可能動(dòng)用刑具，更不存在嚴(yán)刑拷打致死的可能，完全是有預(yù)謀的殺人滅口。正如《罪惟錄》所說(shuō)：“因斃(龐)保、(劉)成二，以滅跡?！?BR>“梃擊案”至此總算草草了結(jié)。三名要犯，一名在刑場(chǎng)被凌遲處死，二名莫名其妙的突然斃命，留下一片疑云。然而統(tǒng)統(tǒng)死無(wú)對(duì)證，查無(wú)實(shí)據(jù)了，疑云永遠(yuǎn)成為疑云。細(xì)心的人們當(dāng)然要懷疑龐劉二人的被滅口，恰恰暴露了當(dāng)事者心虛的一面。蛛絲馬跡，無(wú)可掩飾。
據(jù) 《先撥志始》記載，張差臨刑前，頗感冤屈，用頭撞地，大喊：“同謀做事，事敗，獨(dú)推我死，而多官竟付之不問(wèn)。”他當(dāng)然不會(huì)了解宮闈斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。為了不使 事態(tài)擴(kuò)大 ，“借瘋癲為調(diào)護(hù)兩宮計(jì)”，便是內(nèi)朝與外廷的良苦用心。只要不牽連到內(nèi)宮，不牽連到鄭貴妃，不使皇室蒙羞，一切供詞、法理，都可以拋到九霄云外。在權(quán)大于 法的時(shí)代，這樣的事情是屢見(jiàn)不鮮的。
紅丸案
明神宗朱翊鈞逝世前，囑托內(nèi)閣首輔方從哲及司禮監(jiān)太監(jiān)要齊心協(xié)力輔佐皇太子朱常洛，實(shí)際上已經(jīng)著手帝位的交接，一切顯得十分平靜。
然 而平靜中潛伏著兇險(xiǎn)的風(fēng)波，不愿意看到朱常洛登上皇帝寶座的鄭貴妃，面對(duì)既成事實(shí)，改變策略，向朱常洛進(jìn)奉絕色美女，繼而指使親信太監(jiān)向身體虧損的朱常洛 進(jìn)奉瀉藥，致使其病危，然后又有李可灼進(jìn)奉紅色丸藥，終于使朱常洛在登上帝位僅僅一個(gè)月，就一命嗚呼。鄭貴妃原先一直希望由她的兒子福王朱常洵登上皇帝寶 座，沒(méi)有成功；這次又想乘朱常洛之死再一次為朱常洵謀求機(jī)會(huì)，依然沒(méi)有成功——朱常洛把他的帝位傳給了長(zhǎng)子朱由校。
這一個(gè)月，宮廷內(nèi)部的斗爭(zhēng)充滿(mǎn)了陰謀與血腥，集中體現(xiàn)為“紅丸案”。
從萬(wàn)歷四十八年(1620年)七月二十一日明神宗朱翊鈞逝世，到八月一日明光宗朱常洛即位的幾天中，朱常洛已經(jīng)開(kāi)始行使皇帝職權(quán)，致力于扭轉(zhuǎn)萬(wàn)歷朝后期的一系列弊政，
朱 常洛三十多年的生涯中，時(shí)時(shí)感受到鄭貴妃的陰影揮之不去，直到父皇駕崩，自己已經(jīng)登極，仍然難以擺脫這個(gè)陰影。父皇駕崩之前曾留下一道圣旨，要他把鄭貴妃 進(jìn)封為皇后。這就意味著，她將成為皇太后，可以垂簾聽(tīng)政。這種做法顯然不符合典章制度，遭到大臣們的反對(duì)，暫時(shí)擱置了下來(lái)。
對(duì)于鄭貴妃而言，這不啻是一個(gè)信號(hào)。她一向要為自己的兒子朱常洵爭(zhēng)奪太子的地位，處處排擠打擊朱常洛，如今朱常洛已經(jīng)成了當(dāng)朝皇帝，而先帝進(jìn)封她為皇后的圣旨又遭廷臣扣押，形勢(shì)對(duì)她極為不利，迫使她不得不改變策略，力圖使朱常洛捐棄前嫌，又要不失時(shí)機(jī)地控制住朱常洛。
朱 常洛也有他自身的弱點(diǎn)，好不容易冊(cè)封為太子，接連發(fā)生“妖書(shū)案”、“梃擊案”，郁郁不得志，日漸沉迷于女色，以求解脫。在他即位以后，鄭貴妃投其所好，一 次就送給他八名絕色美女。他原本是頗有政治頭腦的青年，即位后一反父皇怠于臨朝的作風(fēng)，日理萬(wàn)機(jī)，不辭辛勞地處理以前遺留下來(lái)的問(wèn)題。他的身體本來(lái)就比較 虛弱，繁忙的朝政已經(jīng)難以勝任，
何況鄭貴妃又送來(lái)了八名絕色美女，內(nèi)外夾攻，身體立時(shí)垮了。正如文秉《先撥志始》所說(shuō)：
八 月十日，也就是即位的第十天，他終于病倒了。次日還堅(jiān)持處理朝政，大臣們見(jiàn)到皇上“圣容頓減”，大為驚訝。三天后便發(fā)生了崔文升進(jìn)藥，促使他病情加劇的事 件。崔文升原先是鄭貴妃宮中的親信太監(jiān)，朱常洛即位后，提升為司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，兼御藥房太監(jiān)。朱常洛患病后，鄭貴妃指使崔文升以掌管御藥房太監(jiān)的身份，向 皇上進(jìn)奉通利藥——大黃，一種藥性極為猛烈的瀉藥。朱常洛服了崔文升送來(lái)的藥，一晝夜連瀉三四十次，支離于床縟之間，頓時(shí)趨于衰竭狀態(tài)，根本無(wú)法起床，更 遑論處理朝政了。大臣們急忙趕到宮門(mén)問(wèn)安。朱 常洛要太監(jiān)傳話：一連幾夜無(wú)法入眠，一天吃不下一小碗粥，頭眩目暈，身體疲軟，不能行動(dòng)。
當(dāng) 時(shí)鄭貴妃還住在乾清宮，與李選侍一起“照管”朱常洛的長(zhǎng)子朱由校。朱常洛的外戚王、郭二家發(fā)覺(jué)鄭、李有異謀，向朝中大臣哭訴：“崔文升進(jìn)藥是故意，并非失 誤?；书L(zhǎng)子(朱由校)常常私下里哭泣：‘父皇身體健康，何以一下子病成這樣?’鄭、李謀得照管皇長(zhǎng)子，包藏禍?！贝蟪紓兡粦n心忡忡，擔(dān)心一旦皇上駕崩， 鄭、李控制皇長(zhǎng)子(朱由校)，實(shí)現(xiàn)垂簾聽(tīng)政陰謀。給事中楊漣、御史左光斗向大臣們倡議：鄭貴妃應(yīng)當(dāng)離開(kāi)乾清宮。
楊漣還上了一道奏折，分析皇上“圣躬違和”的原因，指責(zé)崔文升違反藥理，故意用“相伐之劑”，致使皇上“圣躬轉(zhuǎn)劇”，主張將崔文升拘押審訊，查個(gè)水落石出；并且建議皇帝收回進(jìn)封皇太后的成命。
鄭貴妃迫于外廷強(qiáng)大的壓力，不得不離開(kāi)乾清宮，搬往她自己的住所慈寧宮。
八 月二十二日，錦衣衛(wèi)官員傳旨：宣兵科給事中楊漣及閣部科道官入宮覲見(jiàn)皇上。聽(tīng)到這一宣召，大臣們以為皇上針對(duì)楊漣的上疏，不免為他擔(dān)心，恐怕遭到廷杖。尚 書(shū)周嘉謨、孫如游向內(nèi)閣首輔方從哲游說(shuō)，希望他能夠在皇上面前為之開(kāi)脫。老資格的方從哲表示愿意為楊漣求情，前提是楊漣必須先認(rèn)錯(cuò)，他說(shuō)：“宮中事原不好 說(shuō)，何況如今皇上圣體違和，恐怕怒不可測(cè)，須楊公認(rèn)一錯(cuò)?！敝?、孫二人把此話傳給楊漣，耿直的楊漣卻拒絕認(rèn)錯(cuò)，說(shuō)：“我不要做亂臣賊子，不錯(cuò)!”周嘉謨 說(shuō)：“方老先生是好意?！睏顫i說(shuō)：“豈不知是好意，是為我惜死。傷寒五日不愈則死，死有何可怕!只是‘錯(cuò)’字說(shuō)不得。”
各位大臣進(jìn)入乾清宮后，見(jiàn)到皇上雖然面有病容，卻和顏悅色，絲毫沒(méi)有動(dòng)怒之意。
君臣之間談了一些公事，然后大臣們把話題轉(zhuǎn)向皇上的病情，希望皇上?！吧麽t(yī)藥”?！?BR>朱常洛回答：“已有十余日不進(jìn)藥了?！北硎舅救耸欠浅！暗後t(yī)藥”的，大臣可以放心。周嘉謨抓住機(jī)會(huì)進(jìn)言：“醫(yī)藥還是第二義，第一義是皇上清心寡欲，自然不藥而愈?！边@是在告誡皇上不要過(guò)于好色。
朱 常洛久久望著大臣們，然后說(shuō)：“宮中沒(méi)有什么事?！蹦且馑际钦f(shuō)，宮中的情況沒(méi)有外廷想象的那么復(fù)雜，隨后把目光轉(zhuǎn)移到他的皇長(zhǎng)子身上，說(shuō)：“哥兒，你說(shuō)一 說(shuō)?！币?yàn)橥馔㈥P(guān)注皇長(zhǎng)子的處境，他讓皇長(zhǎng)子現(xiàn)身說(shuō)法，解除大臣們的顧慮。皇長(zhǎng)子朱由校說(shuō)；“宮中無(wú)別事，先生每傳一傳，莫聽(tīng)外邊閑說(shuō)。”兒子與父親的立 場(chǎng)完全一致，希望大臣們不要聽(tīng)信外面的流言蜚語(yǔ)。
今日的御前會(huì)議，君臣會(huì)晤，氣氛相當(dāng)和諧，似乎顯示宮中一切風(fēng)平浪靜。只不過(guò)這僅是一個(gè)假象。
八 月二十三日，鴻臚寺官員李可灼來(lái)到內(nèi)閣，說(shuō)有仙丹要進(jìn)呈皇上。內(nèi)閣首輔方從哲鑒于崔文升的先例，以為向皇上進(jìn)藥要十分慎重，便命李可灼離去。李可灼不肯就 此罷休，二十九日一早，他進(jìn)宮向太監(jiān)送藥，太監(jiān)不敢自作主張，便向內(nèi)閣報(bào)告：皇上病情加劇，鴻臚寺官員李可灼來(lái)思善門(mén)進(jìn)藥。內(nèi)閣官員斷然阻止，告訴太監(jiān)： 他自稱(chēng)仙丹，就不敢信他。
就在這一天，朱常洛在乾清宮召見(jiàn)方從哲等十三名大臣，好像要臨危托孤。他向大臣們說(shuō)：“朕難了，國(guó)家事卿等為朕盡心分憂，與朕輔助皇長(zhǎng)子要緊，輔助他為堯舜之君，卿等都用心?！苯又鴮?duì)身旁的皇長(zhǎng)子說(shuō)：“哥兒說(shuō)一說(shuō)?！被书L(zhǎng)子說(shuō)了一句：“先生勞苦，聽(tīng)父皇言?！?BR>朱 常洛向大臣們問(wèn)起“壽宮”之事，顯然他已經(jīng)在考慮自己的后事了。方從哲等人沒(méi)有一點(diǎn)思想準(zhǔn)備，以為皇上提到的“壽宮”是指先帝(明神宗)的安葬事宜，便回 答：皇考的陵寢工程正在進(jìn)行。他馬上糾正道：“是朕壽宮。”方從哲等人馬上勸說(shuō)：“圣壽無(wú)疆，何遽及此?”他仍再三強(qiáng)調(diào)此事要緊，神情黯然。大臣們聽(tīng)得傷 心，紛紛哽咽起來(lái)，不敢仰視。
正在這時(shí)，從 屏風(fēng)后面走出一個(gè)小太監(jiān)，對(duì)皇長(zhǎng)子耳語(yǔ)一番，皇長(zhǎng)子搖頭不答應(yīng)。忽然，一個(gè)穿紅衣的婦人把皇長(zhǎng)子從皇上的御榻前拉走。少頃，皇長(zhǎng)子被人從屏風(fēng)后面推了出 來(lái)。面色大變，憤憤然向父皇說(shuō)：“皇爹爹，要封皇后?！鄙袝?shū)孫如游機(jī)警地察覺(jué)到，這是在傳達(dá)李選侍的意思，既不便拒絕，也不便完全答應(yīng)，于是來(lái)個(gè)折中—— 封李選侍為皇貴妃，對(duì)皇上說(shuō)：皇上要封李選侍為皇貴妃，臣等不敢不遵命，立即起草冊(cè)封儀注(按：冊(cè)封儀式的日程表)。朱常洛也無(wú)意封李選侍為皇后，便漫聲 應(yīng)答：起草儀注來(lái)!
片刻沉寂后，朱常洛突然提到從太監(jiān)那里得到的消息，問(wèn)道：“有鴻臚寺官進(jìn)藥，何在?”方從哲回答：鴻臚寺丞李可灼自己說(shuō)是仙丹，臣等不敢相信。朱常洛不甘心等死，對(duì)“仙丹”抱有一線希望，直接命太監(jiān)召見(jiàn)李可灼進(jìn)宮診視。
李 可灼奉召前來(lái)，為皇上診視病情，說(shuō)了病源及治法。朱常洛聽(tīng)了很高興，命他從速進(jìn)藥。方從哲有點(diǎn)不放心，要李可灼與宮內(nèi)醫(yī)官商量后再定。閣臣劉一■對(duì)在場(chǎng)的 大臣們說(shuō),他家鄉(xiāng)有兩人服用此藥，一損一益，損益參半，并非萬(wàn)全之藥。大臣們面面相覷，都不敢明說(shuō)究竟該不該服用此藥。
中午時(shí)分，李可灼調(diào)制好了紅色的丸藥，送到皇上的御榻前。朱常洛命群臣一起進(jìn)來(lái)，看著他服用李可灼的紅丸，高興地對(duì)李可灼說(shuō)：“忠臣，忠臣?！笨吹某鰜?lái)，他雖然已經(jīng)托付了后事，畢竟心有不甘，希望能夠出現(xiàn)奇跡，對(duì)李可灼的紅丸寄予厚望，絲毫沒(méi)有懷疑會(huì)出什么意外。
群臣退至便殿不久，內(nèi)侍出來(lái)傳話：“圣體用藥后，暖潤(rùn)舒暢，思進(jìn)飲膳。”大臣們一顆懸著的心終于放了下來(lái)，歡呼雀躍地退出便殿。
到了傍晚，李可灼出宮，來(lái)到內(nèi)閣，對(duì)方從哲說(shuō)：“皇上恐怕藥力衰竭，要求再服用一丸?！庇终f(shuō)，在旁的御醫(yī)都以為不宜再服，但是皇上催促很急，只得遵命再讓皇上服用一丸。
大臣們關(guān)切地詢(xún)問(wèn)服用后情形如何?李可灼說(shuō)：“圣躬安適如前，平善如初。”
情況似乎朝著好轉(zhuǎn)的方向發(fā)展。
出乎意料的是，到了第二天，即九月初一日凌晨，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。朱常洛服用了兩粒紅色丸藥之后，五更時(shí)分病情突然惡化，與世長(zhǎng)辭。大臣們聽(tīng)到太監(jiān)的緊急宣召，急忙趕到宮中，皇上已經(jīng)“龍馭上賓”了。這是任何人都不曾料到的結(jié)果。
|
