不久前，倫敦奧運(yùn)會上女子羽毛球雙打比賽中，因所謂“消極比賽”，中國、韓國和印尼的幾組選手被取消繼續(xù)參加本次奧運(yùn)比賽的資格。這一判罰在國內(nèi)引起了巨大爭議，叫好者有之，喊冤者亦不乏。正如微博上有人總結(jié)的，不同看法也許主要是“主義”之爭。從功利主義出發(fā)得到的結(jié)論，和自然倫理觀視角的觀點(diǎn)顯然無法一致。此言非謬，但這是否意味著我們真的無法從觀點(diǎn)的泥潭中走出呢？

在功利主義者看來，“消極比賽”并不存在什么特別的不妥。如果奪取金牌本身是最大目標(biāo)，代表著運(yùn)動(dòng)員及其所代表國家的“最大效用”，那么，比賽過程中為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而進(jìn)行的“消極比賽”就是具有正當(dāng)性的行為。而且，在競技體育運(yùn)動(dòng)中，普遍存在運(yùn)動(dòng)員“合理利用規(guī)則”為自己爭取最好比賽結(jié)果的現(xiàn)象。比如，本次奧運(yùn)會場地自行車團(tuán)體賽上，英國男隊(duì)利用“假摔”獲得比賽重新開始的機(jī)會，而最終贏得比賽。

對此，我們首先要弄清楚何謂“合理利用規(guī)則”。簡單說，合理利用規(guī)則就是根據(jù)比賽規(guī)則給定的行為選擇集合，選擇最大化自身收益的行為。細(xì)分起來，合理利用規(guī)則存在兩種情形：第一種，在不違反比賽規(guī)則的前提下，選擇最優(yōu)的行為策略。譬如，足球比賽的小組賽中，一個(gè)鐵定出線的球隊(duì)為保持主力隊(duì)員體力和減少黃牌，而盡遣替補(bǔ)上場；又如，乒乓球團(tuán)體賽中，各隊(duì)在排兵布陣上出奇兵，設(shè)法用最能克制對方主力的本方球員與之對陣。

第二種情形更為特殊，那就是選擇違反比賽規(guī)則的行為，但同時(shí)接受針對這一行為的懲罰。譬如，一場接近尾聲的足球淘汰賽，本方占據(jù)一個(gè)凈勝球優(yōu)勢，這時(shí)對方明星球員即將突入我方禁區(qū)，形成對守門員的單刀，后衛(wèi)是否要在禁區(qū)外圍將其絆倒？若犯規(guī)，必須接受被判罰任意球，且會領(lǐng)到一張黃牌。若按經(jīng)驗(yàn)看，這位明星球員禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球概率70%；而門前任意球進(jìn)球概率50%。那么，選擇戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)并接受懲罰就是合理利用規(guī)則。

此次羽毛球女雙的“消極比賽”算上述哪一種“合理利用規(guī)則”？是第一種嗎？的確，比賽中不盡力發(fā)揮最高水平，甚至主動(dòng)輸?shù)舯荣?，并不在?guī)則禁止之列，屬于運(yùn)動(dòng)員的自由發(fā)揮空間。然而，也有人指出，據(jù)世界羽聯(lián)制定的《羽毛球運(yùn)動(dòng)員行為條例》第4.5款和4.6款，“未盡全力去贏得比賽”和“做出了明顯有辱于或有害于羽毛球運(yùn)動(dòng)的行為”都屬可處罰的不當(dāng)行為。而且，該條例第10.6款進(jìn)一步規(guī)定“球員不得采取其他未包含在本規(guī)則內(nèi)的不當(dāng)行為”，這實(shí)際上賦予了世界羽聯(lián)自由裁量權(quán)，來裁定運(yùn)動(dòng)員的行為是否涉嫌犯規(guī)。

根據(jù)現(xiàn)有這些規(guī)則，結(jié)合當(dāng)天比賽現(xiàn)場情況，我們應(yīng)不難判斷，包括中國兩名球員在內(nèi)的這四組羽毛球女雙選手確實(shí)存在違反行為條例第4.5和4.6款的重大嫌疑。世界羽聯(lián)據(jù)此判定犯規(guī)確實(shí)說得過去。退一步講，面對現(xiàn)場眾多觀眾的不滿和當(dāng)值裁判的現(xiàn)場警告，世界羽聯(lián)根據(jù)行為條例第10.6款的授權(quán)判定這幾組運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)，也是符合規(guī)則的行為。

至于是否屬第二種情形，只能根據(jù)結(jié)果判斷，即某一犯規(guī)行為是改善還是惡化了獲得金牌的可能。此次“消極比賽”，中國隊(duì)打算輸?shù)舯荣?，避開自家兩組隊(duì)員在半決賽相遇，進(jìn)而爭取會師決賽。如果不“消極比賽”，從常理看，結(jié)果應(yīng)是排名第一的組合進(jìn)入決賽。而由于最終被判定犯規(guī)，排名第一的組合被取消比賽資格，導(dǎo)致不得不依靠排名第二的組合去爭取金牌。這結(jié)果似只能算“不合理利用規(guī)則”了。即便換個(gè)思路，“消極比賽”策略對中國隊(duì)也純屬多余。中國任何一組進(jìn)入決賽都有極高的奪冠可能——事實(shí)上排名第二的組合最終拿到冠軍。

世界羽聯(lián)此次進(jìn)行的懲罰，是前所未有的，顯得過于嚴(yán)厲?？墒牵襟w又報(bào)道了世界羽聯(lián)嚴(yán)厲處罰的另一種理由，那就是，這次若不嚴(yán)懲這幾組選手，羽毛球比賽將面臨被逐出奧運(yùn)會的危險(xiǎn)。這一說法顯然不是危言聳聽。羽毛球運(yùn)動(dòng)并非一項(xiàng)風(fēng)靡全球的運(yùn)動(dòng)，少數(shù)幾個(gè)國家在該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)上占據(jù)明顯優(yōu)勢，不利于該項(xiàng)目在奧運(yùn)會得到廣泛支持。而今，“消極比賽”的出現(xiàn)，無疑授人以柄，讓那些不熱衷該項(xiàng)目的國家，能以“有辱奧林匹克精神”為名，進(jìn)行抵制。另外，一個(gè)更不容忽視的因素還在于，由于消極比賽，導(dǎo)致廣大觀眾對羽毛球運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生抵觸，從而損害該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的商業(yè)價(jià)值而失去商業(yè)界的支持。對世界羽聯(lián)而言，這些壓力顯然不虛。倘若奧運(yùn)會真的取消羽毛球項(xiàng)目，對于目前在該項(xiàng)目上占據(jù)絕對優(yōu)勢的中國而言，那才是罪莫大焉、罰莫厲焉！

最后，筆者還想引申兩點(diǎn)。第一，要想贏得國際尊重，首先要展示自己是一個(gè)規(guī)則的遵守者而不是一個(gè)潛在的破壞者。應(yīng)該說，全球矚目的奧運(yùn)賽場不啻是中國展示契約精神的最好場合。規(guī)則制訂不可能十全十美，我們依然要尊重最終裁量者進(jìn)行的合法裁決。尊重契約理應(yīng)成為中國人行為的普遍準(zhǔn)則。第二，對于中國這樣一個(gè)大國，金牌之外是否還有更值得追求的東西？姚明說，金牌不能超越價(jià)值觀。筆者認(rèn)為，金牌更不能取代價(jià)值觀。也許，奧運(yùn)會開幕式上的誓詞“……我們將以真正的體育道德精神參加本屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會，光明磊落，尊重并遵守運(yùn)動(dòng)會各項(xiàng)比賽規(guī)則……”值得我們每個(gè)人去銘記。