審判長(zhǎng)、各位審判員：

鐘穎律師受李相建家屬的委托，并經(jīng)李相建本人同意，上海鐘穎律師事務(wù)所指派，擔(dān)任黎慶洪涉黑案中被告人李相建的辯護(hù)人，出庭參與本案審理。在本案一月份開(kāi)庭審理期間，本律師會(huì)見(jiàn)了被告人，并自制了本案近200本卷宗。在2012年6月8日恢復(fù)庭審后被無(wú)故解除辯護(hù)。后經(jīng)被告人李相建當(dāng)庭申請(qǐng)，并由其家屬再次委托，本律師于2012年7月4日再次出庭，參與本案審理。經(jīng)過(guò)多日的庭審調(diào)查，使我對(duì)本案有了進(jìn)一步的了解。起訴書中指控李相建涉嫌六個(gè)罪名，即1、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，2、聚眾斗毆罪，3、尋釁滋事罪，4、故意損壞財(cái)物罪，5、故意傷害罪，6、賭博罪；參與的違法犯罪事實(shí)共31項(xiàng)。但經(jīng)過(guò)眾被告人當(dāng)庭陳述、質(zhì)證和相關(guān)證據(jù)佐證，以及李相建的自我辯護(hù)，本辯護(hù)人認(rèn)為其中只有三項(xiàng)罪名、六個(gè)違法犯罪事實(shí)與李相建有關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，提出如辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭重視并予以參考。

第一部分 無(wú)罪篇

一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人李相建參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的證據(jù)為東拼西湊，根本沒(méi)過(guò)到我國(guó)刑事訴訟法有關(guān)“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪要求。

全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法294條第一款“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的含義做了如下的解釋：黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)以下特征：1、形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。2、有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其它手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。3、以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作晉劇，欺壓、殘害群眾4、通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

關(guān)于這項(xiàng)罪名，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中對(duì)李相建參與的羅列了17項(xiàng)違法犯罪事實(shí)，而根據(jù)庭審質(zhì)證、李相建供述、其他被告人當(dāng)庭陳述和李相建當(dāng)庭的處我辯護(hù)，以及對(duì)比該罪的四個(gè)基本特征，其中有五項(xiàng)沒(méi)有參與，還有五項(xiàng)是正常的民事糾紛，三項(xiàng)是朋友間正常交往，三項(xiàng)是代為討債（這三項(xiàng)行為雖然違法，但屬于個(gè)人行為，沒(méi)有受過(guò)任何人的指使，被告人李相建也認(rèn)為他是出于義氣，幫朋友忙，且沒(méi)獲取一分利益），還有一項(xiàng)是幫助表哥譚小龍?zhí)幚沓邪拿喉肥V被偷的事，顯然是處理方式不妥，還沒(méi)有上升到違法犯罪這個(gè)層面上來(lái)。因被告人李相建當(dāng)庭已經(jīng)一一作了辯解，我就不在庭上重復(fù)了。但得出的結(jié)論是：他所參與的前述事項(xiàng)，沒(méi)有一項(xiàng)能與該罪相吻合。

同心會(huì)成立于1999年，本是一個(gè)大貨車司機(jī)自發(fā)成立的具有互助性質(zhì)的松散型的一個(gè)小團(tuán)體，其和為符合我們憲法賦予的人民有結(jié)社自由的權(quán)利。加為何兵律師此前已經(jīng)做了精彩的闡述，我就不多說(shuō)了。但就是這樣一個(gè)民間友好 的互助組織，卻被認(rèn)定為黑社會(huì)的雛形，若真是黑社會(huì)組織，為何公訴機(jī)關(guān)只起訴了黎慶洪、何菊建、蒙祖玖等人，而人沒(méi)疲起訴或在本次庭審的當(dāng)庭又撤銷了起訴？

李相建于1994年初中畢業(yè)后就到浙江打工，直到2006年5月才回到老家，并在開(kāi)陽(yáng)買房定居。（相關(guān)證據(jù)，律師已經(jīng)從寧波市公安局江東分局白鶴派出所調(diào)取，將隨本辯護(hù)詞一并提供給法庭）

按照起訴書指控，李相建是通過(guò)何菊建、譚小龍引薦隨后加入的。那么，既然是黑社會(huì)組織，李相建又是骨干成員，公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄里起碼應(yīng)該有李相建加入幫會(huì)是什么時(shí)間，通過(guò)什么方式，誰(shuí)介紹的，幫規(guī)是什么，老大是誰(shuí)，如何開(kāi)展組織活動(dòng)，利益怎么分配，獲取多少利益，幫助老大做個(gè)什么為非作歹的事等等的相關(guān)口供吧。這也是加入組織最起碼應(yīng)該有的。但就是這樣沒(méi)有李相建任何口供，也沒(méi)有何菊建、譚小龍供述的情況下，把一個(gè)加入黑社會(huì)性質(zhì)組織罪就給他戴在了頭上。

一個(gè)與黎慶洪互不認(rèn)識(shí)，彼此連個(gè)招呼都未曾打過(guò)的人，莫名其妙成了黑社會(huì)的骨干成員。本辯護(hù)人本想從犯罪的構(gòu)成要件來(lái)分析該罪，但經(jīng)過(guò)庭審，我感覺(jué)實(shí)在沒(méi)有必要了。通過(guò)庭審，我理清了一個(gè)脈絡(luò)，一個(gè)根本無(wú)法用法理推定的邏輯，那就是一個(gè)不具備主體資格的公檢法大三長(zhǎng)聯(lián)系會(huì)議后成立的7、1專案組，他們?yōu)榇蚝诙闪?，在?dāng)時(shí)重慶正如火如荼之時(shí)，他們?nèi)〉谜娼?jīng)，打著法律的旗號(hào)，完成的是領(lǐng)導(dǎo)交給的命題作文。作文的標(biāo)題：黎慶洪是黑社會(huì)老大，然后，按照黑社會(huì)四個(gè)特征，一一往里充內(nèi)容。電視劇的編劇一般是戲不夠，愛(ài)情湊。我們神奇的貴陽(yáng)7、1專案組，比編劇想象力還豐富，大膽設(shè)想，努力創(chuàng)新，發(fā)揮無(wú)盡的想象力，可穿越、可拼湊、可杜撰、可嫁接。李相建的表哥是譚小龍，譚小龍認(rèn)識(shí)何菊建，而何菊建又認(rèn)識(shí)黎慶洪，于是，李相建愛(ài)打架，得，換匯就是骨干成員了。在領(lǐng)導(dǎo)們（當(dāng)?shù)厮追Q大腦殼）的正確領(lǐng)導(dǎo)下，“不達(dá)審訊目的的決不收兵”把有罪推定演繹到了極致。

一個(gè)暴力性質(zhì)的黑社會(huì)，居然沒(méi)有受害人，沒(méi)有附帶民事賠償訴訟，有這樣的黑社會(huì)嗎？加為以暴力稱霸的黑社會(huì)，那就是必須要以暴力淫威一方，那就必須手段殘忍毆打他人，暴力黑社會(huì)的威名不是廣告打出來(lái)的，是靠拳頭刀子一路砍殺獲得耿的。而黎慶洪這個(gè)黑社會(huì)到底黑在哪里呢？

法庭是說(shuō)理的地方，從被告的陳述向我們還原了事實(shí)，在刑訊逼供之下，在意識(shí)不清、心理防線崩潰，連筆錄都不敢看、不讓看的情況下，哪有警方做不了的筆錄？對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)李相建加入黑社會(huì)性質(zhì)組織指控，我只能負(fù)責(zé)任地說(shuō)“矛盾重重、漏洞百出、風(fēng)馬牛不相及”，其結(jié)論兩個(gè)字“荒唐”！面對(duì)莊嚴(yán)的國(guó)徽，面對(duì)這樣的事實(shí)和本案全體被告一致的否認(rèn)，公訴人的“事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)之間可相互印證”的結(jié)論從何而來(lái)，是不是因?yàn)槟銈冃欧畹氖牵褐e言說(shuō)一一千遍就能變成真理？法律是嚴(yán)肅的，縱然積沙成塔，但沙終歸是沙，經(jīng)不起事實(shí)這潮水的沖擊，必然歸于潰敗。

二、李相建涉嫌“賭博罪”，事實(shí)不清，證據(jù)不足

關(guān)于該罪，公訴機(jī)關(guān)羅列了六個(gè)奸污犯罪事實(shí)，但在李相建的所有訊問(wèn)筆錄中都沒(méi)有承認(rèn)過(guò)，唯一能夠靠上邊的1200元工資，昨天李相建也當(dāng)庭做了說(shuō)明，是7、1專案組做他思想工作，說(shuō)你以前既然都認(rèn)了，現(xiàn)在也認(rèn)了吧。試想，一個(gè)身陷囹圄之人，經(jīng)過(guò)殘酷的刑訊逼供，關(guān)押的地方連家屬都不通知，沒(méi)有自己的名字只有番號(hào)，他有選擇說(shuō)不的權(quán)得嗎？除了就范沒(méi)有他法。面呈就是這樣的陷阱，馬一個(gè)連麻將都不會(huì)搓的人強(qiáng)行的就認(rèn)定成賭博抵罪，說(shuō)李相建放高利貸給姚安福、伍祥燕、陳星，但只有姚安福一個(gè)人的證人證言，，說(shuō)在賭場(chǎng)從李相建處借2萬(wàn)元，李相建獲得一千元的利息，而李相建都不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。但僅僅這一份證人證言，對(duì)于這樣的孤證，就可指控李相建犯了賭博罪，我只能感嘆我們的公訴機(jī)關(guān)膽大、皮厚、輕法，應(yīng)了那句話：欲加之罪，何患無(wú)詞。

三、關(guān)于聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)共羅列了五個(gè)違法犯罪事實(shí)：

1、2006年12月的一天，在帝豪夜總會(huì)與夏銀浩發(fā)生身體碰撞，李相建本人也承認(rèn)，兩個(gè)人當(dāng)天確實(shí)發(fā)生了拉扯，但“經(jīng)人勸止”后雙方未再發(fā)生打斗。譚小龍的供詞的辯護(hù)也說(shuō)明了此事。而陸松濤被人砍傷發(fā)生有2007年的2月6日，除了夏銀浩的供述，沒(méi)有其他證據(jù)證明陸松濤被砍與李相建有什么關(guān)聯(lián)，李相建、李光奇、羅毅、蔡峰等人的當(dāng)庭質(zhì)證也相互印證了李相建沒(méi)有參與后來(lái)打斗的事實(shí)。

2、2007年1月的一天晚上，金華與何明華發(fā)生糾紛，起訴書指控金華、李相建持刀準(zhǔn)備毆打何明華，被何菊建、蔡計(jì)剛制止了。且不說(shuō)此事是否真實(shí)，即便有此事實(shí)，也應(yīng)該是犯罪預(yù)備。我還從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)聚眾斗毆的犯罪預(yù)備也能受到追訴的。

3、2005年12月織金和平煤礦群毆，庭審質(zhì)證已經(jīng)證明，李相建根本沒(méi)有參與，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他還在寧波打工。

4、2007年10月的一天，李相建等攜帶砍刀對(duì)周弟安進(jìn)行毆打與事實(shí)不符，李相建的供述和其他被告的供述證明上門談好付款時(shí)間后即離開(kāi)了。如果存貸有毆打，那么為什么沒(méi)有報(bào)案記錄，驗(yàn)傷記錄，這些證據(jù)都沒(méi)有，卻能夠指控李相建涉嫌聚眾斗毆罪。我不知道小河檢察院是按照中華人民共和國(guó)刑訴法指控還是依據(jù)“小河共和國(guó)”的法律？

5、2007年11月，先后兩次持砍刀等兇器到“維亞利斯”休閑會(huì)所內(nèi)開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)，準(zhǔn)備與前來(lái)?yè)寛?chǎng)子的何明華及其犯罪團(tuán)伙斗毆。這些事實(shí)，李相建的供述里均予以否認(rèn)。退一萬(wàn)步講，即便是事實(shí)，也只能是犯罪預(yù)備。

綜上所述，李相建的“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”、“賭博”、“聚眾斗毆罪”依法不能成立，懇請(qǐng)法庭不予采信。

第二部分 有罪罪輕篇

四、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪

關(guān)于此罪，公訴 機(jī)關(guān)指控李相建的是2007年6月9日上午因何菊建在金都浴室油費(fèi)，李相建用自己金卡打折，被服務(wù)員拒絕后懷恨在心，帶人將金都浴室物品砸壞并打傷工作人員這一事實(shí)，李相建是認(rèn)可的。但關(guān)于一個(gè)行為按兩個(gè)罪名起訴，不符合刑法從一重罪處罰的原則。

五、故意傷害罪

關(guān)于此罪，公訴機(jī)關(guān)指控的兩個(gè)犯罪事實(shí)，一個(gè)是打砸“欣美”發(fā)廊，一個(gè)是“帝豪”夜總會(huì)群毆，李相建當(dāng)庭已說(shuō)的很明白，找砸“欣美”發(fā)廊，他是幫這些打砸的人開(kāi)車的，自己并沒(méi)有參與打砸，即便犯罪，也屬?gòu)姆浮６暗酆馈币箍倳?huì)群毆，他在場(chǎng)，但沒(méi)參與打架。庭審當(dāng)中多名被告也相互印證其沒(méi)有參與的事實(shí)。

第三部分  有關(guān)本案的幾點(diǎn)說(shuō)明

1、關(guān)于偵查、起訴、審判的程序上的違法，前面幾位辯護(hù)人已經(jīng)說(shuō)的很清楚，我不再重復(fù)。

2、關(guān)于法院游說(shuō)、勸解被告人解除外地律師的行為，三被告何菊建、李相建、蔡峰當(dāng)庭提出回避申請(qǐng)，從法律角度，他們申請(qǐng)回避，應(yīng)該針對(duì)具體的審判人員，被法庭駁回程序上沒(méi)有問(wèn)題，但法庭的調(diào)查結(jié)論，不能令人信服。如果審判的結(jié)果歡實(shí)對(duì)這三位被告從重處罰，我想也就恰恰能夠印證法院說(shuō)請(qǐng)外地律師就重判的說(shuō)法的真實(shí)性。那么，如果重判了這三位被告，上訴階段我建議三被告與涉及貴院的六名法官共同到公安部進(jìn)行測(cè)謊。我也相信，上訴不加刑，那么，很多被告沒(méi)有了被再次收監(jiān)的顧慮，結(jié)果我就不用描述了。

3、經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的審理，對(duì)貴州省律協(xié)和法院為律師提供的服務(wù)和方便感謝，同時(shí)問(wèn)候參與庭審的法警和眾被告及他們的家屬，你們辛苦了！

4、我從做律師開(kāi)始就通過(guò)希望工程資助貴州省貧困地區(qū)的少數(shù)民族兒童，至今合計(jì)有327名，當(dāng)?shù)卣蛯W(xué)校金瘡邀請(qǐng)我來(lái)看看美麗的貴州，但都因工作忙沒(méi)有過(guò)來(lái)，這次，我卻是以一個(gè)辯護(hù)人的身份踏上這片我向往的土地。我記得有一年大年初一的早晨，幾個(gè)我資助的孩子早晨三點(diǎn)鐘起床，跟著校長(zhǎng)翻過(guò)幾座山，趕到縣長(zhǎng)家就是為了給我打個(gè)拜年的電話，我當(dāng)時(shí)感動(dòng)得熱淚盈眶，我被貴州人的淳樸深深地打動(dòng)了。所以我還感謝黎慶洪，如果沒(méi)有你的案子，我可能依然無(wú)法成行。

最后，我希望，法庭能夠依法獨(dú)立、公正判決此案，讓美麗的貴州和淳樸的民眾在我的心中永存。謝謝！

辯護(hù)人：上海鐘穎律師事務(wù)所

鐘 穎  律師

2012年7月15日