關(guān)于（應(yīng)急）發(fā)電機(jī)自啟動(dòng)的概念問(wèn)題：

一.
讀很多圖紙，在“設(shè)計(jì)說(shuō)明”里都明確規(guī)定：柴發(fā)帶應(yīng)急母線(xiàn)，須保證15秒內(nèi)自啟動(dòng)，并應(yīng)在30秒內(nèi)供電；

我理解：發(fā)電機(jī)啟動(dòng)到供電有兩個(gè)過(guò)程：1.空載啟動(dòng)；2.投負(fù)荷；過(guò)程1有手動(dòng)和自動(dòng)之分；

于是問(wèn)題來(lái)了：“投切”這一關(guān)，很顯然要靠人去合閘的，那么如何保證30秒內(nèi)供電？

由是：上述理解可能有誤，否則就解釋不通；況且還有“自動(dòng)投切”這么一個(gè)說(shuō)法。換言之：投切、啟動(dòng)是一體的。

另，查某論文：“應(yīng)當(dāng)注意的是，也不宜讓發(fā)電機(jī)空載啟動(dòng)，一些發(fā)動(dòng)機(jī)專(zhuān)家認(rèn)為空載啟動(dòng)會(huì)導(dǎo)致柴油燃燒不充分，部分油汽會(huì)從發(fā)動(dòng)機(jī)直接進(jìn)入排煙腔，從而引起二次爆燃，這同樣會(huì)縮短發(fā)電機(jī)的壽命?！保ā督ㄖ姎狻?9－5　P52　陳眾勵(lì)：ATSE應(yīng)用中需關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題）

該例從側(cè)面印證了：發(fā)電機(jī)自啟動(dòng)是帶負(fù)荷啟動(dòng)的，不存在上述啟動(dòng)、投運(yùn)兩個(gè)過(guò)程；換言之，即便存在這樣的過(guò)程，也可能是通過(guò)內(nèi)部的邏輯判據(jù)實(shí)現(xiàn)自啟動(dòng)（存在兩個(gè)基本的程序：1.通過(guò)判斷應(yīng)急母線(xiàn)失壓、斷流等判據(jù)啟動(dòng)電機(jī)；2.判斷電機(jī)輸出電壓滿(mǎn)足要求后自動(dòng)合上總開(kāi)關(guān)），不需要值班員手合總開(kāi)關(guān)；

于是問(wèn)題來(lái)了：

如果由于短路故障導(dǎo)致應(yīng)急母線(xiàn)段停電，自啟動(dòng)投運(yùn)發(fā)電機(jī)，豈不是投到故障上去了？一般的：重合閘有后加速跳；備自投有比較完善的閉鎖功能，保證其不錯(cuò)投（除非是越級(jí)跳錯(cuò)了）；自啟動(dòng)發(fā)電機(jī)是如何應(yīng)對(duì)這一狀況的？?jī)?nèi)部是否有完善的判據(jù)？閉鎖？或者說(shuō)，投上去讓發(fā)電機(jī)總開(kāi)再跳一次？（這一疑問(wèn)的前提是：判據(jù)取自應(yīng)急母線(xiàn)段，換言之，低壓是單母分段接線(xiàn)，應(yīng)急母線(xiàn)與分段母線(xiàn)聯(lián)絡(luò)，見(jiàn)圖A）

因?yàn)橛羞@個(gè)疑惑：所以又傾向于“自啟動(dòng)”分兩個(gè)部分：1.空載啟動(dòng)；2.投負(fù)荷；第1步自啟動(dòng)，快，實(shí)現(xiàn)起來(lái)不難（失電就起來(lái)）；第2步由值班員去投，投之前可以有一個(gè)基本的判斷，免得投錯(cuò)了；

由是，對(duì)發(fā)電機(jī)“自啟動(dòng)”的概念又糊涂了；沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，一直想不通；

二.當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題只要去現(xiàn)場(chǎng)，一看就能明白，寫(xiě)了半天，有點(diǎn)鉆偏了——實(shí)際上是為下面的這個(gè)問(wèn)題做的鋪墊：

一類(lèi)高層建筑，負(fù)荷中存在一級(jí)負(fù)荷，采用一路市電與一路發(fā)電機(jī)供電方式，二者之間是用斷路器聯(lián)鎖還是用ATS？用ATS，用PC級(jí)還是用CB級(jí)的？

當(dāng)然，首先要關(guān)注發(fā)電機(jī)的容量（或者一級(jí)負(fù)荷的大小），如額定電流超過(guò)1600A，即便要用ATS，也沒(méi)有這樣的裝置；查GE、施奈德的樣本，ATS最大額定電流似乎就是1600A（？）

好，回到原問(wèn)題：用斷路器聯(lián)鎖，一般標(biāo)注“電氣及機(jī)械聯(lián)鎖”，結(jié)合第一個(gè)問(wèn)題：發(fā)電機(jī)自啟動(dòng)時(shí)，是不是把這一只斷路器也納入“自動(dòng)”的范圍？以圖A為例：一路市電與一路發(fā)電機(jī)供電方式的常規(guī)接線(xiàn)(帶兩變)：

如應(yīng)急母線(xiàn)故障，分段斷路器跳閘，通過(guò)“電氣及機(jī)械聯(lián)鎖”5QF是不是馬上就合上了？其動(dòng)作一如繼電器的常開(kāi)、常閉接點(diǎn)？如果發(fā)電機(jī)自啟動(dòng)的判據(jù)取自應(yīng)急母線(xiàn)段失壓，豈不是再合一次故障？

如果手動(dòng)，又如何能保證30秒內(nèi)供電？

如果用ATS，查PC與CB級(jí)的區(qū)別，結(jié)合發(fā)電機(jī)應(yīng)急的概念和ATS側(cè)重點(diǎn)在于電源轉(zhuǎn)換，而不在于應(yīng)對(duì)短路故障，所以選用PC級(jí)更可靠；因?yàn)镃B級(jí)ATS，遇到短路狀況，是不能再切換的，斷路器已脫扣；

“如果因?yàn)槿魏卧颍珻B級(jí)ATSE的斷路器和下級(jí)某一斷路器同時(shí)脫扣，全部負(fù)載電源將被切斷，開(kāi)關(guān)不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)換，需要人工專(zhuān)門(mén)操作才能恢復(fù)供電。如果是多個(gè)重要負(fù)載，用CB級(jí)ATSE將會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)負(fù)載故障導(dǎo)致全部負(fù)載斷電的問(wèn)題。這有背于ATSE的初衷。美國(guó)UL1008規(guī)定，在CB級(jí)ATSE產(chǎn)品上面必須注明：“如果保護(hù)功能起作用，轉(zhuǎn)換功能將失效”。采用PC級(jí)ATSE，如果出現(xiàn)前端斷路器與后端某一斷路器同時(shí)跳閘，控制器能夠檢測(cè)到電源停電，將會(huì)轉(zhuǎn)換到備用電源，確保其它重要負(fù)載的連續(xù)供電?！保ㄕ浴吨悄芙ㄖ姎饧夹g(shù)》06－2　P60　段劍波：PC級(jí)與CB級(jí)ATSE對(duì)比）

于是問(wèn)題又來(lái)了：ATS很顯然是自動(dòng)轉(zhuǎn)換的，其基本邏輯如下：

“ZTG系列提供兩種轉(zhuǎn)換方式開(kāi)關(guān)：標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換ZGS型與中間位延時(shí)轉(zhuǎn)換ZGD型：
市電與發(fā)電機(jī)間轉(zhuǎn)換：正常情況下，ATS工作在主用市電電源，當(dāng)市用電源電壓或頻率不滿(mǎn)足要求時(shí)，ATS經(jīng)過(guò)一定時(shí)間延時(shí)后（默認(rèn)值3秒，可避免發(fā)電機(jī)誤啟動(dòng)），發(fā)送信號(hào)啟動(dòng)發(fā)電機(jī)，當(dāng)發(fā)電機(jī)電源質(zhì)量滿(mǎn)足要求后，ATS先斷開(kāi)市電側(cè)觸頭，再閉合發(fā)電機(jī)側(cè)觸頭，即主觸頭“先斷后合”，轉(zhuǎn)換至發(fā)電機(jī)電源進(jìn)行供電；當(dāng)市用電源恢復(fù)正常時(shí)，ATS經(jīng)過(guò)一定時(shí)間延時(shí)后 ，先斷開(kāi)發(fā)電機(jī)側(cè)觸頭，再閉合市電側(cè)觸頭，從發(fā)電機(jī)電源側(cè)回切至市電側(cè)供電，轉(zhuǎn)換完成后，ATS將發(fā)送信號(hào)關(guān)閉發(fā)電機(jī)?！保ㄕ浴癎E－ATS樣本”）

這個(gè)“市用電源電壓或頻率不滿(mǎn)足要求”是如何判定的？在那里采樣？如果按上邊的理解，采樣點(diǎn)取在應(yīng)急母線(xiàn)段，則仍然不能回避“短路重合”的問(wèn)題；但考慮到ATS的關(guān)注點(diǎn)在于電源轉(zhuǎn)換而非切除故障，換言之，應(yīng)用ATS的側(cè)重點(diǎn)在于它能及時(shí)、快速地恢復(fù)供電，是否投送于故障不是其考量的關(guān)鍵因素，況且ATS的上端還有熔斷器保護(hù)，即便“重合”于故障，也只是短時(shí)的電流沖擊而已；

那么：在供電可靠性要求比較高的地方，市電與發(fā)電機(jī)間的“聯(lián)絡(luò)”是否首選PC級(jí)ATS？因?yàn)槠鋺?yīng)的發(fā)電機(jī)肯定是自啟動(dòng)的！否則ATS無(wú)意義。

當(dāng)然也有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的情況：當(dāng)?shù)毓╇姴块T(mén)怕影響配電網(wǎng)接線(xiàn)，危及配電網(wǎng)的安全，造成自備發(fā)電機(jī)非同期合閘等，不同意自投供電。如此則只能手動(dòng),采用雙投閘刀連接；手動(dòng)1：雙投刀人去合，發(fā)電機(jī)自啟動(dòng)；手動(dòng)2：雙投刀先手合上，發(fā)電機(jī)也手啟動(dòng)；

請(qǐng)問(wèn)：上述敘述那些概念存在混亂？那些理解、闡述有錯(cuò)誤？依圖中所述情形，該供配電項(xiàng)目選那一種主接線(xiàn)比較妥當(dāng)？
圖A
圖B

[ 本帖最后由 zhiwozuiwo 于 2012-3-31 09:41 編輯 ]

呵呵，談不上什么師傅的，大家交流嘛。
其實(shí)這種情況經(jīng)常會(huì)遇到，兩臺(tái)變壓器聯(lián)絡(luò)，同時(shí)加發(fā)電機(jī)備用，就會(huì)出現(xiàn)這個(gè)怎么投切的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題我也問(wèn)過(guò)好幾個(gè)人，有年輕的有老同志，答案五花八門(mén)，但我感覺(jué)都不太理想，基本上就是在圖紙上含混一下糊弄過(guò)去，都是有問(wèn)題的。
看到zhiwozuiwo朋友的帖子，那個(gè)主接線(xiàn)方式就可以。