二，和中國女生做朋友是比較容易的，但感到中國女生很功利主義，往往帶著某種目的交朋友，友情比較表面化。中國女生給她的印象是很愛講如何賺錢，甚至如何嫁給富人獲得財富，很想嫁給西方男人辦移民，卻并不了解美國實際生活，抱著賭一把的心態(tài)。她說：不難理解那位嫁給英國報業(yè)大王的中國女士。

三，在課堂上中國學(xué)生們從來不對老師所講觀點提出疑問，只會抄筆記背書，為的就是考高分，她自己感到壓力很大，許多問題壓在心里卻無法與同學(xué)老師溝通表達(dá)。課題老師對學(xué)生不夠關(guān)心，因為他們自己也對經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容很沒把握，講解起來避重就輕，從來不鼓勵學(xué)生搞社會采訪和實際數(shù)據(jù)分析，總是從理論條條推論到結(jié)論，最后把這種結(jié)論變成不容質(zhì)疑的東西。

四，中國社會人人都很尊敬“老師”，誰的地位高就被稱為“老師”，而不是“先生”。她的指導(dǎo)教授是個很活躍的講課高手，到處講演撈外快，喜歡把她帶到現(xiàn)場，讓別人羨慕他有個美國人助手，更給聽眾一個錯覺，好像他才真正代表了最高水準(zhǔn)的西方理論，中國聽眾很吃這套。這位教授翻來覆去總是用那點數(shù)據(jù)炒來炒去，根本就不深入社會了解情況，動輒就是拿他自己都不明白的高深數(shù)學(xué)模式唬人，卻賺得盤滿缽滿。

五，她感到這位指導(dǎo)老師很會拉關(guān)系，總是把某個中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者大名掛在嘴邊，說是他的研究生畢業(yè)的，對那位名學(xué)者的所有說法一律支持，好像分成了一個“學(xué)派”。其實，那位名學(xué)者是個沒有原則的人，根本不考慮經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則，別人愛聽什么就說什么正確，你喜歡“低房價”他就罵房價太高;你說“房價不算高”，他就說中國城市化會繼續(xù)托高房價;你喜歡“民主改革”，他就說民主能讓人人富起來，你喜歡抱怨物價升太快，他就說“中國不應(yīng)該出口，出口就等于造成國內(nèi)通脹“，那么中國和蒙古一樣少出口就不通脹了嗎?到底他缺了什么?缺的不就是講真話的良心嗎!

六，她看得出一點，中國教師們喜歡拉幫結(jié)派，一方面為了自保，另方面為了搶奪經(jīng)費，三是因為相互吹捧做廣告。

中國學(xué)者和普通人聚在一起時都愛說廢話假話，更喜歡說別人閑話，說起來滔滔不絕，讓她難以忍受。

七，她感到在中國社會非常門派森嚴(yán)，(筆者認(rèn)為是“部門森嚴(yán)“)，公共機(jī)構(gòu)沒有意愿向公眾介紹自己的工作情況，更不肯向她這個外國人透露任何情況，搞社會調(diào)查很難。中國是個透明度很低的社會，人們城府很深，社會等級觀念強，文化人很壓抑，沒有創(chuàng)新精神，為了發(fā)泄郁悶，人們變成了愛說風(fēng)涼話的人，養(yǎng)成了痞子精神，極端主義思想傾向明顯，往往把問題都看成不是黑就是白，缺少分析能力和淡定心態(tài)。

八，讓她最深印象的就是中國學(xué)生很在乎分?jǐn)?shù)，為了分?jǐn)?shù)可以送禮，甚至可以不惜被“輕微潛規(guī)則“。女生被潛規(guī)則并非都是教授的責(zé)任，許多情況下是女生們有意設(shè)下的圈套，從中看出分?jǐn)?shù)成了一種社會交易籌碼。她因為有些觀點和教授不一致被警告過，但出于她的堅持教授妥協(xié)了，出于面子教授給她高分，但她心里還是明白這不是個真實的分?jǐn)?shù)，她并不太在意，認(rèn)為更重要的是了解了中國社會文化。

九，這位美國留學(xué)生也常去香港，她認(rèn)為香港人對西方人過分羨慕和崇拜，愛說大陸人壞話，從而抬高自己或試圖拉近和西方人的感情，這讓她感到有些不自在，反而覺得大陸人隨和多了。她說中國是個中等發(fā)展程度國家，生活實際情況比墨西哥等收入較高的國家要好些，但中產(chǎn)階級不多，中下層的最多，他們依靠家庭互助生活的相對穩(wěn)定些，生活層次豐富使得需求多樣化，這是中國家庭特色。她到農(nóng)村也不再被當(dāng)成“奇怪“人看待，可見中國人已經(jīng)習(xí)慣西方人的出現(xiàn)，但依然無法真正思想感情溝通，往往西方人喜歡的幽默在中國很難被接受和分享。

十，她也談到對中國房地產(chǎn)的看法，認(rèn)為中國房地產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的最有效的社會財富分配渠道，無論是城市還是農(nóng)村，大部分中國人從房價升值中提高了身價(Equity)，這是任何東歐國家都無法比擬的。同時，中國房價在經(jīng)濟(jì)中的重要性超過美國，一旦房價泡沫必然導(dǎo)致社會和政治問題，也將成為執(zhí)政者的巨大負(fù)擔(dān)，也會成為西方針對中國施壓的著力點之一。她理解中國現(xiàn)有制度的適用性，政府需求的拉動力依然不可缺位，但認(rèn)為這種合理性是相對的，應(yīng)當(dāng)隨著形勢發(fā)展逐步更努力推進(jìn)多元文化社會，不要學(xué)美國的銀行寡頭們壞樣子，要學(xué)美國學(xué)界的創(chuàng)新和平等精神。