上周四，一則有關(guān)深圳金融創(chuàng)新政策的消息引爆A股做多熱情，深圳本地股一片風(fēng)起云涌。然而，“一波還未平息，一波又來侵襲”，周末有媒體又傳出“前海銀行等創(chuàng)新業(yè)務(wù)被否”，一時(shí)難辨真?zhèn)?。短短三天之?nèi)，消息面上利好、利空兩重天，剛剛“抬頭”的深圳本地股還能走多遠(yuǎn)？

　　傳聞?lì)l擾深圳本地股

　　上周四，深圳擬推系列金融創(chuàng)新政策的消息不脛而走，激起一片做多熱情，深圳本地股風(fēng)起云涌，成為市場(chǎng)最大熱點(diǎn)。在上周最后兩個(gè)交易日，不少深圳本地股票連續(xù)沖擊漲停板。然而，“一波未平一波又起”，周末的一則傳聞恐怕將使得炒作深圳本地股的投資者冒出一身冷汗。

　　4月14日夜間，某都市報(bào)官方認(rèn)證的微博傳出“前海銀行被否！深圳重大金融創(chuàng)新被潑冷水”，其大意是：最新流出的深圳市政府辦公廳相關(guān)報(bào)告顯示，深圳申請(qǐng)前海銀行、科技銀行、商品期貨交易所、再保險(xiǎn)交易中心、試點(diǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)等創(chuàng)新業(yè)務(wù)被否決。傳聞一出，評(píng)論者、轉(zhuǎn)發(fā)者過千，一時(shí)引起熱議。

　　對(duì)此，中國證券報(bào)記者向深圳市有關(guān)人士求證?！斑@種傳聞已經(jīng)不是一次兩次的事了?！痹撊耸繉?duì)傳聞本身不予評(píng)價(jià)。他強(qiáng)調(diào)，前海新區(qū)是深圳市實(shí)施各項(xiàng)金融創(chuàng)新政策的載體，備受社會(huì)各界關(guān)注，但由于多項(xiàng)政策需要與國家有關(guān)部委以及香港方面進(jìn)行協(xié)商討論，并上報(bào)國務(wù)院批復(fù)，因而存在較多不確定性因素，社會(huì)各界對(duì)具體政策揣測(cè)不斷，各種不實(shí)傳聞時(shí)有發(fā)生，不足為怪。

　　事實(shí)上，該都市報(bào)并非該“消息”原創(chuàng)者。記者在股吧中看到，某網(wǎng)友于4月14日18時(shí)許發(fā)帖稱“前海銀行、科技銀行、商品期貨交易所、再保險(xiǎn)交易中心、試點(diǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，均暫緩或被否決。中央多部委近期關(guān)于前海改革創(chuàng)新請(qǐng)示事項(xiàng)的回復(fù)顯示，深圳前海多個(gè)金融創(chuàng)新籌劃均不明朗。”

　　有消息人士稱，早在今年年初就有傳聞稱前海設(shè)立要素市場(chǎng)被否，而后前海管理局也予以否認(rèn)。從此次傳播的內(nèi)容看，上述各項(xiàng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)被否并無新意，“不過是炒炒冷飯罷了”。

　　或意在博弈政策利好

　　既然“無新意”可言，為何“前海”傳聞仍舊頻頻遭遇炒作呢？有市場(chǎng)人士認(rèn)為，A股市場(chǎng)“政策市”特征明顯，“前?！闭哧P(guān)系到前海所在區(qū)域相關(guān)個(gè)股走勢(shì)，牽動(dòng)著億萬資金的神經(jīng)，容易成為資金炒作的“借口”。

　　在政策預(yù)期下，招商地產(chǎn) 、深康佳等“前海概念股”從2009年就幾度遭遇炒作。然而，由于“前?！闭呱婕岸鄬雨P(guān)系，管理層三緘其口。在某些政策不明朗的敏感期，部分投資者可能散播或?qū)嵒蛱摰南?，混淆視聽，造成市?chǎng)跟風(fēng)炒作。

　　“不排除有資金散播利空傳聞，目的在于從二級(jí)市場(chǎng)上獲得更多籌碼，博弈政策出臺(tái)?！币晃凰侥既耸勘硎?，從前海新區(qū)概念的提出到上周深圳一系列金融創(chuàng)新政策的提出，前海新區(qū)醞釀已久，正式掛牌或迫在眉睫，部分資金或急于搶籌而放出利空。

　　從上周的盤面情況看，在深圳金融創(chuàng)新政策消息傳出之后，深圳本地股集體異動(dòng)，但從漲跌幅排行榜看，遭遇爆炒的個(gè)股并非純正的“前海概念股”，反而是小盤股，甚至績(jī)差股漲幅居前。上周尾盤，深圳本地股還出現(xiàn)了不同程度的回調(diào)。市場(chǎng)人士稱，這或許已經(jīng)透露出資金炒作的新動(dòng)向，資金不再青睞正兒八經(jīng)的大盤概念股，而是短炒小盤股，獲利了結(jié)的沖動(dòng)很明顯。